1樓：文史江山
美國實力強大，為何不吞併加拿大，成為全球領土最大國家？
2樓：葫蘆娃
你知道我國為什麼在以前的朝代上明明打下了很多的草原疆域卻仍會丟掉嗎，這是一個道理的。
開發一塊土地，在古代需要開墾田地，造城池等等很多的事情，但收穫卻很少，所以沒有百姓願意移民到草原上生活，而且生活的環境也很差。
而像墨西哥以前投票決定整個國家納入到美國之內，但美國拒絕了。
因為再包括進這麼一個大地方的話，要把它建設好要花費很大的力氣，而且還要保證他的安全等很多的事情，很麻煩的。
還有政治上的影響…………我的天！
3樓：匿名使用者
吞並不會的，美國不會吞併他，因為他很聽話，而且思想文化都差不多，就像中國跟臺灣一樣，文化差不多，要不是美國一直拿它當槍使，我們也不會急著要統一，這大概就是人類的特點吧，喜歡排除和自己不同類的人。
4樓：
人很懶的，不想挪窩。現在美國人去加拿大的人也不多。
5樓：默然之吻
不是美國想做什麼就可以做什麼？
他吃加拿大！俄羅斯就會吃他！日本、韓國、德國等等、、、亞洲的金磚四過也會為亞太安全維護國家利益。
以前的美國是資本主義國家----------- 現在美國陽痿了？ 中國站起來了？話語權有了。
有誰敢亂傻尿！
歡迎採納！
6樓：獨行千里獨行
主要是美國在擴張在北美大陸的地盤時，也是一步步才擴充到現在這麼大的，這就已經耗費了它很大的財力，加拿大地廣人稀，如果美國在擴充的過程中繼續往北吞，就會影響它發動戰爭的資金；加拿大再往北就是北冰洋了，沒有不同意識形態的敵人存在，不像日本、韓國、蒙古、印度，這些國家美國之所以一直青睞，就是因為他們的附近有俄羅斯、中國、巴基斯坦等伊斯蘭國家的威脅，所以佔領敵人的周邊國家可以達到遏制的目的。同時加拿大一直**，美國如果非要吞併，就必須承擔很多義務，所以從利益的角度看，不吞併反而比吞併更有利。
為什麼在歷史上美國不把加拿大和墨西哥吞併？
7樓：匿名使用者
其實吞併加拿大和墨西哥都是美國對完擴張的政策，大家不要忘了「門羅主義」就是美國在美洲擴張政策的直接體現。對於加拿大，2023年英美戰爭美國和英國打了個平手並且損失慘重，無力再與英國爭奪加拿大，從此奠定了美國北部與英屬加拿大的政治格局；對於墨西哥，通過2023年至2023年的美墨戰爭，2023年與墨西哥簽訂了《瓜達魯普-伊達爾戈》條約，割佔55%的墨西哥領土。
所以說，美國在20世紀初之前並非沒有強大的軍事實力，也並非不想吞併加拿大與墨西哥，只是戰爭的結果造成加拿大、墨西哥與美國並存的政治格局。即使在20世紀初，美國也並非不敢侵略干涉墨西哥，2023年墨西哥資產階級革命美國就曾直接出兵干預。
8樓：匿名使用者
美國剛建立之初 其實實力很小 吞不了加拿大 墨西哥之類的 後期吸進運動 得到土地也只不過是買來的 等到他有很強實力的時候 已經是20世紀初了 那時候 戰略眼光基本在亞太地區 或者大發戰爭財 就算有能力吞併加拿大或墨西哥他也不敢了 因為那時候誰搞侵略誰吃虧
歷史上美國為什麼不吞併加拿大這塊地方
9樓：王志同
因為加拿大討厭美國。
美國這麼強大，為何不吞併加拿大？
10樓：史學馬前卒
美國不是沒有動過要吞併加拿大的想法，第2次美英戰爭美國就是衝著吞併加拿大去的，但是美國在這次這次戰爭中損失慘重，死亡人數接近6000人，最慘的是其經濟難以抵禦日不落帝國英國的封鎖和傾銷。美國不是吞併不了加拿大，美國是打敗不了英國。英國是美國吞併加拿大不可逾越的一座大山。
加拿大為了防止美國再次入侵的企圖，為了把鬆散的領土聯絡成一個整體，修建了橫貫加拿大本土的加太鐵路。這條鐵路成為了抵禦美國入侵的銅牆鐵壁，再次使美國吞併加拿大的計劃成為泡影。之後美國南方種植園主對加拿大苦寒之地不太感興趣，即便拿下加拿大又不能種棉花，何苦呢？
北方的資產階級他們注重的是賺錢，發展工業，搞外貿，而不是強佔土地，也對加拿大沒有什麼興趣。加拿大隨著民族意識的覺醒，2023年他們取得了跟英國同樣平等的外交地位，美國再想吞併加拿大已經不可能。
11樓：文史江山
美國實力強大，為何不吞併加拿大，成為全球領土最大國家？
12樓：匿名使用者
美國雖然很強，但是美國還不敢貿然對一個大國開戰，這違背了國際公約，是不道德的行為，甚至可能掀起第三次世界大戰。
13樓：焰心
因為有世界聯合國，還有反戰爭組織，人們渴望和平，反對戰爭，加拿大又事事依附於美國，聽從美國的安排，甚至將軍事勸交給了美國，所以美國沒有必要浪費資源吞加拿大。
14樓：乂乂乂
不要忘記美國南北戰爭後走上工業化才真正開始崛起，騰出手時已經一戰二戰，進入國際化時代，放眼於全球。加拿大是其後院不**的保障。
15樓：為你講述娛樂的蘿蔔
因為加拿大的軍事實力，經濟實力也是非常強大的，美國根本就沒有那個實力去吞併加拿大。
16樓：冒慕雁
美國曾經有過這種想法結果被加拿大人直接打到美國首都辦公樓並且放了一把火燒了，美國就在牆上刷了一層白灰，就是現在的白宮。其實美國國土夠大，環境又好，對領土沒有什麼大的需求，加拿大大部分國土也是不適應居住的對美國又沒什麼危脅，資源開發可以賣更重要的是他們同文同種，就是佔領也是自己人自治，所以完全沒有必要，花那麼大力氣。
17樓：體壇大拌菜
一、目前的加拿大無論在軍事還是科技方面都是依仗著美國的支援，美國已經是加拿大的實際控制者，所以完全沒有必要發動戰爭。
二、兩國之間無論從文化還是民族特性上都存在著同根性，因此兩國之間的人們往來非常頻繁，美國發動戰爭對自己本身就是一個不小的損失。
18樓：古月青蔥
因為加拿大地廣人稀，並且位於高緯度地區，氣候寒冷，不適合人類居住，也沒有戰略性的礦產石油物資，吞併他的成本是大於利益的。
19樓：v詭夜行
歷史上美國打過兩次加拿大，戰果都不理想，以敗局收場，加拿大後來加入英聯邦，美國就更不去吞併加拿大了。
20樓：養菲菲
吞了又怎麼樣，管得下來嗎！現在美國是泥菩薩
過江自身難保。
21樓：美麗的夢美麗的明天
你吃飽了撐著，整天瞎扯，唯恐天下不亂啊
22樓：焦雲心
加拿大可能不是過街老鼠
23樓：始君
貪婪、自私，如果有，一定會有這想法
24樓：批評家
美國沒有領土要求，只改造落後的制度
25樓：化杏
應為他有一個民主文明自由富強的鄰居
26樓：虎虎財經
完全沒有必要。因為現在的加拿大對於美國是言聽計從，實質上加拿大就相當於美國的一個州。
27樓：連凱工程師
太簡單的問題了，因為美國跟混蛋**不一樣
28樓：無敵妙妙
為什麼要吞併，和諧相處共同發展不好嗎？
29樓：津門故里
你有一塊土地，你是希望自己天天累死累活的幹，還是希望有人免費替你去幹？
美國歷史上自始至終為何不侵佔加拿大？
30樓：匿名使用者
美國歷史上有過擴張時期，佔領過墨西哥領土，也試圖入侵加拿大，但是加拿大民兵和英國殖民軍打敗了美**隊，最終兩國簽訂了永久和平條約，這個在美加兩國邊境的和平門上寫的很清楚，所以不是不侵佔，而是沒有那個能力。
後來以美國的實力，他可以侵佔世界上很多地方，但是他沒有這麼做，如果現在哪個小國想申**入美利堅合眾國，他也未必收留，這是因為國土不是越大越好，國土盲目地擴張既不符合別國利益，也不符合美國自己的利益。很簡單的道理，比如你是老闆，你會樂意讓你公司的員工跟你合併組成大家庭，大家吃一鍋飯，用一個銀行賬戶，還是願意他們替你打工，你自己過你小家的好日子？
31樓：文史江山
美國實力強大，為何不吞併加拿大，成為全球領土最大國家？
32樓：匿名使用者
曾經作過，但是被打敗了。目前，加拿大的工業都是美國的，也有日本的，比如汽車製造業。
33樓：匿名使用者
美國以前打過加拿大的，被加拿大打敗了
加拿大這個國家有沒有歷史，加拿大的歷史
當然有，任何國家都有歷史，只是長與短而已。加拿大雖然1867年才開始獨立，但是加拿大的歷史並不能從1867年開始算起，加拿大的歷史包括北美原住民的歷史 歐洲人對加拿大的發現與開發 法英殖民地時期以及加拿大獨立前後等不同階段的歷史。加拿大的歷史 10 加拿大原來是印第安人與因紐特人的居住地。16世紀，...
孩子去加拿大高中上學，需要哪些條件呀？
一。加拿大高中留學適合人群。初中畢業 高一在讀或高一完成 高二在讀 高中在讀生 高中應屆畢業生及高中畢業生 最理想人群是初中畢業和高一完成後 二。加拿大高中留學申請條件。近兩年的成績合格，不需要語言成績，100萬元的擔保金，初中畢業證書，高中在讀證明。注 如果從其他英語國家畢業，轉而申 拿大，需要去...
加拿大簽證申請，存款歷史不夠該怎麼辦
加拿大的簽證申請成功率較低，一般為60 65 想順利拿到加拿大簽證，有一些竅門可尋，比如在簽證資產證明方面便不必死 扣 官方檔案規定的具體數字，可以採用另外的形式去實現，如證明家庭財力雄厚以及證明這些錢的合法 與歷史記錄。加拿大學生簽證，都不一定要死 扣 那些官方檔案規定的具體數字，或是中介公司經驗...