1樓：匿名使用者
建國初就是英國殖民地，先佔的西部，也跟西班牙幹過，打過墨西哥，也想侵略加拿大，但是加拿大給打回去，而且加拿大保皇黨多，投票很多不願意加入美國。而且美國隨著增大，聯邦**力不從心。那時候還是邦聯模式，**效率沒有現在高，美國**很小，有點不堪重負。
而且美國需要英國市場，所以很快就和英國講和，開始通商。再往後，美國除了佔了墨西哥一大片土地後，基本就停止擴張，因為擴張成本太高，打加拿大就是和英國作對，沒有好處，歐洲市場就丟了。再往後都成一個陣營了，也沒有必要了。
控制能源和金融才是成本最小的手段，武裝佔領不划算。
美國早期是輸出型經濟，國內市場不大，而且主要是原料輸出，尤其南方。棉花，蔗糖，煙土。北方的工業品也是向英國銷售多，所以美國早期需要英國市場，當時美國財政不好，建國借債，軍隊也有限，小**，而且軍隊更小，又不能隨便加稅，因為民選嗎。
所以開始擴張是向比較蠻荒的西部。等擴張的差不多，在打加拿大，沒打過。再後來，美國基本就停止擴張了，因為沒必要，國土大，維護程度越高。
2樓：匿名使用者
因為加拿大是英聯邦的所屬國，他想吞英國還不讓呢
希望能幫到你~ 喜歡請採納~
3樓：荷蘭球迷
因為加拿大比美國大，吞不下去
為什麼在歷史上美國不把加拿大和墨西哥吞併？
4樓：熊遇見土豆
原因如下：
一、美國曾加是英國的殖民地，對於英國有一定的感情。從二戰後可以看出來兩國的關係。正因為兩者有這樣的關係，美國沒有打加拿大的主義。
加拿大一直在英聯邦中，直到2023年4月17日才真正的獨立。但是國家最高元首依然是英國女王。
二、加拿大也是發達國家之一，也是加拿大西方七大工業化國家之一，製造業、高科技產業、服務業發達，資源工業、初級製造業和農業是國民經濟的主要支柱。綜合實力不容小覷的。
三、加拿大自然資源豐富，特別是石油資源。與美國形成較為密切的經濟關係，經濟的加強也是兩者能和平相處的原因之一。
四、兩者外交政策一致。加拿大深受英國的影響，在對外戰略上基本上與英國保持一致，英國又是緊隨美國的步伐，所以兩者的外交、意識形態是一致的，沒有國家利益的衝突。
5樓：匿名使用者
其實吞併加拿大和墨西哥都是美國對完擴張的政策，大家不要忘了「門羅主義」就是美國在美洲擴張政策的直接體現。對於加拿大，2023年英美戰爭美國和英國打了個平手並且損失慘重，無力再與英國爭奪加拿大，從此奠定了美國北部與英屬加拿大的政治格局；對於墨西哥，通過2023年至2023年的美墨戰爭，2023年與墨西哥簽訂了《瓜達魯普-伊達爾戈》條約，割佔55%的墨西哥領土。
所以說，美國在20世紀初之前並非沒有強大的軍事實力，也並非不想吞併加拿大與墨西哥，只是戰爭的結果造成加拿大、墨西哥與美國並存的政治格局。即使在20世紀初，美國也並非不敢侵略干涉墨西哥，2023年墨西哥資產階級革命美國就曾直接出兵干預。
6樓：匿名使用者
美國剛建立之初 其實實力很小 吞不了加拿大 墨西哥之類的 後期吸進運動 得到土地也只不過是買來的 等到他有很強實力的時候 已經是20世紀初了 那時候 戰略眼光基本在亞太地區 或者大發戰爭財 就算有能力吞併加拿大或墨西哥他也不敢了 因為那時候誰搞侵略誰吃虧
7樓：名六
美國曾是英國的殖民地 2023年11月30日，英美簽署《巴黎和約》草案，2023年9月3日，英國正式承認美國獨立。 然後南北戰爭 工業化 改革 等等一系列事情 根本無暇侵略
強悍的基礎是實力 兩次世界戰爭美國的國際地位 經濟地位 逐步上升 才有了今天的強悍
8樓：匿名使用者
事實上美國曾企圖和垂涎過加拿大和墨西哥。
加拿大：
1.加拿大在16世紀同美國一樣稱為英法等國的殖民地
2.18世紀中葉（1754-1761）英法發生「七年戰爭」（也稱「法國印第安人戰爭」)，
法國戰敗，承認加拿大以及除新奧爾良意外密西西比河以東的地區屬於英國殖民地
3.之後不久2023年，美國「獨立戰爭」爆發，英國戰敗，承認美國獨立，但加拿大還
在英國統轄之下
事實上如果沒有法國的祕密參戰及援助，以當時連一個完整**都沒有的美國是不可能在「獨立戰爭」中獲得勝利的，所以面對在強大英帝國統治下的加拿大，也只能是有色心沒色膽。。。
墨西哥：
事實上在歷史上美國徹底染指墨西哥了，1845-2023年間，美國通過戰爭及購地從墨西 哥獲得瞭如今美國的大片土地，至於為什麼沒有進行更進一步的掠奪，個人認為：
1.對於此舉，在美國並不受到人民支援的，東部的輝格黨甚至稱其為持槍凌弱的不義之舉
2.當時因為奴隸制問題導致南北問題激化，家事尚未解決好的美國，是絕對沒有足夠的精力和凝聚力再去進行對墨西哥的掠奪的
希望有幫助。。。
美國為什麼不把加拿大佔下來？
9樓：草晞澤輝
建國初就是英國殖民地，先佔的西部，也跟西班牙幹過，打過墨西哥，也想侵略加拿大，但是加拿大給打回去，而且加拿大保皇黨多，投票很多不願意加入美國。而且美國隨著增大，聯邦**力不從心。那時候還是邦聯模式，**效率沒有現在高，美國**很小，有點不堪重負。
而且美國需要英國市場，所以很快就和英國講和，開始通商。再往後，美國除了佔了墨西哥一大片土地後，基本就停止擴張，因為擴張成本太高，打加拿大就是和英國作對，沒有好處，歐洲市場就丟了。再往後都成一個陣營了，也沒有必要了。
控制能源和金融才是成本最小的手段，武裝佔領不划算。
美國歷史上自始至終為何不侵佔加拿大？
10樓：文史江山
美國實力強大，為何不吞併加拿大，成為全球領土最大國家？
11樓：匿名使用者
曾經作過，但是被打敗了。目前，加拿大的工業都是美國的，也有日本的，比如汽車製造業。
12樓：匿名使用者
美國以前打過加拿大的，被加拿大打敗了
為甚麼美國不把加拿大吞併呢？
13樓：
想這個幹什麼？才不想看到美國越來越強大，還是想想怎麼樣能讓美國垮掉吧...
14樓：楊獻祥
對於這個問題，我曾經看到過一本文獻講過，其實美國不斷吞併擴張領土達到今天的規模後，其國家所擁有的資源已經能夠使得自己有充分的發展基礎了，（阿拉斯加另當別論），而其剛建國的美國是很弱小的根本無法與英帝國想抗，而英國當時基本上不太可能把殖民地讓美國奪走的，美國已經從英國手中奪走了很多的利益，所以當時沒有拿下加拿大；而如今美國已經是唯一的超級大國，奪取加拿大弊大於利，首先是加拿大國土面積比美國還要大，如果美國吞併加拿大了，而加拿大人口很少，那樣的話美國就要增加軍事守備的負擔，其二是加拿大雖大，但有很多領土屬於還冷地帶不適合人的生活，且資源也不如美國多，而現在奪取加拿大師出無名反爾背上罵名，而現在的加拿大自己負擔軍費，如果收到攻擊美國又可以以道德高尚的省份去支援加拿大，從而留下美名。
15樓：三輪三絃月
加拿大不是法國殖民地，是屬英聯邦的。法只是魁北克省而已
美脫離英殖民統治，假如再吞加，英怎同意
當年美跟西班牙爭墨就很不容易了，還能吞加？
16樓：匿名使用者
美國骨子裡是排斥英國的，加拿大骨子裡是崇拜女皇的。
幹嗎非要合併，像現在這樣有個便宜的傭人，比過繼來當兒子不更省事。
17樓：忽然如一
好想法……你可以給奧巴馬寫信。
18樓：匿名使用者
這要反過來問，在現在這種情況下，美國為什麼要吞併加拿大？你想想古巴吧，就在美國的後院，當初美蘇爭霸之時讓美國多頭疼，要是但就武力來講，美國沒有能力把古巴整個毀滅？
這個問題的關鍵就是你的思維出了問題，如果在國際社會實力強就可以吞併其他國家的話，世界上現在還會存在那麼多國家嘛？
19樓：匿名使用者
加拿大是法國殖民地
美國是英國的，不是一個民族
美國為啥不欺負加拿大
20樓：易書科技
1、加拿大接臨美國，地廣人稀，而且因為殖民時期的相似經歷，和美國之間保持了千絲萬縷的聯絡，
2、現在加拿大和美國簽署了防衛協議，加拿大的安全由美國來保護，3、加拿大則主要以發展經濟為主，並不具備強大的軍事實力。
4、可以說現在美加兩國即是盟友，但實質上加拿大是依附於美國的。
21樓：三維地圖觀天下
加拿大是一個幅員遼闊、經濟發達的國家，但在國際事務上長期依附於美國，我們分析一下具體原因
細說：為什麼美國獨立時沒吞併加拿大
22樓：匿名使用者
美國獨立後確實想過要吞併加拿大，但奈何沒有那個能力。美國獨立之後曾經入侵過加拿大，但是沒有得手，被加拿大民兵打了回來。那場戰爭叫「2023年戰爭」。
正是那場戰爭催生了加拿大聯邦——加拿大東部的幾個殖民地省聯合起來成立了聯邦自治領，防備美國捲土重來。
但是，出乎加拿大人的預料，在那之後美國人並沒有再度試圖侵佔加拿大。因為：
1､美國與墨西哥發生了「美墨戰爭」，從墨西哥手裡奪來大片土地。那時候墨西哥比加拿大好對付，因為墨西哥剛從西班牙獨立，國內還很混亂；而加拿大是英國的地盤，當時英國還算強勝。
2､美國西部還有廣闊的土地有待開發，沒必要北上加拿大去啃這塊硬骨頭。美國獨立時只有東海岸的十三個州，整個中部、西部都是後來開發的（包括從墨西哥手裡弄來的）。開發西部差不多用了一百年。
等美國把一切搞定、美國國土基本上形成了今天這個樣子，國力也強大了，有能力打加拿大了……但是，第一次世界大戰爆發了，美國和英國站在了同一個陣營裡，是隊友了，沒法打了。
再後來，又發生了二戰，這時候加拿大已經獨立了，成為了美國最鐵的盟友。對加拿大就更不能打了，也沒必要打了。
23樓：文史江山
美國實力強大，為何不吞併加拿大，成為全球領土最大國家？
美國如此強悍，為什麼在歷史上美國不把加拿大和墨西哥給吞併了？
24樓：熊遇見土豆
原因如下：
一、美國曾加是英國的殖民地，對於英國有一定的感情。從二戰後可以看出來兩國的關係。正因為兩者有這樣的關係，美國沒有打加拿大的主義。
加拿大一直在英聯邦中，直到2023年4月17日才真正的獨立。但是國家最高元首依然是英國女王。
二、加拿大也是發達國家之一，也是加拿大西方七大工業化國家之一，製造業、高科技產業、服務業發達，資源工業、初級製造業和農業是國民經濟的主要支柱。綜合實力不容小覷的。
三、加拿大自然資源豐富，特別是石油資源。與美國形成較為密切的經濟關係，經濟的加強也是兩者能和平相處的原因之一。
四、兩者外交政策一致。加拿大深受英國的影響，在對外戰略上基本上與英國保持一致，英國又是緊隨美國的步伐，所以兩者的外交、意識形態是一致的，沒有國家利益的衝突。
25樓：匿名使用者
事實上美國曾企圖和垂涎過加拿大和墨西哥。
加拿大：
1.加拿大在16世紀同美國一樣稱為英法等國的殖民地
2.18世紀中葉（1754-1761）英法發生「七年戰爭」（也稱「法國印第安人戰爭」)，
法國戰敗，承認加拿大以及除新奧爾良意外密西西比河以東的地區屬於英國殖民地
3.之後不久2023年，美國「獨立戰爭」爆發，英國戰敗，承認美國獨立，但加拿大還
在英國統轄之下
事實上如果沒有法國的祕密參戰及援助，以當時連一個完整**都沒有的美國是不可能在「獨立戰爭」中獲得勝利的，所以面對在強大英帝國統治下的加拿大，也只能是有色心沒色膽。。。
墨西哥：
事實上在歷史上美國徹底染指墨西哥了，1845-2023年間，美國通過戰爭及購地從墨西 哥獲得瞭如今美國的大片土地，至於為什麼沒有進行更進一步的掠奪，個人認為：
1.對於此舉，在美國並不受到人民支援的，東部的輝格黨甚至稱其為持槍凌弱的不義之舉
2.當時因為奴隸制問題導致南北問題激化，家事尚未解決好的美國，是絕對沒有足夠的精力和凝聚力再去進行對墨西哥的掠奪的
希望有幫助。。。
為什麼美國國土中間隔著加拿大
加拿大西北角的美國阿拉斯加州是因為以前 是 人殖民建立的國土。1853年克里米亞戰爭爆發後，害怕阿拉斯加殖民地被英國奪走，提議將阿拉斯加賣給美國，1867年4月雙方以720萬美元成交。土地合約的生效日期就在1867年10月18日， 美國建國時，只有東部沿海的十三個州。後來，通過軍事吞併，和在沙皇 的...
小丫頭問我為什麼美國 加拿大 墨西哥旱稻種植面積非常小，怎麼解釋清楚
超級烈焰 美國 加拿大 墨西哥，旱稻種植面積非常小，主要是旱稻種植屬於商業炒作。旱稻，也叫 陸稻 旱禾等 並非稻米新品種。其根系發達，鬚根粗而長，入地深度可達1米以下，因而能有效地吸收土壤中的水分。雖然 旱稻 也帶個 稻 字，與水稻一字之差，但不是稻類 更不是大米，與雜草籽類似。人工種植產量低，米質...
加拿大為什麼要吧阿拉斯加買個美國？
那個時候的加拿大還是英國統治之下的殖民地 俄賣的時候還沒加拿大呢，怎麼搶先。這兩個狗國都是不是好鳥。俄羅斯為什麼把阿拉斯加賣給美國？是有戰略性的，利用一個資源匱乏的地方換取更大的利益，但是俄羅斯自己還是不情願的。為何要把阿拉斯加賣給美國？對俄羅斯來說，一方面是擔心英國佔領，並以此攻打進俄羅斯內部。當...