1樓：逆旅行人
不是 代價太大了 當初登月耗費了巨大的國力，現在不是不發展而是發展緩慢了。當年冷戰正值高峰，東西方對抗劇烈，蘇聯首先發**衛星，美國感到在外太空方面落後蘇聯，情急之下，傾全國之力69年登月了，但你知道耗費多少嗎 若不是冷戰，一般不會這樣不按發展規律的。因為有時候不是沒有技術實力去做一件事，而是可以做但代價難以承受。
舉個例子，現在美國準備放棄做了這麼久的太空梭，而是準備回頭搞飛船，為啥，就是成本低啊，技術有，但不一定要高。目前技術發展很快，而且面對中國等國太空發展的壓力，美國登月再次進入發展歷程。 總的來說，就是沒停止過太空探索，而是發展速度和代價與所得掛鉤。
至於這些年美國太空有發展麼，其實nasa不是沒幹事，關注軍事的應該知道，美**方許多的先進研究計劃都有nasa插手，這些年，美國太空發展很快的，衛星，反衛星**（鐳射等），深空探測等
2樓：
儘管許多疑問者提出的疑點都得到了合理的解釋！
但美國的登月極有可能是假的。雖然沒有直接的證據，但是這個符合常理。
1.美國登月的土星5號火箭後來說設計圖丟失，造不出那麼大推力的火箭了，這說法太荒唐。
2.美國很有可能確實是向月球發**載人飛船，但裡面卻沒有人。登月的畫面是在地球搭臺拍攝的。 這樣就連蘇聯也沒有辦法提出異議，畢竟月球上沒有蘇聯的攝像機。
3.就算美國成功的登月，以當時的技術也絕對不可能再**登月飛船。
美國為了能源滅了兩個國了。這經費足夠n次登月了。 月球的氦3能源要比石油有價值的多，如果可能美國怎麼可能不搶先機呢。
結論：登月只是美國人為了顯示資本主義優越於社會主義的一場好萊塢劇而已。目的達成了，剩下的就不重要了。
以美國人的性格，不會放著月球這麼個大餡餅不去作為的，唯一的原因就是還沒那技術。
3樓：匿名使用者
這個我解釋過很多次了。登月這種沒有實際意義而純粹了政治做秀的燒錢工程也只有在冷戰的大背景下才有可能發生。美國也承受不了如此巨大的開銷。
你知道光是登月火箭發動機的一次試車就要多少錢嗎？那真的是在燒錢。即使在月球建立基地，實際意義也幾乎為零。
你說是地球上的很多事情重要，還是外太空的事情重要？哪個優先考慮？美國此後的太空探索熱情已經理性很多了，那麼龐大的計劃是空前絕後的。
4樓：
沒有停止對太空的探索啊，只不過沒有繼續派人登月而已。
美國的太空計畫開始轉向火星，之前已經派n多探測車到火星，未來準備派人到火星打個轉了。
5樓：匿名使用者
因為那個時候美國和蘇聯搞的是太空競賽，所以美國投上了大量的金錢和大量的人力，結果美國贏了。
現在美國沒有任何對手，所以沒什麼壓力，自然就沒以前那麼費勁了。
另外登陸上去不就代表能建立基地，在上面建立基地比登陸上去難多了。
為什麼美國突然停止了「阿波羅」登月計劃
6樓：匿名使用者
百慕大三角有磁場，飛機和船到那裡就容易失靈。怎麼會跑到天上去？
7樓：專看飛盧刀貼
因為美國在這5年裡從全世界騙到這麼多科學家，不停止不就發現了嗎？停止了可以正大光明把他們留下來。
為什麼繼美國登月以後，就再也沒有其他國家重登過月球？
8樓：這很撩妹
美國當年的登月計劃更多的是一種政治上的需求，現代人類很少登月主要是沒有迫切登陸月球的需求，登月需要龐大經費消耗，技術難題也是相當重要的影響因素。美蘇爭霸的時代，美國和前蘇聯爭相發展航天技術，他們看到了航天在未來的應用場景，因此互相攀比著發展航天，正想探測月球、金星，其實第一個月球衛星、第一個月球無人登陸探測器都是前蘇聯的。
登月是衡量各方面需求才能最終頂下的任務，實際上現在有能力獨自進行載人航天的也只有中美俄，其他國家倒是想載人登月也做不到啊，我國現在已經有了嫦娥工程，在逐漸探測月球，未來的嫦娥五號、六號還要進行月球基地的可行性論證，俄羅斯也有了自己的載人登月計劃，不過目前看來也夠嗆。
9樓：陣匠
自古以來，人們對月球就充滿了猜想，尤其是在每個夜晚來臨的時候，天上掛著的那個散發出微弱光芒的月球就搭載著人類對太空的無限展望。後來隨著科技的不斷髮展和進步， 人類想要飛往太空的願望也就變成了現實。
10樓：雲梔雨下
已經知道月球的地貌了，沒那麼好奇了
11樓：cheese草莓
現代人類很少登月主要是沒有迫切登陸月球的需求。
12樓：匿名使用者
第一個月球無人登陸探測器都是前蘇聯的。
13樓：
龐大的經費消耗使得美國不能長期維持阿波羅計劃
14樓：hh哥樂園
後來前蘇聯又要搞空間站，美國一看這不行啊，不能老讓前蘇聯出風頭，於是搞了阿波羅登月計劃，歷經7年時間才第一次把人類送到月球上，付出的代價是1960-2023年代的255億美元（比現在值錢多了），龐大的經費消耗使得美國不能長期維持阿波羅計劃，在進行6次載人登月後，美國停止了該計劃，連土星五號都退役了。
15樓：油潑面不要蔥
因為美國已經登了，就不好奇了
16樓：小魚遊呀遊呀
應該是沒有迫切的那種要求吧
17樓：夔恰子
龐大的經費消耗使得美國不能長期維持阿波羅計劃，在進行6次載人登月後，美國停止了該計劃，連土星五號都退役了
18樓：浪子一個寶寶
已經知道月球的地貌了
19樓：嘰嘰咕顧
因為一些特殊的原因吧。
美國為何終止登月計劃?
20樓：匿名使用者
太花錢了，且實用性有限再就是技術還不成熟安全性差。
21樓：匿名使用者
1：因為美國的登月計劃是趕著蘇聯做的。蘇聯完成了第一顆衛星和第一次載人太空飛行。
所以美國特別看重登月計劃，希望以此超過蘇聯。。這都是冷戰思維，在美國發現自己已經遙遙領先，蘇聯不可能趕上後，就立即取消了這個計劃。
2：登月計劃耗資巨大而且無任何經濟回報。。這和近地的衛星和空間站的計劃是不同的，衛星可以帶來很巨大的經濟利益，而空間站的經濟回報也是比較快的。。
而登月，在目前的階段來說，完全沒有任何經濟回報，畢竟對月球進行資源開發還需要發展很久。所以美國登月，主要是為了趕在蘇聯前面搶個第一。完成這個目的後，就終止了計劃。
關於所謂的美國重為登上月球，多少年前的火星新聞了，現在早就被駁斥的差不多了。。。6l的你怎麼知道阿姆斯特朗沒有迴應過。。。09年登月40週年，阿姆斯特朗就描述了很多當時登月的細節。
而且有一個事實是無法被駁斥的，就是阿波羅11號登月時，放置了一個鐳射反射鏡，地球上的天文學家可以發射鐳射束，根據鐳射束的回波時間來精確測定月球的距離。。。這個實驗很多家天文臺都做過，如果沒有登月過，那麼這個反射鏡是怎麼放上去的？
22樓：匿名使用者
在蘇聯解體後，美國依舊在進行阿波羅計劃，但是因為在最後一次登月探險，太空梭返回是**，16位宇航員為國捐軀。美國迫於無奈停止進行阿波羅計劃。
美國的航天技術領先世界50年，為何不重啟登月計劃？
23樓：妙全說歷史
當年美國登月，是因為和蘇聯競爭世界霸主的地位，美國搶先成功登月，這件事的政治意義大於科技意義。再加上美國登月耗費了太多了人力物力，國家財政不堪重負。再加上帶回來了的樣本已經足夠近代研究，因此才會暫時停止登月計劃。
接下來從以下幾個方面來談談我對這件事的看法。
第一個方面，當年美國登月政治意義大於科技，目的已經達到，因此沒有必要繼續登月。在美國和蘇聯兩個超級大國博弈的時候，美國登月，無異於向全世界宣告美國的霸主地位，不論是科學經濟還是文化，都是第一。既然這個政治目的已經達到了，再繼續投入也就沒有必要了，因此會暫停登月計劃。
第二個方面，登月耗資巨大。據說美國的土星五號火箭，造價共計高達60億美元，相當於美國gdp的十五分之一。而且航天事業投入巨大，短期也無法看到回報和盈利。
對於政治家來說這是投入，並不是投資。因此在完成了歷史性的登月以後，需要時間來發展經濟，儲蓄實力。
第三個方面，樣本已經足夠近代研究，可能需要再有跨越性的科學研究需要時才會再登月。人類登月已經實現了歷史意義上的重大進步，接下來的探索方向還不明確，還需要時間繼續研究。對於月球的相關事情，也需要時間去一一瞭解清楚的。
以上就是我對美國的航天技術領先世界50年為何不重啟登月計劃的看法。其實近代已經再漸漸重啟了，畢竟人類對於未知的探索欲是無窮的，而且地球資源由於人口暴漲已經越來越少了，所以也需要探索其他星球的資源。個人觀點，望採納。
24樓：
要**這個問題，就要先討論一下當年為什麼登月及當年登月的意義。
美國花了海量的錢，此次事件促使了美國其他科技、教育、文化等影響力的全面崛起，尤其是科技領域奠定了50年的發展基礎。還有一個政治意義，第一個登上月球的國家，彰顯比蘇聯人厲害很多，在冷戰時期，登月成功就已經標誌美國航天全面戰勝蘇聯。載人航天登月本身政治意義大於經濟意義。
那現在為什麼不登月了？
因為沒有意義了。
先說登月成本問題，航天事業要花納稅人的錢，土星五號火箭光一個火箭就是60年代末的五億美元，一艘核動力航空母艦的錢。美國人在整個阿波羅計劃裡**十二個這種火箭，60億美元，是我國當年gdp的十五分之一，這僅僅是火箭的成本。聽個響就把幾乎可以橫掃全世界海軍的艦隊射天上去了。
總成本的話，美國的載人登月計劃包括三個階段，第一階段是「水星計劃」，需要解決人類在外層太空長期停留，以及從月球返回進入地球大氣層的問題，耗資約4億美元；第二階段是「雙子座計劃」，需要解決航天器對接、宇航員太空行走等問題，耗資約12.8億美元；第三階段「阿波羅計劃」，才是研究載人登月問題，耗資約240億美元。對比一下我國登月研究預算，2023年，在探月工程中任總設計師的吳偉仁的說法是：
「探月計劃的總投入大約佔國家gdp的萬分之幾」（2023年中國的gdp為59.52萬億元）
因為登月需要耗費大量的金錢、人力和物力，但是登上月球有什麼特別大的好處麼？目前來看是沒有的，美國當年已經是第一個登上月球的國家了，紀念意義是沒有了，剩下的就是科學研究的意義了。現在無人探測器那麼發達，為啥還要派人上去？
月球資源現在沒法開採利用，拿回幾個石頭研究研究知道月球啥樣就行了。
取消登月之後並不表示nasa就沒有別的作為，之後的資源都用來建設空間站專案，進行空間實驗不是更有意義不是麼，再之後的太空梭，深空探索，火星探測也一樣振奮人心，都是人類的一大步 。現在spacex的bfr我感覺做環月球繞月旅行絕對是未來一大市場，想想都覺得那景色絕對美爆了，至於在月球建基地估計地球人興趣不大，馬斯克都是直指火星，火星殖民可行性就比月球高，火星即有水，有土壤還有可以作為火箭燃料的大氣，沒有月球表面的強輻射塵土。地球人之後可能意思一下登個月，之後目標殖民火星。
然後是非官方的陰謀論了，有兩種說法：一是月球上有外星人的基地，當年美國登月的時候被警告了。二是美國其實有暗中登陸月球，不過涉及到很多隱祕行動比如建立軍事基地做祕密實驗或者跟外星人聯絡等等，所以都沒有公開。
至於是陰謀論正確還是官方正確，就仁者見仁智者見智了。
為什麼美國登月後，美國蘇聯都不登月了
原因如下 1 美國登月，是軍備競賽結果，耗費巨大。2 美蘇都不登月，因為沒有這個必要了。3 未來仍然會登月了，科研還是要發展的。不是軍備競賽。因為當年的登月純粹是為了冷戰政治鬥爭需要下的產物，當時的登月其實算是硬上了，科技水平並沒有跟上用很粗暴的方式強行登月，再說登月的投入和回報完全不成正比，太空站...
為什麼說美國載人登月最大的疑點是土星5號火箭技術的真實性
唐婉姐姐的時尚 美國登月最大疑點是土星5號技術的真實性，還是土星5號技術丟失？美國幾十年不敢登月的真相是什麼？土星5號火箭還有個名字叫月球火箭，因為所有阿波羅載人宇宙飛船，其實都是土星5號運載火箭完成發射的。哪怕是五十多年後的今天，在自重運載火箭這個維度，美國當年製造的土星5號依然是全世界範圍內最大...
人類登月已有50年了，為什麼我們現在卻遲遲沒有踏上火星
戴桖柳 火星沒有價值並且怎麼回來是一個問題。這主要是由於重力問題。我們都知道不同的行星有不同的引力。我們曾經降落在月球上，並且知道月球的重力比地球的重力小得多。火星的引力也比地球的引力低，但與月球不同。強大的地球引力，如果您想將火箭從火星發射回地球，則需要3倍以上的推力。就目前的技術而言，將火箭發射...