1樓：生於7月21日
作為冷戰期間太空爭霸的產物，太空梭具有強烈的象徵意義。它不僅是美國在載人航天領域領先地位的象徵，也是美國強大的科技實力和綜合國力的象徵。但30年後的今天，它佔用的資源已迫使美國不得不與之告別。
30年來的實踐表明，它既不省錢也不安全，只剩下宇航員舒適和運載能力強兩個好處。
美國的設想是，太空梭之後，就靠獵戶座飛船實現重返月球，以及未來進軍火星的任務。
「獵戶座」飛船首飛時間定於2023年，可同時向國際空間站輸送6名宇航員，並能夠同時向月球輸送4名宇航員。讓我們對美國也是全人類的航天事業新天地拭目以待。
2樓：匿名使用者
主要是安全性不高.由於太空梭是可迴圈使用的,每次返回地球之後,都需要進行大量的檢測和維修,而一旦有紕漏,就會導致嚴重後果(哥倫比亞號的**就是例子)
另外太空梭的飛行花費太高,現在美國經濟承受不起了
3樓：匿名使用者
因為太空梭的耗費太多每次上天都要花費15億美元。遠遠超過航天飛船的耗資
4樓：來自楠溪江正直的甘藍
因為在美國規劃太空梭之初，認為太空梭是一種價效比很高的可反覆多次利用的空間飛行器，但事實證明他的執行成分相對於運載火箭並沒有太大優勢，而且儘管保養成本高昂，但在幾經發射後太空梭的使用壽命和穩定性也大大下降了，外加它的高風險性（如果沒記錯的話總共5架，爆了2架），nasa才決定放棄太空梭專案，重新把重點放在「空天飛機」和「獵戶座飛船」專案上。
事物的發展總是步步推進的，太空梭出現的那天人們就應該預示到了太空梭退下歷史舞臺的這天，而獵戶座飛船計劃也在進行中，雖然太空梭時代謝幕和獵戶座飛船首飛時代開啟有4年左右的斷層，但由於種種原因太空梭時代還是提前謝幕了。
5樓：大同醉仙緣
因為他覺得航天時代過去了，不可能再有多大的發展了
美國為什麼淘汰了太空梭，而不繼續？
6樓：加百列
原因主要有以下三個：
1、太空梭構想的初衷很美妙，可是在研製過程中，預算不斷超支；在實際飛行過程中，費用更是不斷暴漲，不符合預期。原計劃一架太空梭要飛100多次，可實際上5架太空梭加起來總共才飛了135次。太空梭完全違背了其設計初衷。
2、太空梭的零部件有250萬個左右，構造極其複雜，幾乎是人類有史以來最複雜的航天器。這種情況下，就難以確保太空梭每個零部件都是最優化的。美國總共製造了5架太空梭，損失了2架，造成了嚴重的損失和糟糕的世界影響，進一步暴露了這種複雜航天器的問題。
3、美國太空梭計劃後期的花費佔到美國全部民用航天經費的1／3，嚴重影響了美國其他航天計劃的開展。太空梭飛行費用的日漸昂貴，耽誤了其他航天計劃的制訂和執行，阻礙了航天事業的進一步發展。
7樓：斑馬創意
為啥美國寧肯虧錢，也要退役所有太空梭？只因20年前慘痛教訓
8樓：匿名使用者
成本高 技術維護複雜 目前火箭運輸成為主要發展趨勢
9樓：匿名使用者
成本高。而且不合理。火車不能隨便拐彎，汽車不能飛天，飛機不適合在地球外飛。需要探索太空，最好用球形抗壓能力強的東西。
10樓：匿名使用者
際上每年只有7～8次，每次發射費用約4。4億美元，年使用成本超過30億美元。 太空梭太重、太脆弱、太複雜
太空梭列入「一類關鍵性」清單的部件就有750個，這些部件一出問題就有災難後果，保養4架太空梭需要30000人。直至2023年3月22日，nasa還發現「發現號」尾部減速板驅動裝置存在齒輪裝反的潛在安全隱患，卻20餘年未被發現太空梭雖然技術先進，但是，技術難度極大，風險也就大，而且安全效能不是太高。所以就給淘汰了。
dwa超級大本營軍事
美國為什麼要取消太空梭？
11樓：清晨在雲端
太空梭（space shuttle），是一種有人駕駛、可重複使用的、往返於太空和地面之間的航天器。它既能像運載火箭那樣把人造衛星等航天器送入太空，也能像載人飛船那樣在軌道上執行，還能像滑翔機那樣在大氣層中滑翔著陸。太空梭為人類自由進出太空提供了很好的工具，是航天史上的一個重要里程碑，最早由美國研發。
它是往返於地面和近地軌道之間運送人和有效載荷的飛行器，兼具載人航天器和運載器功能，並按飛機方式著陸的航天系統。美國空間運輸系統的簡稱。[1
12樓：斑馬創意
為啥美國寧肯虧錢，也要退役所有太空梭？只因20年前慘痛教訓
13樓：heart樂樂呵呵
主要是太空梭制造複雜上面有非常多的零件，具體多少我忘記了反正當時看的的時候震驚到了好像有十萬還是百萬種，雖然太空梭可以重複使用但是他的製造和維護成本比飛船昂貴很多，另外就是安全性太空梭沒有飛船高。
14樓：橘子肥了
因為老的太空梭用了很多年，已經老化，且不足之處有一些，出過一些事情；而新的太空梭美國**也是因為經濟問題不願意投入。
15樓：匿名使用者
太空梭雖然經濟，但是已經出了很多事了，死了很多宇航員。
16樓：風行天下之夜
太貴飛不起，太空梭雖然是可以重複使用的，但發射用的火箭不是，而且太空梭自身發射頻率也不高，平均下來每架飛機每年都不到一次，一共用不上10次就到壽命
而一次性返回倉是沒有壽命一說的，輕巧易發射，一次性不**材料要求低了不少更不涉及到修理一說
17樓：每一天為明天
1.成本太高，每次發射費用太高。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
為什麼說美國的太空梭時代落幕了？
18樓：匿名使用者
北京時間今天下午17時許，美國最後一架太空梭順利降落，標誌著美國太空梭時代落幕。今後，美國將把經費從航天領域逐步減縮。
19樓：
美國以後再無太空梭阿!
光榮退休了阿!
20樓：匿名使用者
成本高，風險大，雞肋！！！應該是在研究無人和火星登陸～也有可能重返月球吧……建議你去看看《are you joking nasa？》
21樓：少林寺寺僧
隨著亞特蘭蒂斯號成功著陸，美國的七架太空梭全部退役，因此說美國太空梭時代落幕。
22樓：獅城劍客
美國所有的太空梭，除了墜毀的，都已經退役了，以後有任務就要靠租用俄羅斯的飛船了。
為什麼美國已經告別太空梭時代，而中國、、、、？！！！
23樓：超級比克大魔王
美國不搞太空梭是由於成本太高，並且4架裡爆了2架，安全有隱患。
中國現在正在搞，是因為中國有遠期能源規劃。這個規劃從90年代就已開始。
在未來，一旦石油告罄，不光中國，全世界都將面臨無油可燒的境地。美國對這樣的未來採取消極迴避的態度，避免科研經費大量投入新能源開發，尤其是可以完全替代化石燃料的革命效能源。畢竟美國的石油巨頭不希望看到自己的利益過早的被新技術所取代。
而中國在引進清潔能源和核能的基礎上，也認識到這並非長久之計。風能太陽能，潮汐能不穩定，可以做補充能源，卻無法穩定能量輸出，無法長期替代石油煤礦。中國的煤雖然夠多，夠中國用上百年，但煤多不意味著你就能全都最大效能進行使用，這要受限於、環境汙染、生產速度，和交通運輸等因素。
煤炭的燃燒釋放大量有毒氣體，汙染遠比石油和天然氣多。弄得中國城市空氣汙染很厲害的重要原因就是煤炭燃燒造成的。而核能，你也看到了，雖然總體上是清潔能源，但一旦出事故，那就是毀滅性的。
中國人口密度大，核電站因為技術原因又儘量都要沿海建。海邊都是中國的人口稠密區，一旦出事，後果不堪設想。
你以為國家對此毫無認識嗎?那你就錯了。中國早在90年代，就開始在四川樂山建了個研究所，專門研究氫核聚變發電的研究。
由於氫核聚變產生能量過於巨大，使之溫度超過了任何已知材料的熔點，所以世界上大多數國家一直不敢研究氫核聚變的發電。氫核聚變目前只能用於做氫彈。但中國研究了幾十年的該技術。
中國採用用強電磁場來懸浮反應堆，這樣就不需要容器了。但相應的也比較難。而氫核聚變一旦出事故，也不會有放射性物質溢位，因為從原料到產物，沒有任何物質是有放射性的。
中國在氫核聚變發電的研究早已是世界搖搖領先了。即使是美國也難以望其項背。
說了這麼多，跟航天有什麼關係呢？因為氫核聚變用的燃料氦3地球上沒有，而月球上多多。
剛說了氫核聚變放能太大，而氦3聚變放能較小，較容易受控制。因此氦3是理想的原料。氦3由太陽發出，經太陽射線，太陽風，輻射到太陽系的各星球上。
但由於地球有強磁場，氦3又是帶電粒子，所以氦3到了地球就都被地球磁場彈開了。地球上一點都沒。而月球沒磁場。
收集了40億年的氦3，上面的氦3非常豐富。氦3只需要每年從月球帶回一卡車那麼多的原料，就足夠中國使用一年的。
說白了，下個能源革命將在外太空的月球。相應的，到那時各國都會競相開發宇宙軍和空間站技術。就像第一次世界大戰之後，所有世界強權都雲集中東搶石油一樣。
如果到那時再發展航天，那就晚了~世界各國由於並沒進行氫核聚變工業化研究，因此還都不瞭解月球的重要性。是戰略高度的重要性。中國未來200年的全球戰略領先地位，便取決於此。
發射一次火箭的成本，相當於在大城市裡修一條地鐵線路的成本。你就可以想見航天對中國的負擔是什麼樣的概念了。其實這樣的長期投資是很划算的。
只不過見到收益，最快也要在20年-30年之後。
24樓：匿名使用者
那好，世界上還有哪個國家現在有太空梭？
現在的美國，**人航天都沒有了，要依靠俄羅斯的飛船上國際空間站。
從偉大的登月時代崩潰到現在**人飛船都沒有，你怎麼說！
25樓：微波粼漾
因為美國的航天技術領先中國將近50年，還有人類的沒告別航天時代呢，美國那不過是自吹自擂罷了...
26樓：匿名使用者
有興趣可以對比一下，一架太空梭一年的維護費用，包括髮射費用，**費用等等，其資金規模已經接近一個美軍航母編隊日常的開銷了，動輒數十億美元，光是給太空梭修復一次隔熱瓦層，就得幾千萬（這還是90年代的**。。），現在美國不開發和製造新的太空梭主要是：1、需求不迫切；2、費用太高；3、世界絕對領先的航天水平，暫時沒有新的玩意，估計等著上火星呢；
中國現在還是慢慢循序漸進的發展航天技術，宇宙飛船估計可以參與國際空間站的貨運任務了，賺錢。
太空梭時代為什麼會終結？
27樓：匿名使用者
成本過高是美國被迫結束太空梭計劃的主因。美國太空探索技術雖然傲視全球，但其可迴圈再用的太空梭，每次升空都「燒掉」15億美元，成為納稅人重擔。反之，俄羅斯由上世紀60年代至今，沿用一次性運載的「聯盟」號火箭載航天員升空，成本低得多。
28樓：匿名使用者
太空梭太昂貴了，前蘇聯就不走這條路，中國考慮過這路，但經費不允許，於是學習蘇聯使用了宇宙飛船，上天一大堆，落下一鐵鉈，但究竟便宜些。現在美國也覺得太貴，太費時，上面的硬軟體也該更新換代了，在加之空天飛機的發展，太空梭被淘汰是時間的問題了
美國為什麼要讓太空梭退役，美國為什麼要取消太空梭？
越答越離譜 1 安全係數低 5架太空梭2架 14名宇航員因此喪命 太空梭由於重複使用，因此其技術難度大 系統設計複雜 零部件更容易耗損，從起飛 上升 軌道執行，再入大氣層直到返回著陸過程中，需要經受各類極度嚴酷的環境。太空梭的弱點是在使用中逐漸暴露出來的，它的系統遠不止將載人飛船和運載火箭兩者單純相...
為什麼美國不再生產太空梭，為什麼美國不再研製太空梭了？
主要原因是高昂的使用成本和較低的可靠性 已經摔了兩架太空梭，死了14人 促使美國痛下決心淘汰太空梭，改用更先進更可靠和經濟的太空飛行器，據說可能是x37 b。太空梭初心是降低發射成本，達到載人載貨重複利用的目的而產生的。一開始發射太空梭確實的有所收穫的，但是隨著太空梭的使用年齡以及返修故障率的增加，...
美國為什麼一直要發展太空梭，為什麼美國用太空梭發射
憶往昔英雄時 三個方面原因 第一.太空梭是一個科技大國的象徵,是一個綜合實力超強的標誌,世界上也只有美國一家有太空梭,他代表的是美國強大的科技力量,是一個有著強大世界影響力的專案之一.而美國做為世界唯一的超級大國,太空梭自然是一項面子工程,向世界展現自己實力的最好方式 第二.技術原因.雖然太空梭在歷...