1樓：端奕琛斯昭
主要原因是高昂的使用成本和較低的可靠性（已經摔了兩架太空梭，死了14人）促使美國痛下決心淘汰太空梭，改用更先進更可靠和經濟的太空飛行器，據說可能是x37-b。
2樓：繆玉枝愚鶯
太空梭初心是降低發射成本，達到載人載貨重複利用的目的而產生的。一開始發射太空梭確實的有所收穫的，但是隨著太空梭的使用年齡以及返修故障率的增加，導致發射一次太空梭的費用比發射普通一次載人航天加太空貨物運載的成本還要高，太空梭故障率太高（5臺炸了兩臺）以及維修成本和故障率支撐不住nasa的預算，所以美國就放棄了太空梭了。
3樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
為什麼美國不再研製太空梭了？
4樓：你罵我我吃虧
因為這種太空梭的成本非常大，但是收益相對不多。
5樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
6樓：卓之槐
太空梭的宇航員損失率遠遠高於航天飛船，如果加上太空梭自身事故的成本也太高，太空梭專案是失敗的。
7樓：不羨仙
並不是說美國航天局不想製造，而是成本太高，原來理想中的太空梭，每次運營費用控制在300萬美元，因為可以重複利用。
8樓：他咯兔卡
這個是因為沒有必要再研製新的太空梭了，現在已經夠用了。
9樓：匿名使用者
因為航空飛機上了太空沒什麼意義，又燒錢。
10樓：來自小孤山風度翩翩 的蜘蛛俠
也只有美國自己知道！而根據俄羅斯衛星通訊社釋出的訊息，美國的太空探索技術再
x-37b是美國繼太空梭之後，研製的第二種可以重複使用的航天器，它在很多方面的效能甚至可以「秒殺」太空梭！這種神祕飛行器此次這次在宇宙破紀錄的飛行了780天后，終於返回了佛羅里達州。
11樓：過來歇歇腳
挑戰者號，發現號，亞特蘭蒂斯號，哥倫比亞號，奮進號。都玩過時了，
12樓：四十隻獅
因為可能他們現在的科技還沒有達到更高，所以不在研製。
13樓：c2百賬號
可能是美國將有很大一部分的科研人員放在其他方面的研究。
14樓：哈哈給哈哈
飛一次2億美元，還是90年代的**。還是俄羅斯的便宜。
15樓：流風迴雪
因為美國宇航局把目光投向更遠的太空了
16樓：銅頭
美國的空天飛機不是成功了嗎
17樓：轉身回眸之間
因為有可能它不想在這個上邊兒，再投入過多的財力還有物力。
18樓：匿名使用者
結構太複雜，可靠性就低了。
19樓：毛奇明
他們的納稅人不同意吧
20樓：青龍山追風箏的
何洛說不是炸過一次嗎、
21樓：匿名使用者
因為眾多失敗的例子告訴他們這是不太可能的事情。
美國航天局為什麼不再製造兩架太空梭？
22樓：匿名使用者
並不是說美國航天局不想製造，而是成本太高，原來理想中的太空梭，每次運營費用控制在300萬美元，因為可以重複利用。實際上太空梭上一次太空的使用成本就高達4-5億美元，這筆昂貴費用，就算是對於美國這種超級大國來說也絕非小數。而且安全方面也存在的嚴重問題，在美國太空梭的太空探索史中，先後損失了兩架太空梭和14名宇航員。
其中，「挑戰者」號於2023年在發生升空時**，7名宇航員遇難。2003，「哥倫比亞」號太空梭在返回時**解題，造成7名宇航員犧牲。這兩次嚴重事故（五架太空梭墜毀兩架）暴露了美國太空梭在安全性方面存在的問題。
在美國太空梭退役後，向國際空間站運送食物、燃料和補給的任務將落到俄羅斯「進步」號飛船、歐洲「自動運輸飛行器」、日本htv貨運飛船以及美國空間探索技術公司和軌道科技公司研製的商業飛船之上。俄羅斯的載人飛船每次也能搭載三名宇航員升空。同太空梭相比，載人飛船的運載能力小，但研發技術容易掌握，成本低，安全性高。
飛船的發射失敗概率只有二千分之一，而太空梭高達二百分之一。研製中的「獵戶座」飛船能裝6人；除為空間站送去補給外，還能承擔載人登火星任務。
23樓：匿名使用者
一來費用問題，出不起二來技術問題，老的想淘汰卻淘汰不掉，新的技術不成熟（又是要大把經費）主要是沒有新的機密性任務需要隱瞞，所以自己不自己的飛船無所謂，維持空間站而已，用別人的很划算，也就是說，你會為偶爾一次旅行去買一架飛機嗎？
24樓：匿名使用者
一是造價貴，二是使用及維護費用高
美國為什麼不造太空梭了 10
25樓：匿名使用者
美國本來就沒有準備繼續建造太空梭，如果不是挑戰者號事故，連奮進號都不會有。本來美國的計劃是到現在這個時候用太空梭的後繼產品替代，不過因為哥倫比亞號的事故，美國國會提前終止了太空梭的計劃。
26樓：
一是成本的問題，二是安全性不如一次性航天運載器。太空梭的維護費用 是一筆天文數字
27樓：匿名使用者
成本賊高賊高的！而且一點不安全。還是俄羅斯做得好
28樓：一劍化長虹
貴，安全性比宇宙飛船差
29樓：科普
中國為什麼不造太空梭？美國nasa血淚史告訴你關鍵原因
美國為什麼以後不用太空梭了
30樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
為什麼不用太空梭了？美國為什麼停用？
31樓：匿名使用者
因為美國找到了更好的……太空梭退役之後，美國將啟用新一代的「戰神」火箭和「奧賴恩」載人飛船，承擔美國人重返月球等載人飛行任務。 根據美國**布什2023年提出的「新太空探索計劃」，下一代載人航天器「奧賴恩」未來將負責運送美國宇航員往返國際空間站，並肩負宇航員「重返月球」以及登上火星乃至進入更遙遠星際空間的重任。 然而，除了資金以外，技術難題也是另一項考驗。
美國宇航局負責探索專案的副局長理查德·吉爾布里奇說，目前「奧賴恩」在設計方面的最大挑戰是如何將其重量控制到最低水平。 好像說今年會讓所有太空梭退役。不得不說太空梭很棒，一架太空梭能不斷的使用。
美國的太空梭都是一架跟一個系列~目前來說，只有美國和蘇聯掌握技術。蘇聯解體了……經濟也不夠強大。俄羅斯的太空計劃並沒什麼顯著發展。
而美國呢，已經研製更好的啦。
32樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
33樓：匿名使用者
太空梭遭價需5億美員,且出現過重大事故,對航天員的生命威脅太大,主要是資金耗費大,你也知道他們的外債已經夠多的了!
34樓：匿名使用者
有嗎？ 不會吧 、
美國為什麼不再搞太空梭了？
35樓：指尖探祕
中國為何不造太空梭？美國宇航局的血淚史，闡述了關鍵原因
36樓：流氓pk氓流
關鍵還是太空梭的成本太高，從日常維護到發射升空，都沒有運載火箭經濟實用。
37樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
38樓：潘增飛
除了費用以外就是用不著了，軍備競賽沒有對手，科學研究沒有目的
39樓：端悅
太空梭的維護費用高還有技術落後了 現在有新技術和新的方向
美國為什麼淘汰了太空梭，而不繼續？
40樓：加百列
原因主要有以下三個：
1、太空梭構想的初衷很美妙，可是在研製過程中，預算不斷超支；在實際飛行過程中，費用更是不斷暴漲，不符合預期。原計劃一架太空梭要飛100多次，可實際上5架太空梭加起來總共才飛了135次。太空梭完全違背了其設計初衷。
2、太空梭的零部件有250萬個左右，構造極其複雜，幾乎是人類有史以來最複雜的航天器。這種情況下，就難以確保太空梭每個零部件都是最優化的。美國總共製造了5架太空梭，損失了2架，造成了嚴重的損失和糟糕的世界影響，進一步暴露了這種複雜航天器的問題。
3、美國太空梭計劃後期的花費佔到美國全部民用航天經費的1／3，嚴重影響了美國其他航天計劃的開展。太空梭飛行費用的日漸昂貴，耽誤了其他航天計劃的制訂和執行，阻礙了航天事業的進一步發展。
美國為什麼要讓太空梭退役，美國為什麼要取消太空梭？
越答越離譜 1 安全係數低 5架太空梭2架 14名宇航員因此喪命 太空梭由於重複使用，因此其技術難度大 系統設計複雜 零部件更容易耗損，從起飛 上升 軌道執行，再入大氣層直到返回著陸過程中，需要經受各類極度嚴酷的環境。太空梭的弱點是在使用中逐漸暴露出來的，它的系統遠不止將載人飛船和運載火箭兩者單純相...
我們國家為什麼沒有研發太空梭，美國為什麼退役太空梭卻不用運載火箭？
天天天藍 太空梭可以在天地之間來回穿梭，並作為火箭和宇宙飛船重複使用，這是航天史上的一個重要里程碑。美國和蘇聯都為太空探索任務建造了太空梭。太空梭似乎比火箭和宇宙飛船更有優勢。為什麼我們國家不建造太空梭？事實上，在20世紀80年代末，中國航天工業已經就是建造宇宙飛船還是太空梭進行了廣泛而深入的比較研...
美國為什麼一直要發展太空梭，為什麼美國用太空梭發射
憶往昔英雄時 三個方面原因 第一.太空梭是一個科技大國的象徵,是一個綜合實力超強的標誌,世界上也只有美國一家有太空梭,他代表的是美國強大的科技力量,是一個有著強大世界影響力的專案之一.而美國做為世界唯一的超級大國,太空梭自然是一項面子工程,向世界展現自己實力的最好方式 第二.技術原因.雖然太空梭在歷...