為什麼西方國家不承認中國的市場經濟地位

1樓：

因為中國不是完全市場經濟國家，而是「中國特色的市場經濟」。

2樓：手機使用者

為什麼西方國家不承認中國的市場經濟地位？應該這樣問「為什麼西方國家不承認中=共的市場經濟地位？」

3樓：小小孺子牛也

杜魯門主義的現代演繹。

為什麼老外一直不承認中國市場經濟地位？

4樓：匿名使用者

日前，中國外經貿部**敦促歐盟以更加積極的姿態客觀評價中國在市場經濟建設中所取得的巨大成就，從中歐雙邊經貿關係的大局出發，早日認可中國的「市場經濟」地位。其實，中國與歐盟等發達國家在中國市場經濟地位上的爭論由來已久了，該問題的關鍵在於歐盟迄今未認可中國的市場經濟地位，使得歐盟現行的對華反傾銷政策及其實踐不能反映中國的現實，具有極大的不公平性。儘管歐盟2023年宣佈將中國從非市場經濟國家名單中取消，但仍將中國視為市場轉型經濟國家，實際上並未認可中國的市場經濟地位。

因此，歐盟在反傾銷調查中，一直用第三國的生產成本來評估中國產品的正常價值，從而造成較大的隨意性和不公平性。那麼，歐盟在此問題上一再堅持自己的錯誤立場，究竟是因為它們確實不知道「市場經濟」的真實含義，還是另外有所圖謀？在國際**中，由於關稅壁壘和非關稅壁壘受到很大程度的限制，因此各國不得不尋求其他更為有效合理的「保護」措施，反傾銷就是其中一種被世界**組織認可的保護國內產業免受國外產品不正當競爭的最為常用的措施。

雖然世界**組織也有相關條例規定，但每個國家在實際反傾銷實踐中主要還是以本國反傾銷法律為「準繩」並進而造成反傾銷措施的濫用。而中國由於改革開放國際**飛速發展，因此不可避免地成為了世界反傾銷的「重災區」。據wto反傾銷委員會統計，2023年到2023年間，各成員國提起反傾銷調查案2196起，共有1034起裁定傾銷成立，裁定率47%。

這其中，針對中國產品的調查有247起，佔總數的11.25%；158起裁定傾銷成立，佔總量的15.3%，裁定率高達64%。

這三個數字均列各國之首。而同期，中國佔世界**的份額只有3.8％。

之所以造成這種嚴重的情況，與歐盟等國家一直把中國視為「非市場經濟國家」有非常大的關係。在這種前提下，歐盟在確定中國商品是否以低於成本價在其境內傾銷時，往往脫離公平原則，不以中國的產品成本為基礎，而以第三國的成本為基礎，但是由於他們選取的第三國具有很大的不可比性，因此造成中國「傾銷」的事實。以彩電為例。

2023年之前，中國彩電年出口歐盟100萬臺以上，但後來的反傾銷造成中國彩電在歐盟市場上幾乎喪失殆盡。其原因就是因為歐盟在此案選取的參照國是新加坡。但新加坡的勞動力成本是中國的20倍都不止，以它為參照，中國的彩電焉有不「傾銷」之理？

其實，歐盟、美國之所以把中國視為非市場經濟國家，主要是他們認為中國是計劃經濟國家，產品的定價缺乏市場原則。但是經過改革開放以來的中國早已對**機制實行了徹底改革。2023年底，商品零售環節，農產品收購環節，生產資料出廠環節，市場調節價的比重就已經分別達到了93.

0%、81.8%、73.8%。

而2023年5月1日《中華人民共和國**法》的正式實施更標誌著中國已形成了主要由市場形成**的**形成機制。在這種情況下，歐盟、美國還有什麼理由來把中國看成「非市場經濟國家」呢？他們並不是不知道中國所發生的這一切變化，這些國家這樣做無非是要為中國的進口產品設定一道看來很合理的「橫槓」，從而保護本國的弱勢行業。

針對這種不公平的情況，中國有關**指出，市場經濟地位問題已成為中國企業應訴歐盟反傾銷時的重大難題，並嚴重阻礙著中國與歐盟雙邊**的發展。中國市場經濟地位問題早日得到解決，不僅對中國有利，而且也對歐盟有利。歐盟日前宣佈，包括寧波新海、溫州東方在內的5家申請市場經濟地位的打火機企業，其申請全部獲得通過。

這件事雖然意味著更多的單箇中國企業將在以後的反傾銷調查中可能獲得「市場經濟」待遇，但歐盟關於中國不是市場經濟國家的觀念仍然根深蒂固。這仍需要中國**和企業共同努力敦促歐盟等國家儘快給予中國以市場經濟地位。

5樓：no木易明

先不說歐美，問問國內14億有幾個承認先

6樓：一個杯子

大白話就是中國製造的東西太便宜，便宜商品的湧入他們的國家會造成他們本地企業面臨破產或倒閉，嚴重製約發達國家的發展。

7樓：

上面的複製都是屁話，別看，原因很簡單，讓人家承認你市場化，總要給個理由和證據吧，人家不能睜著眼說瞎話，給人家錢，人

家就能說假話嗎？你市場化在哪？郵政，通訊，電信，傳媒，廣播，電視，報紙，**，銀行，金融，**，鋼鐵，工業，汽車，軍工，鐵路，航空，煤礦，石油，能源，電力，土地，連足球都是官僚管制。

開什麼國際玩笑呢。

西方國家為什麼不承認中國的市場經濟地位呢

8樓：合才聯盟愛尚

那當然了··你想阿你覺得自己什麼都比別人差嗎?

不承認中國市場經濟地位有什麼影響？

為什麼歐美國家始終不承認中國的市場經濟地位

為什麼大多數西方國家不承認中國是市場經濟

9樓：波羅密

西方國家的理由是：中國**對經濟的控制正在加大，其中包括對國有企業大量發放補貼、制定不利於外國企業的產業政策、以非市場方式運作的鉅額出口信貸等等。反對給予中國市場經濟地位，多年來美國一直就是這個態度，歐盟、日本、加拿大等世界其他主要發達國家和經濟體也是這樣的態度，依據自己的國內標準，它們現在裁定中國仍然是一個「非市場經濟國家」，進而緊緊抓住這一點，認為今後有權在針對中國產品的反傾銷調查中繼續使用替代國**。

實際上，一個國家是不是「市場經濟」並不需要其他國家來「承認」，這個定義本身是沒有太多實際意義的，wto的官方話語中從來就不存在一個國家的「市場經濟地位」問題，對於「市場經濟地位」，國際上也沒有什麼公認的客觀標準。

10樓：匿名使用者

在西方人的準則裡，中國必須開放金融市場，開放信貸業務，開放自由**，這些連他們自己都做不全，卻要求我們把這些致命點讓他們抓住，否則就不承認中國是市場經濟。

發達國家為什麼不承認我國的市場經濟地位

11樓：芥末留學

國現在實行的是「有中國特色的社會主義市場經濟」，一個絕對的新生產物，關於它的利與弊，從開始各派就爭論不休，一開始主要存在姓社還是姓資的爭論，到後來則主要是完全的自由市場經濟和國家社會主義市場經濟之爭，他們公說公有理，婆說婆有理，我這裡不對任何一方的理論作批評還是讚揚，因為實踐是檢驗真理的唯一標準。我們國家正在走著一條複合型的、新的經濟道路，所以是正在摸索著前進。我這裡只談我對中國社會主義市場經濟的認識。

所謂市場經濟即發達的商品經濟，它的實質就是通過市場對資源進行合理的配置，以適應社會化大生產的要求，並且滿足人類自身的需求的一種經濟手段。明白這一點就有助於我們理解社會主義市場經濟。

以美國為首的西方資本主義國家大多實行的是自由的市場經濟，它的自由表現與幾乎一切的社會資源都是通過市場來進行分配的，美國們能夠這樣是因為他們有很完善的社會保障，這是基礎。他們的自由市場經濟最明顯的特點就是私有制、按資分配。當然他們也有巨集觀調控，也有**干預，不過那只是出現在國家處於非常時期時（比如戰爭、內亂等）。

以上是西方自由市場經濟的共性特點，他們每一個國家也各有自己的不同，比如美國的壟斷主導型、法國的計劃指導型（也就是說是有計劃的，國家的巨集觀調控機構是健全的）、德國的國家社會市場經濟體制（即自由競爭、但國家適度調節；大力發展社會保障、維護因自由競爭而容易丟失的社會公正）、日本的**主導型市場經濟體制（**導演，有經濟計劃、有產業政策、有財政貨幣政策等）。

為什麼西方國家不承認中國的市場經濟地位

西方國家為什麼不承認中國是市場經濟

西方國家為什麼轟炸敘利亞，西方國家為什麼轟炸敘利亞，它是內戰呀？

西方國家為什麼要打敘利亞，西方國家為什麼轟炸敘利亞，它是內戰呀？

其他用戶還看了：