人口是國家的負擔還是國家的動力？

1樓：匿名使用者

人口是負擔還是動力，我認為應該用一分為二的bian證觀點來看待。

1、和平時期，在技術密集的時代，我認為人口少點當然好。而在勞動力密集的時代，如解放初，或古代，我認為人口多點好。

2、戰爭時期，我認為人口多點當然好。

3、人多好，人少好，還應看看人的年齡結構和文化素質結構，如果人在少，都是文盲肯定不好，而人多，但高學歷佔相當高比列，那也不錯。同年齡也是這個道理。

4、你說的底子差，出要是指能源等資源少，當時還沒有加入wto，所以一般只能花自己的資源，當然算起來就平均值低，不過通過最近的wto全球一體化，我們可以採購外國不少資源。當然這個教科書的提法可以不動，因為一方面這也是實事，另一方面可以培訓學生的居安思危的憂患意識。

2樓：打傘和尚

提到人口，必然要提到人口素質。日本人口是多，但人口素質卻非常高。人口多，而且素質差，才是發展最大的瓶頸。

3樓：匿名使用者

以前是動力但是現在是絕對負擔尤其是教育好跟不上什麼都認錢。

4樓：欒瀚鈺

有的人是負擔，有的人是動力，我建議國家線槍斃3億沒用的人。

5樓：狼睛

首先您看問題的角度不科學要一分為二的看問題至於日本它的人口壓力也十分大。

6樓：匿名使用者

我們那麼多人口有什麼用？教育跟不上就是負擔。

一個國家是人口增長快對國家的好處是什麼

7樓：渴望正義

要根據實際情況，如果增長速度比發展還快，就會造成管理滯後，如果是付增長，就會導致到動力不足。

人口增長快在國民經濟上是一種負擔，但是在軍事上是不是就是一種變相的侵略？在外國人看來，中國人口多，

8樓：匿名使用者

人口也是戰略資源。再，人口也是促進經濟發展的一大動力。

我國早早就實行計劃生育，所以現在的人口老齡化嚴重，勞動力日漸短缺，養老**逐漸失衡。為了消弭這些問題，近幾年我國的生育政策也在調整。不過，歷觀世界的發達、不發達國家，人口增長的趨勢是與經濟發展高度成正比的。

慢慢我國也會走上負增長的道路。

現在，我國因日漸失衡人口結構陷入經濟社會等諸多問題，而大量外流的不是輕壯勞力就是高學歷高技術人才等含金量高的人力資源。那麼對於那些流入這些人力資源的國家來說，是有利呢還是有利呢？不要忘了，他們比我們更早進入這樣的囧境！

但是，卻比我們憑空多了一支生力軍！

所以，現在不是我們搞「人口殖民」，而是我們家的老母雞辛辛苦苦孵化的蛋剛破殼而出就被人家帶走了，我們還要面對一地的蛋殼！

現在國家也開始重視這個問題，陸續推出政策檔案留住這些「雞雛」，吸引他們來到我們的懷抱。

9樓：匿名使用者

不是的，現在戰爭中，人口數量已經不是主要影響因素了。人口素質才是，中國人口雖然多，素質就參差不齊，像美國，基本依賴科技，人反而次要了。

國家人口是不是越多越好呢？為什麼？

10樓：匿名使用者

不是因為資源是有限的你說一個人有100和10個人有100哪個好？

11樓：匿名使用者

這個問題很廣哦！涉及到太多領域。

簡單說說：首先對家庭來說，多幾口人呢可以幫忙分擔家庭開銷，照顧老人。但對整個社會來說，人口多了，社會負擔重，也影響經濟的發展，而資源是有限的，打個比方：

一個西瓜2個人吃足夠，能想象一下如果是200個人來分享會是什麼情況？姐姐我懂的也不多，希望有所幫助。

為什麼中國會成為第一人口大國？美國沒有計劃生育，為什麼人口只是負增長？

12樓：匿名使用者

思想不一樣~中國人喜歡傳宗接代~美國人認為養小孩是負擔，把養小孩的錢拿來給自己享受豈不樂哉。

13樓：慕從杉

具新聞報道以現在的人口發展十年之後中國人口會排在第三位。甚至更落後。