1樓：撲苒悠水身
因為發起的原因不同，改革的目的不同，所以會導致結果也不同；洋務運動是一次學習改革，而名字維新是改朝換代，統治者的觀念不一樣，改革的方式不一樣，改革的目的不一樣，受到的阻力不一樣，改革的性質不一樣。
2樓：小教艾
洋務運動是維護封建統治的一場自救運動，而明治維新是為了發展資本主義的一次變革；首先兩者改革的目的各不相同，而且方式也不一樣，遇到的阻力也有不同。
3樓：阿斯達歲的說
首先這兩次改革他們的目的是不同的，洋務運動，它是為了維護封建統治，而明治維新是為了發展資本主義，改革的方式也不同，洋務運動只是學習西方的科學技術，而明治維新是全範圍的學習，阻力的大小也不同，洋務運動中頑固派勢力比較大，而明治維新中阻力比較小。
4樓：雙子小黑嘿
當時的社會背景是不同的，這樣的體系根本就沒有從根本上變化。洋務運動依然在維護君主的統治，統治者的思想不同，採用的手段也有很大的差別。
明治維新和洋務運動的區別是什麼？
5樓：源綺利
洋務運動是一場封建統治者內部的自救運動，沒有改變半殖民地的歷史。而明治維新讓日本迅速的擺脫了半殖民地的境況，走向資本主義發展道路，脫亞入歐。
6樓：
比較中國足球和日本足球，就可以看清楚很多了。
中國足球認為花錢買技術、請洋教練就能得到想要的成績和勢力。殊不知剛開始可能還有點用，比如米盧時期，但進步的只是表面，無法維持。因為達到一定程度之後，制*度性的問題就開始逐步顯露。
花出去的錢開始慢慢被制*度性腐*敗所淹沒。李鐵被查也只是冰山一角而已。這種腐*敗幾十年前就有了。
所以，體育的管理制度不改，想砸錢砸出個世界盃，是不可能的。只能是入了某些當權者的兜裡。最後只能看著日本球隊望塵莫及，連個尾燈都看不到了。
日本球隊徹底脫亞入歐，中國隊只能自娛自樂，中甲改成中超，如今國安也輸給縣大隊。
洋務運動和明治維新的異同？
7樓：燭之影
相同：1、背景相同。都是在19世紀60年代，兩國都面臨內憂外患的形勢。
2、目的相同。都是為了實現富國強兵挽救危機。
3、方式相同。都是自上而下的方式，都學習西方先進的生產技術。
不同：1、領導者不同：前者是封建地主階級，後者是資產階級化的中下級武士。
2、性質不同：前者是封建地主階級的自救運動，後者是資產階級性質的改革。
3、內容不同。前者主要單純學習西方先進技術，沒有改革政治制度，後者不僅涉及經濟、軍事、文化等，而且進行政治制度的變革，內容全面。
4、變革的途徑不同。前者在地方督撫的推動下進行，後者是在武裝推翻了幕府統治，消除改革阻力的後，由天皇**進行改革。
5、結果不同。前者雖然邁出了中國近代化第一步，但沒有使中國走上富強之路，最終失敗了。後者使日本實現了富國強兵，走上了資本主義的發展道路。
為什麼洋務運動和明治維新結果截然不同
8樓：
不同的原因是：
兩次改革目的不同：洋務運動是為了維護封建統治，由統治階級發起的一場自救運動。因此洋務運動是維護舊制度進行的改革，因此這就決定了其失敗的必然性；明治維新是為了發展資本主義，緊跟時代步伐的一次社會變革，因此其進步性明顯。
2.改革的方式不同：洋務運動只是學習西方科學技術，而沒有學習政治制度。因此，註定洋務運動只是虛有其表；明治維新學習的範圍全面包括、政治、文化、思想，具有較強的發展空間。
3.受到的阻力大小不同。洋務運動中清朝頑固派勢力較大，特別是在**上；明治維新因為倒幕運動的成功，封建軍閥勢力較小，阻力也較小。
洋務運動，又稱晚清自救運動、自強運動。該運動是19世紀60~90年代洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以維護封建統治的"自強"、"求富"運動。
明治維新，是指19世紀60年代日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的，由上而下、具有資本主義性質的全面西化與現代化改革運動 。這次改革始於2023年明治天皇建立新**，日本**進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行"殖產興業"，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡"文明開化"、社會生活歐洲化，大力發展教育等。
這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列，是日本近代化的開端，是日本歷史上的重要轉折點。
9樓：網友
洋務運動的軍事力量並不強，可以說完全沒有，都是文人改革。
而日本的明治維新的維新派則是手握軍事大權，自然改革的成功。再加上日本改革時是全方位的改革，衣食住行之類的全部學習西方，而中國只是學習技術而已。
10樓：書猶藥也
光緒沒有明治天皇的權力，康有為不是改革的那塊料。
洋務運動和明治維新的異同
11樓：微笑俠客
相同點：1， 都是向西方學習。
2，都是統治階級自身的改革，保留著君主制！
3，是都受到了西方列強的侵略的前提下發動的運動。
不同點：1，洋務運動只學習西方技術，明治維新即學習西方政治制度又學習科學技術和西方新思想！
2，洋務運動是為維護清廷統治，維護封建地主階級的利益！明治維新是為了日本社會的進步，國家的發展強大，民族的獨立自由，經濟的不斷進步！
3，洋務運動是由中國的封建地主階級進行的，而明治維新是由日本的資產階級改良派發動的。
4，洋務運動失敗了，中國民族危機加深，逐步淪為半殖民地半封建社會。明治維新成功了，並且使日本擺脫了日本淪為殖民地的厄運，最終跨入列強的行列！
12樓：莫念往昔
相同點：1.改革領導者：
兩者都是統治階級自身的改革。2：背景相同：
階級：洋務運動是地主階級的自救運動，而明治維新是資產階級改革。2.
改革力量：洋務運動缺乏一個有力的領導核心。3.
內容：洋務運動只改革了器物，明治維新上升至制度層面。4.
結果：洋務失敗，維新成功。
13樓：大天極
同是目標客戶都想變法圖強。異是在制度上改變的差異。
同是目標客戶都想變法圖強。異是在制度上改變的差異。
14樓：網友
哎，，，封建統治的阻礙啊，
洋務運動和明治維新哪個早？為什麼明治維新成功了
迷矢 靈魂 1861年 咸豐十年底開始 至1894年洋務運動19世紀60年代明治維新 時間差不多，洋務運動其根本在於維護清朝統治，只是學習器物方面的，不學體制，自上而下。而明治維新雖然也是自上而下，但他們已經認識到體制上缺陷才是真正的問題所在，建立君主立憲政體 經濟上推行 殖產興業 學習歐美技術，進...
洋務運動與明治維新相同點，求洋務運動與明治維新的相同點與不同點。
語數教育鄭老師 洋務運動與明治維新的相同點 1.發起的方式和性質相同。都是封建統治階級發動和領導的資產階級改革。2.發起的目的相同。都是為了緩解內部矛盾，學習西方的先進科技和生產方式，救亡圖存，以維護本階級的統治地位。3.學習的物件相同。都是以 和德國這兩個西方君主制資產階級國家為效仿物件所進行的內...
初中歷史比較洋務運動和日本明治維新
蘭苓仲倫 1 洋務運動失敗而告終 日本明治維新勝利而成功。啟示 只學先進技術而不從根本上改變封建制度的洋務運動是不能使中國走向富強的。2 同 都採用新技術 都建立了新式海軍 都派遣留學生出國 都興辦了近代軍工和民用企業 異 日本不但學習技術也學制度 問題1 結果洋務運動失敗 明治維新成功了。啟示 無...