法律上規定腦死亡是否為死亡

1樓：善良的

法律上沒有規定腦死亡的條例，法律上的死亡如下：

所謂宣告死亡，是指公民下落不明超過法定期限，人民法院根據利害關係人的申請，依法宣告該公民死亡的一種法律制度，在法律上，自然人的死亡有兩種：一種是自然死亡，是指在生理上的明確無誤的真死。一種是法律上的推定死亡，事實上也可能死亡，也可能沒有死亡。

（一）宣告公民死亡必須具備一定的條件

我國現行的民法通則第23條規定：公民有下列情況之一的，利害關係人可以向人民法院申請宣告他死亡：

1.下落不明滿四年的；

2.因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿二年的。

戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日計算。宣告一個人死亡，關係到終止他的民事主體資格，須慎重從事，所以需要有較長的失蹤時間。

同宣告失蹤一樣，宣告死亡也須按法定程式進行。根據有關法律，宣告死亡應按如下程式進行：首先由利害關係人提出申請，這些人包括失蹤公民的配偶、父母、成年子女和其他法定繼承人、財產管理人、債權人等。

其次，由人民法院依有關特別程式審理。人民法院受理案件後，應發出尋找失蹤人的公告，公告為期一年。公告屆滿後仍無蹤者生存的訊息時，可作出宣告死亡判決。

（二）關於宣告死亡的法律後果

宣告死亡與自然死亡的法律後果相同，比如單位除名、戶口登出、繼承開始、配偶可以再婚等等。

（三）關天宣告死亡的撤銷

2樓：匿名使用者

在法律界對死亡的界定有很多種，一般有腦死亡說、心臟停止跳動說、停止呼吸說等等。是否以腦死亡作為死亡標誌，一直備受各國關注，而腦死亡的判斷標準，更是關注的焦點。中國目前尚未實施腦死亡法，但腦死亡判斷標準正在制定之中，目前已改到第三稿。

3樓：戚廣利

我國現行法律規定，腦死亡即為人的死亡。

4樓：有法有律

自然死亡（natural death）或非暴力死亡（nonviolent death）是指指符合生命和疾病自然發展規律，沒有暴力干預而發生的死亡。

判定標準：在何時為死亡的問題上，有不同的學說，如呼吸停止說，脈搏停止說、心臟博動停止說等。現代醫學上又提出了腦死亡說，因為以腦死亡為死亡，有利於進行器官移植。

目前有學者認為，與心臟死亡說相比，腦死亡更為科學，標準更可靠。

5樓：任俊弼

你好：對於確定自然人生理死亡的標準，法學上和醫學上存在多種學說。在我國，因死亡證明多是由醫院出具，故法律上對死亡的認定採取醫學上的死亡標準。而醫學上的主流觀點則是腦死亡。

希望我的回答能對你有所幫助，如果覺得合理合法，可以採納我的回答