1樓：1抹茶香
它是假定線性反需求函式p=a-bq，得到總收益函式tr=aq-bq^2，從而得到邊際收益函式mr=dtr/dq=a-2bq不等於p
為什麼壟斷廠商p大於mr
2樓：桐綺蘭
because mr=mc always是profit maximization，然後price必須要大於mr因為price是從demand curve上得到的，monopoly has to make a profit
微觀經濟學問題: 是mr=mc時，還是**歧視p=mc時壟斷廠商獲得的利潤最大化？請詳細解釋，始終
3樓：匿名使用者
不管任何型別企業都是mr=mc，但是壟斷企業在實行**歧視與不實行**歧視時候mr曲線是不同的，具體的你可以根據mr定義來判斷，當實行**歧視時候,廠商對每一商品定價都是不同的，不存在一個固定的單價，在一級**歧視時候，廠商對每一商品收取**都是消費者對這一商品願意支付的最**格，如第一單位消費者願意付10元，第二單位8元，則廠商對這兩單位商品分別收10元8元，那麼邊際收益是消費者再購買一單位商品願意支付最**格，當這個**等於mc時就利潤最大化了
4樓：匿名使用者
如果我們使用微觀經濟學的經典假設：mr線是一條
下降的曲線，mc線是一條上升的曲線，那麼無論在何種情況下，當mr=mc時廠商都能獲得最大化的收益，這點和壟斷無關。另外，因為是一個壟斷的市場，所以**p應該滿足p*=p（demand），表現在圖上是mc=mr點上的產量q對應的需求曲線上點所對應的**，並不一定是p=mc。
如果廠商使用**歧視策略併成功的話，那麼廠商獲得的利潤確實會大於不使用**歧視的情況。一般的教材在解釋一級**歧視時都採用「多**」的假設，即廠商為自己的產品定下多個**，其中最高的**是需求曲線和縱座標的交點，最低的**則出現在p（demand）=mc上。
5樓：匿名使用者
對於壟斷廠商mr=mc，確定q，再找出對應需求曲線上的**p。****歧視，mr1=mr2=mc,確定q1，q2，再找出對應需求曲線上的**p1，p2。二者是同理。
6樓：匿名使用者
mr＝mc 是任何情況下利潤最大化的方式
7樓：匿名使用者
回答：**歧視時候的利潤大。
道理很簡單，當沒有實行**歧視的時候，mr=mc決定的那個利潤就是最大的；
而在一級**歧視的時候，mr（注意，此時的mr不是沒有**歧視的那個mr，而是新的mr，它等於p 新mr和**曲線重合）=mc時，利潤最大。
請注意條件的變化，有歧視和沒有歧視，雖然都是mr=mc，但是在有歧視的時候，mr變了，變成了和**線重合的新mr。
8樓：匿名使用者
壟斷廠商利潤最大化條件為邊際收益等於邊際成本，即mr=mc。
一級**歧視的均衡條件是：p=mc。當消費者為每一單位產品所願意支付的最**格大於mc（邊際成本）時，廠商增加產量就可以增加利潤；因為廠商為壟斷廠商，消費者願意支付的最**格（即為廠商所定的**）為廠商的邊際收益，當mr>mc，廠商當然會增加產量，直到mr=mc為止。
費者剩餘全部轉化為壟斷利潤，此時的均衡**和均衡數量完全等同於完全競爭市場上的情況。一級**歧視下的資源配置是有效率的，儘管此時壟斷廠商剝奪了全部的消費者剩餘。
微觀經濟學中，完全壟斷市場為何mr
9樓：匿名使用者
因為壟斷廠商
面臨的需求曲線是整個市場的需求曲線，所以壟斷廠商的需求曲線是一條像右下方相切的需求曲線，所以平均收益ar是隨著銷量的增加而減少，因此就能得出邊際收益一定是小於平均收益，否則的話ar就應該是一條向上或平行與x軸的直線。
10樓：匿名使用者
tr=p（q）*q,因為完全壟斷就一個廠商，面對的是整個市場的需求，即市場銷售量越**格越低，所以p（q）應該是q的減函式（至少是不增的），而不是像完全競爭市場那樣，廠商的p是常數，
既然是減函式，所以p（q）導數<0或等於0。
ar=tr/q=p（q）=需求曲線（即p和q的關係曲線）mr=p(q)+p(q)導數*q，
由於p（q）導數<0，無論代入哪個銷售量q，該點的mr總是比ar小。
微觀經濟學帕累托最優問題 如圖，壟斷廠商生產時按照mc=mr。可為什麼書上說廠商多生產一單位產量
11樓：
一看就是高鴻業的書。問題背景明明已經不一樣了，不能生搬硬套。書上講的很清楚，對著圖一句一句看，多看幾遍。
在壟斷競爭企業中（不是壟斷企業）,邊際收益（mr）為什麼是下降的？完全競爭市場中，為什麼p=mr？
12樓：匿名使用者
因為在壟斷競爭企業中，廠商在一定程度上可以通過控制自己產品的生產數量來影響產品**。因此其需求曲線是向下傾斜的，因此其mr邊際收益曲線也是向下傾斜的。在完全競爭市場中，廠商只是**的接受者，無法通過改變產品數量來影響**，我們即可理解為此時產品的**彈性是無窮的，因此在均衡時，其p=mr，廠商無法獲得超額利潤。
與市場大小沒有關係，只不過是看起有沒有壟斷能力而已。atc是平均總成本，其變化是受mc影響的，其變化的速度要比mc慢。而mc是先下降再上升的。
所以，一般情況下，均衡時atc是在其上面的。
希望能幫到你~~
微觀經濟學問題，mr=p(1-1/|ep|)這個是不是隻適用於完全壟斷市場，為什麼 15
13樓：
這個適用於非完全競爭的市場，不只是完全壟斷，還有寡頭等其他狀況。因為完全競爭的情況下，p*1=mr（邊際收益）=ar(平均收益)，而其他情況下，mr=(p+△p）*（q+△q）-p*q
tr＝p(q)*q，mr=p`(q)*q+p＝q/q`(p)+p=p［1+q/p*q`(p)］＝p｛1+1／［p*q`(p)／q］｝＝p（1-1／e）
1）因為廠商的均衡條件是mr=mc，所以01，即廠商在需求**彈性大於1的地方生產。
（2）壟斷程度的衡量指標：勒納指數01，所以0 微觀經濟學。如果某廠商的需求曲線d＝p=ar>mr，則可判斷該廠商為 微觀經濟學中的有關mr=mc問題 14樓：匿名使用者 因為這是完全競爭市場 所有售價都是p那麼mc=mr=p其實mr=mc這個試用與所有的市場條件 無論是否是完全競爭 或者是長期還是短期。至於如何推倒出來的 這個你簡單的試想一下 邊際就是每生產產品 只要生產這個產品的售價大於他的成本 那麼他的利潤為正，那麼總利潤還是增加的，當新增產品的利潤為負時，宗利潤肯定要減少了，所以當邊際收益=邊際成本的時候，即mc=mr的時候 總利潤就是最大了，如果在繼續生產的話 那麼邊際收益小於成本 那麼總利潤就會減少了。邊際收益 實際上是一個 正--零--負的過程。 還是建議你多加強基礎的學習。 15樓：匿名使用者 profit=revenue-costmax profitfoc 一階導數=0 ，即（revenue-cost）』=0 即mc=mrsoc 海塞 矩陣負定，帶約束的要判斷海塞加邊矩陣至於smc=lmc 包絡定理一下就出來了 16樓：寶婭那拉珊珊 你說的是邊際收益等於邊際成本時利潤最大，理論上確實是這樣的。 因為邊際成本是指在一定產量水平下，增加或減少一個單位產量所引起成本總額的變動數，邊際收益是指在生產過程每增加一個單位的銷售量所帶來的總收益增量。 當邊際收益》邊際成本時，企業有利可圖，故將增大生產量；當邊際成本》邊際收益時，企業發生虧損，故將減少生產量。因此，只有當邊際收益=邊際成本時，企業才實現利潤最大化。 過朵 這是兩個問題，不是因果關係。1 市場只有一家廠商，所以壟斷廠商面臨的需求是市場需求。2 壟斷廠商的平均收益線與需求線重合。為什麼壟斷廠商的需求曲線是向右下方傾斜的？ 女寢門後賣香蕉 壟斷廠商的需求量與 成反方向的變化，壟斷廠商所面臨的需求曲線就是市場的需求曲線，而市場需求曲線一般是向右下方傾斜... 微言悚聽 微觀經濟學與巨集觀經濟學之間的聯絡 首先，微觀經濟學和巨集觀經濟學是互為補充的 其次，微觀經濟學是巨集觀經濟學的基礎。再次，巨集觀經濟學並不是微觀經濟學的簡單加總或重複 微觀經濟學又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位 單個生產者 單個消費者 單個市場經濟活動... 肥婆燕你在哪 1.已知w 5，可以得出下列結論。2.根據生產函式及產品 p 0.10，可以求得 vmpl p mpl p 0.10 0.01l3 l2 38l 0.10 0.03l2 2l 38 3.即 5 0.10 0.03l2 2l 38 或 0.03l2 2l 12 0。4.計算出 l1 20...微觀經濟學 完全壟斷廠商的需求曲線為什麼向右下方傾斜完全壟斷企業的平均收益曲線就是它的需求曲線
微觀經濟學如何指導巨集觀經濟學，微觀經濟學與巨集觀經濟學之間是如何相互聯絡
微觀經濟學題目，微觀經濟學的題目