政治課開辯論會,討論挫折對人的好壞。我是反方,我們隊的觀點是 挫折對人有壞。請各位神仙幫幫

時間 2021-07-02 14:52:33

1樓:匿名使用者

我想你們辯論的題目應該是:挫折對一個人的成長是好還是壞吧?

這個辯題對你們反方不利啊,因為大家普遍認同挫折對一個人的成長是好的。政治課還辯論這種題目說明你們大概是初中生,因為我們那個時候管這門課叫思想品德。那麼正方最容易犯的錯誤就是照本宣科和自以為是。

他們大概從來沒有真正考慮過挫折對一個人到底意味著什麼。

正方大概會搬出一大堆人,說誰誰從小就怎麼怎麼樣,但是他並沒有……,而是……,最後成為了……。這在邏輯學裡叫歸納法。它的證明過程是這樣的:

因為a是這樣、b是這樣、c是這樣、所以有理由相信n也是這樣,也有理由相信n+1還是這樣,所以所有的都是這樣。所以挫折對一個人的成長是好的。這種證明的重點就在於誰的人數多,如果正方每舉一個例子,反方都能舉出相反的兩個例子,那麼正方的證明自然就失敗了。

所以當正方說出雷鋒、張海迪、勾踐、姚明、楊利偉、錢學森、史泰龍……的故事來的時候,你們只要說一句”監獄裡的人都受過挫折,正方說的這些人和以後將要說的人都加在一起,連一個監獄都裝不滿。更別說古今中外這麼多的監獄了。"便可。

這樣如果正方妄圖從數量上證明他們的論點的話是不可能贏的。

接下來你們就會開始辯論什麼叫挫折。因為正方大概會說“你們說的那些都不叫挫折”,最後的結論應該是”挫折是一個主觀概念,一個人覺得這是挫折,那就是挫折。“不過這個問題意義不大。

重要的在於討論的第三個問題:什麼叫對一個人好?一個人自己覺得對他好那就叫好嗎?

不是,應該是他因為挫折變成了一個有利於社會,有利於人民的人,這才叫好。這個好和壞的評價都應該是客觀的。那麼挫折到底把多少人變成了“好人”,又把多少人變成了“壞人”呢?

這就又回到第一個問題上來了。

這樣,你們反方就贏了。

注意控制辯論方向和節奏,祝你們成功。

2樓:粉f色e水n晶

我們也舉行辯論會,辯題和你們一樣,關於政治,我也要查。

這是高中的政治辯論賽、、、、我是反方的、、、

3樓:匿名使用者

反駁,1。這些手段在短時間或許有效,可是不利於經銷商長遠發展。對樹立良好的品牌和產品形象不利。

2. 會給顧客照成錯覺,認為便宜沒好貨。3.

這種**手段已經是見怪不怪了。顧客都已瞭解這是商家處理滯銷物品的方法。買不買取決於顧客,商家在做出這樣薄利多銷的**手段時,不一定能夠真正的吸引到足夠多的顧客,可能不會盈利。

4樓:匿名使用者

確實有效! 但是這方法不能一直用,要多換幾種方法!

關於一個辯論賽,我方觀點是“挫折不利於人才成長”,幫忙向對方提一個尖酸刻薄的問題

5樓:柯特貓貓控

如果一個人飽受挫折從而對生活失去信心,那麼請問正方,這個人的前途還會有希望嗎?

6樓:匿名使用者

若一個人經歷了太多,不願意再去面對,開始選擇逃避,就不會在困境中成長了

7樓:匿名使用者

在遭受嚴重挫折後,你能立刻樂觀起來嗎?你真的能一點都不受影響嗎?

8樓:殺手的心

如果遇到挫折之後,你能確保你不會受到打擊嗎

辯論賽 挫折不利於成長(反方)

老師要我們開有關網路好壞的辯論會,我是反方,需要網路壞處的資

7劉雅雯 網癮 即 bai網際網路成癮du綜合症 zhi,英文簡稱為daoiad。基本症狀是上網時間失控,欲專罷不能,可屬以不吃飯不睡覺,但是不能不上網。患者即使意識到問題的嚴重性,也仍無法自控。常表現為情緒低落 頭昏眼花 雙手顫抖 疲乏無力 食慾不振等。網路成癮的判定標準常用的有三個 一是連續一個...

開辯論會,我是正方 正方 開卷有益,反方 開卷未必有益),幫

手機使用者 同學們,我方觀點始終不變,那就是 開卷有益 大家都十分熟悉唐朝詩人杜甫的名言 讀書破萬卷,下筆如有神。書是人類智慧的結晶,書是人類歷史經驗的總結,書是社會生活的反映。讀書可以徹悟人生的意義,讀書可以洞曉世事滄桑,讀書可以廣濟天下民眾,讀書可以步入智慧的殿堂。自古以來,人慾成才,士欲濟世,...

這個世上有沒有外星人辯論會我選擇的是反方,這個世界沒有外

baby道別的光景 目前來說,按照已公開的各種資訊和資料來看,還未證明有任何地外生命。但是雖然無法客觀證明,但是從現有的資料和資料來看,在地球上以經發現了一些不屬於地球現在科技所能達到機械物體,也就是我們所說的盤狀飛行器,以經多次在cctv10上進行播出和解析了,是美國曾經截獲的一架不明飛行物體。但...