1樓：錦瑟霏雨
人們常說：「開卷有益，看書有益。」但 是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。
如果我們對每一本書都感到興趣，那「開卷有益」也就未必有益了。 現在的同學可能都喜歡看武俠、言情只類的**、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。
這不是看書害了自己嗎？
這只是「開卷未必有益」中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。
其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。
這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！
所以，只有看好書才會對你有益。 因此，我的觀點是：開卷未必有益。
我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。
讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。 漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。
」書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？
20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
「開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的。
2樓：古龍韞玉
馬雲說過，讀書讀得好的人很少想到去創業而讀書讀的差的人沒人要他，他容易去創業。
3樓：一個訪客
這些都是瞎說，讀書還是非常有用的，現在的成功人士沒幾個是學歷低的。
論讀書的有用與無用辯論賽
讀書無用辯論賽
4樓：和藹的白孔雀
雖然現在
出現很多學習渠道
但讀書還是我們
獲取知識的主要方式
所以大家一定要多讀書讀好書
辯論賽「讀書有沒有用」為題，反方的犀利觀點有哪些？
5樓：蟈蟈國國
讀書在於學以致用,否則讀再多也是白讀. 每個人的能力不同,有高低. 看書的層次不一樣,不是所有的書都適合你讀. 讀適合自己能力層次的書. 也是學以致用的意思
讀書要有目的性讀,不能盲目讀書.
有的人能力太低,確實很多書對他說真的沒用,學不明白. 有的人能力很強,讀書很多就很有用,人家能學明白.有很多機會.
描寫辯論賽的成語，描寫辯論賽的成語有哪些
口若懸河,滔滔不絕,針鋒相對 脣槍舌劍 鐵齒銅牙 翡色 脣槍舌劍 各抒己見 暢所欲言 滔滔不絕面紅耳赤 頭頭是道 出口成章 對答如流 柳暗花明 脣槍舌劍 面紅耳赤 頭頭是道 出口成章 對答如流 妙語連珠 談笑風生 回憶裡等死 口若懸河 舌如利刃 舌戰群圖 拍案驚奇 語驚四座 一鳴驚人 力排眾議 眾說...
辯論賽的流程以及評分標準，辯論賽有哪些評分標準？
1 辯論賽開始 2 宣佈辯題 3 介紹參賽代表隊及所持立場 4 介紹參賽隊員 5 介紹規則評委及點評嘉賓 6 辯論比賽 7 規則評委及點評嘉賓退席評議 8 觀眾自由提問時間 9 規則評委入席，點評嘉賓評析發言 10 宣佈比賽結果 11 辯論賽結束 辯論賽評分標準 a 團體評分細則 一 立論陳詞 評分...
辯論賽注意要點有哪些，辯論的要點是什麼
糖 糖oo甜 立論階段 一 正方一辯開篇立論，3分鐘 二 反方一辯開篇立論，3分鐘 駁立論階段 三 反方二辯駁對方立論，2分鐘 四 正方二辯駁對方立論，2分鐘 質辯環節 五 正方三辯提問反方 一 二 四辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。六 ...