1樓：匿名使用者
相對論最重要的一點，就是它的時空觀，時間和空間之間是有關聯的。
我們以往的伽利略的時空觀中，時間和空間是分開的，毫無關聯的。在這個時空觀裡面，速度是可以疊加的，比方說一列火車往東跑，速度30m/s，你在火車上面，也在往東跑，速度3m/s，那麼，你相對於大地，向東跑的速度為33m/s。
而相對論是根據光速不變原理推出的，而光速不變，和傳統的時空觀是相沖突的，一列超高速列車向東跑，速度0.5c（c為光速），在飛船上向東射出一道光，光速為c，按照疊加原理，光相對於大地的速度應該為1.5c，但是光速不變原理高速我們，光速永遠是恆定的，也就是在上面的例子中，光相對於超高速列車的行駛速度為光速c，光相對於大地的行駛速度也是光速c。
這是不是不可理解？但是光速不變原理是經過實驗確認的，也就是，事實擺在我們的面前，光速是不變的，你必須要接受，光速，等於光跑過的距離（空間）除以光用的時間（時間），這兩者相除，得到的值，光速，是恆定的，這樣，你應該就明白了，時間和空間，是有關聯的。
現在一般理解，每個參考系中，都有與該參考系對應的一套時空座標(x,y,z,t)，前面三個是空間座標，最後一個為時間座標，在每個參考系當中，光速都是不變的。也就是在每個參考系中，它的空間和時間是有聯絡的，就是靠這個，永遠都不變的「光速」來聯絡。
同樣的一個事件，在不同的參考系當中，使用不同時空座標來表示。
空間座標變了，就是所謂的變長、變短，時間座標變了，就是所謂的變快、變慢。
剛才例子中，火車，大地就是兩個不同的參考系。
而兩個參考系中，參考系之間的相對速度越大，那他們表示同一個事件的時空座標的差別越明顯。所謂的相對論效應更加明顯。
其實，第一個例子中，只不過是火車跑太慢30m/s，火車和大地兩個參考系之間相對速度太小了，他們之間的時空座標差別太小了，所謂的相對論效應太不明顯了，很難被察覺罷了。
在地面上，和在火車上面，觀察同樣的一個事件，你會得到不同的結果，比方說：長度變長，變短，時間變快，變慢。。。簡單的理解，就是因為在不同的參考系，有著不同的時空座標。。。
確實會有點抽象，有點難懂。。。可以繼續交流。。。
2樓：匿名使用者
二樓、三樓正解！
首先我們必須正確理解愛因斯坦到底說了什麼，明白其理論的含義，才有資格來談論這個問題，
否則就是無的放矢。我發現許多人總是用牛頓的時空觀來討論「相對論」這類問題。
牛頓的時空觀想當然的認為有一種手段可以不依賴於工具進行觀察，但這種手段並不存在，目前最快的手段就是光，而光速是有限的，這就是基礎。牛頓的時空觀更加唯心。
不是誰都能明白相對論的。否則諾貝爾獎也不值錢了。
3樓：
永遠記住這一點，相對論的根基，是光速不變原理。他的時間相對於他自己來講沒有變化，想對於你來講就變慢了。這是個簡單的狹義相對論結果。你自己一畫圖就明白了。
一個人不可能回到過去，只能去將來。
超光速移動粒子已經出現。謝謝。多看新聞（外國的）。
4樓：匿名使用者
我個人認為你覺得光速執行的話不會影響到時間是因為你還是在那個參考系去考慮問題，當你在以近光速勻速運動的的時候，你自己也不會覺得時間變慢了，你的手錶一秒和你現在看到的一秒還是相同的。可是相對論的理論主要是在不同參考系下看的問題，也就是說，你現在不動，看一個近光速運動的哥們兒的手錶，那手錶就慢了。你要是那哥們，看現在的不動的你，表也慢了。。。
大體上就是這麼個道理。看看lorentz變換的推倒就明白了。
5樓：匿名使用者
這種變化只是對於靜止的觀測者而言的，他認為運動的物體時間變慢，而對於運動物體自身物體，它觀測到自身的時間是正常的，而那個靜止的觀測者的時間反而慢了。要問究竟誰快誰慢，答案是不許這麼問！因為慣性系是平權的，沒有哪個慣性系是絕對正確的，兩個觀測者的結論都是正確的，如果非要比，那隻好大家在一個慣性系裡比，那樣的話又都一樣了。
再者，光速為何影響時間的問題，因為同時性就是通過光速來定義的，我們平常說的同時是絕對的，不需要光速參與定義同時的概念，而考慮相對論效應後，同時的定義必須藉助光速來解決，因此光速會從一定角度上影響時間
6樓：匿名使用者
時間倒流，超光速是違背現有理論的。
至少按照相對論，超光速是不可能的。至於時間旅行之類全是科幻以及其他**弄出來的，不是科學。
7樓：天sky馬流星
任何物理理論都必須與實驗相符，而相對論的光速不變原理就是建立在實驗基礎上的，即在任何參考系下測得的光速都是定值，這是通過實驗驗證的，不是理論推匯出來的，這是物理學家不得不接受的事實，這一點與經典的運動學不符，愛因斯坦正是從這點出發，通過推導而得出了一些看似荒謬的結論的，但這些結論都被後人用實驗所驗證
總之，不管是時間減緩，還是長度縮短，都是因為光速不與觀察者所在慣性系及運動狀態有關鎖所引起的
8樓：螞蟻狂飆
關於愛因斯坦的的相對論問題估計每個人都有自己的看法，誰的對誰的錯不得而知了。我說說我關於這個問題的一點小看法。拋磚引玉唄。
既然叫相對論。肯定是要有一個相對的參照物。以這個參照物相對的理解問題。泛泛而談我也說不清楚。舉一個小例子吧。
假如你做一個舉手的動作，從開始舉手到舉起手來需要一個時間，設為t吧，然後另一個人在他的身邊靜止的計時，很顯然這個時間就是t，但是如果讓這個人以一定的速度遠離舉手的人，他再測試這個時間的話就不是t了。假如這個計時的人速度等於光速，因為光的速度和他的速度相同。那他在遠離舉手人的過程中所看到的應該就一直是剛開始舉手的那個起始的動作，因為在他遠離的過程中傳到他眼睛裡的光只有那個時間點的，再誇張點，如果他的速度比光速還快，那他甚至可以看到更早的影象，就會產生相對的時間倒流，當然，如果他的速度不如光速，也會產生相對的時間變慢。
一個很簡單的例子，希望你能有所體會。有什麼問題可以追問。
9樓：逆似
所以說，這是相對的問題，揭曉所有問題就在驗證超光速（即超光速中微子）是否存在後才能進行
10樓：很閒的女生
這裡所說的時間變慢或接近停止是相對於觀察你的人來說的，你感覺到的時間是一樣的，沒有變。無窮你以多大速度飛行，你所感覺到的時間都像你靜止時一樣的。同樣，你觀察的對方的時間也同你一樣會變慢。
如果你以接近光速飛離地球，很長一段距離後又返回地球，所產生的一方比另一方年輕是由加速度產生的。因為飛離地球和返回地球都有一個不是勻速的而是加速的過程。
光速不變是經過無數次實驗得出的結論，是相對論的假設，而且是最底層的假設，相對論是以它為基礎之一建立起來的，也就是說不能夠去問為什麼光速會不變，因為它就是事實。只能說實驗檢驗光速是不變的。這就像建樓一樣，地基是樓房最底層的基礎，你不能去質疑地基為什麼會牢固，因為事實檢驗地基足夠牢固人們才會以它為基礎建樓。
如果檢驗到光速會改變，或有超光速東西，也是很正常的。這樣人們就會重新審視相對論。每個理論都有其侷限性，比如像牛頓那樣經典的理論都會有其侷限性一樣。
相信每個人都會對光速不變感到迷惑，即使最傑出的科學家也一樣。但以光速不變為基礎之一建立起來的相對論是一個完備的理論，相對論本身沒任何問題，侷限性是任何科學定律都有的。不過現在還沒有實驗檢驗出它的侷限在哪。
相信以後一定會有。
你不能理解光速不變的原因在於你沒有正確理解科學理論的結構，如果你認研究過所有科學理論的結構，那麼你即使對光速不變有所迷惑也不會去認為相對論是錯的。比如雖然牛頓理論的慣性定律雖然讓你看起來很好理解，但現在看來它也是有侷限性的，也就是說慣性定律也是一個假設。
問光速為什麼不變就像古代人問為什麼地球是在空中運動的大球一樣，如果你穿越到古代，告訴那時的人說人們居住的地面是個在空中做高速運動的大球，古代的人一定會像你理解光速不變那樣迷惑不解，但如果你讓他在太空中看地球，那麼他就會相信，但接下來你就會問，為什麼居住的地面是在吊在空中的大球，人不會掉下來嗎？。一樣的道理，如果你實驗過多次光速實驗，你也會相信光速是不變的，但你一樣會問，為什麼會光速不變？這樣的問題是可以無限的問下去的。
11樓：匿名使用者
一個2d，一個3d，不在一個平面上的
問下關於「光速」的的問題
這個沒有矛盾。確切地說，我們看到的只是光，而不是太陽本體。八分鐘以前，太陽的實際位置在頭頂，那時候我們看到的是十六分鐘前的太陽光，所以那時候我們的感覺是太陽在左手邊 八分鐘後，太陽的實際位置在右手邊，但我們看到的光是八分鐘前的剛好到達的光，感覺就好像是在頭頂。樓主的理解稍有偏差的。光沒有慣性，因為慣...
關於光速不變原理的問題
不是光速不變，而是光速無法超越 速度的關係不是疊加關係，而是非常複雜的函式關係。只是在這個函式值非常小的情況下，極度接近於疊加而已。比如，但兩輛車相對行駛，那麼，兩車相對的的速度應該是小於兩者速度之和的，但是，因為兩車的行駛速度，相對於光速來說，太小太小，所以，這個 小於 的量就更小，可能只有車速的...
關於光速的問題，我把自己繞進去了
我不是高手，試回答一下你的問題。理論上時間一樣。假設空氣密度相同，地球表面是平整的圓弧形等等。日出時間是已經到達地球的平行太陽光，按照人類時間，將第一縷光線照射到你的眼睛的時間。由於日光源源不斷到達地球，實際你看到的第一縷光線是已經到達地球，掠過地平面到達您的眼中的光線。這樣第一縷光已經事先走過了太...