1樓：匿名使用者
事物的正確答案可以不只一個，例如：零 ，用在數學上來說是數值為0；用在工作上就是工作沒有進展，還在原地；用在文學上可以看作是人生的起點也可以是人生的結束。一種事物可以有多種正確的答案存在，關鍵是我們站在一個什麼的立足觀點去看待它而已。
所以片面的強調事物的正確答案只有一個，是不正確的。
2樓：匿名使用者
正方：無規矩不成方圓.事物的答案就只有一個.
世界之所以可以正常的運轉那是因為他們有一個規律,而這個規律卻只有一個標準答案.就像1天有24個小時.1小時有60分鐘.
1分鐘有60秒一般.事物之所以只有一個答案就像地球的公轉和自轉一般.堅定的答案才能讓這個世界更好的運做.
就像地球上只有一箇中國.一個未知的事物,一個謎一樣的事物,當人們在不知道他的真正答案時,那麼永遠只是用猜測的口吻去判定他的真正答案.而當這個事物被正真破解後,他的答案永遠只有一個!
就像歷史學家研究歷史,他們在文獻裡尋求真正的答案時會有很多不同的觀點和分歧.當一個斬釘截鐵的證據出現在他們面前時,一切的猜測和分歧都化為烏有.因為答案出現了.
而他卻只有一個!
甲說，事物的正確答案只有一個。1+1=2，難道還有其他答案嗎？太陽每天從東邊升起，往西邊落下，難道還會改變嗎？一本書的好壞，可以見仁見智，但總有一個客觀標準，這也有什麼疑問嗎？
我想首先提出一個問題：標準答案是枷鎖和桎梏嗎？如果按照上述案例中人認為是，那麼以此類推，陳佩斯說：
「陳強是我的父親！」就是思想戴上枷鎖，沒有自由嗎？難道一定要陳佩斯說成別的名字，例如「陳國民、陳康是我的父親」才算有思想嗎？
就像「10—1=9」，一定要說成「如果是樹上的小鳥……」、「如果是點燃的蠟燭……」、「如果是浴缸裡的魚……」才算思想自由嗎？那麼，10—1到底等於幾呢？可見，標準答案還是有的，就像真理永遠存在一樣，我們的父母就是我們的父母，只有唯一的答案，不可能有別的答案。
如果有人一定說有，那估計是腦子進水。我不否認許多事物和問題不止一種答案，但是，誰也不能否認許多事物和問題只有一個答案。
即使有答案也會衍生出另一個疑問，下一個答案又衍生出下一個問題。但最終是否與原來是同一問題，同一答案？球是圓的，遊戲只有90分鐘。其他一切均屬理論。
是男還是女這個問題是不是有三種答案：是男也是女更是男女混合體？
我主張事物的標準答案是唯一的，就象真誠只是男孩這個答案一樣唯一。
是的，在某些方面來看問題它的確只有一個答案。比如一個人殺了人，那麼很確定他是有罪的。我們不會再有其他答案了。
引用某人的話說，真相只有一個。
3樓：匿名使用者
事物的正確答案不只一個，這答案不能在量化、與標準類的事情上找。你可以給對手做選擇題呀，「這裡有一個單項選擇題，題目是《你是什麼？》，a，人類、b，靈長類動物、c，動物、d，非植物。
我相信他們很難選。
4樓：匿名使用者
正確的答案在於答案的可變行。要針對不同情況具體分析。
辯論賽事實勝於雄辯正方求助，大學辯論賽辯題 事實是否勝於雄辯，我們是正方 事實勝於雄辯，急求四辯稿
比鄰魏徵 事實永遠是絕對的，言語再如何如何精練，都不可能，前輩已經說過了，紙裡包不住火，這就是絕對的，還有樓上那個同志也說了，太陽就從東面升起，你再辯論的厲害是不可能違背的，除非你是歪理，他來句 鏡子裡就是西面 那就是抬槓了，所以很好說的，非常簡單，因為你這邊是絕對不可能推翻的。辯才再好的律師，也只...
有關辯論賽，有關辯論賽的資料
學歷和能力到底哪個更重要？工作後發現學歷比 能力 重要！現在有一句話很流行 我沒有學歷，但我有能力 這句話本身沒有錯。但在很多人心目已經變味，好象沒有學歷就一定有能力！我現在在某家企業裡面當雜役深刻理解到所謂的能力就賺錢能力！而不看是你能喝多少酒，也不是看你說話是否一本正經，也不是你在學生會，社團裡...
初中辯論賽的，初中辯論賽的資料
在待遇上，女士優先，有單方面保護婦女的組織 婦聯等 在特性上，女士的靈巧和忍耐力彌補了力量和爆發力的不足。加上女性的細心和很強的思考能力，是女性在各個方面都要超過男性的勢頭。找一些資料和比例的變化 初中 高中 大學的成績女生都是名列前茅，男性一般是鳳毛麟角的。初中 高中的成績說明女生的認知 學習能力...