1樓：鬱悶中
在大眾眼中，北京電影學院培養出的來的學生，似乎更容易走紅，順利成為明星。而**戲劇學院的學生，也因為受戲劇教育出身，環境較為自由，更傾向於培養學生的個性，導致臺詞、舉手投足舞臺範兒較為嚴重，需要不斷磨礪，以待厚積薄發。許，這也是**戲劇學院培養的學生，為何更容易獲獎的原因吧。
2樓：知32239葉竟
兩大高校的實力皆不容小覷。北電和中戲作為兩大造星名校，可以說幾乎搭建了娛樂圈演員的半壁江山。如果硬要將其進行比較的話，也只能說兩大院校的側重點不同。
畢竟，**戲劇學院作為我國第一所戲劇教育高等學校，更偏向舞臺表演和話劇表演，所以對學生在舞臺上的表演、氣場的把握以及臺詞的功底要求的更為嚴格，更傾向於正劇。
3樓：匿名使用者
很多年前代表我校參加了一個國際學生電影的比賽，其中印象最深刻的便是這兩所學校的學生及其作品。不同的是，中戲的導演在闡述分享自己影片時候的自如大氣，她本人的藝術造詣，讓參與交流的很多同學都表示欽佩贊同，整個過程很愉悅，當然她的影片也是一等一的優秀。最佳影片卻花落北電，影片差強人意，導演自大強硬，交流時有人指出疑惑或不足之處，她很明確的表示，你自己理解有問題，其實提問者說的也是我們很多人想說的，導演一句及其不專業的懟回，讓我們瞬間不想再多說一句。
北電便給了我高高在上且不自知的感覺。
4樓：王倩
相較起來，北京電影學院的資源和硬體更佔優勢，更偏向於藝術性，對臺詞和聲音的要求會相對薄弱。但與此同時，其對演員的顏值以及演技基礎要求，也就更為嚴格，更偏向於偶像劇及電影類作品的拍攝，所以我覺得這話沒錯。
5樓：尹朶月
這句話就是句玩笑話，大家姑且一聽，就當一樂。事實上這句話雖然對，但也並不完全是這樣，只是相對各自走出的學生在路線方面確實有很大不同，個人認為這和兩方面有關，一是學校的教學風格和學習氛圍，二是跟學校較早出名的學生有很大關係，示範效應！其實光從名字我們就能知道兩者的風格區別，**戲劇學院，顧名思義就培養戲劇人才的高等院校，它是教育部直屬的藝術院校，是新中國第一所戲劇教育高等學校！
它最初成立的目標就是培養更適合在舞臺上表演的那種風格！而北京電影學院就是為了培養電影人才。而電影的娛樂屬性本身就強，所以它的方向更偏向培養明星那種風格！
舉個例子，當初黃曉明報考的時候其實已經被淘汰了，只是當年有個地位較高的考官認為他的顏值是市場需要的顏值，他才進入背影！
6樓：懷雨旋
北電牛的在於導演系，只有北電出來的能叫中國第幾代導演。而且中戲偏藝術，所以得獎更多，北電說白了重商業性，所以大多數人覺得北電明星多，這難道不是北電成功的地方？這句話說實在的，就是個玩笑，看看開心就行。
老話說的好，師傅領進門，修行靠個人，中戲一樣有演技不好的，非科班出身的不也有演技爆表的？一切還是看個人的努力，學校不能給你更多，自己能學多少才是最重要的。
7樓：暗受
關注這個問題已經很久了，中戲和北電都只是學校，沒必要強行劃分其屬性特質。很多人都講什麼路線方針，說什麼中戲出演員，北電出明星，實在是有點過於偏頗了。包括還有人說去北電就是為了當明星，就是為了火？
雖然北電經常被嘲，但是這麼說還是太過分了一點吧。以我的認知而言，中戲和北電都不過是一個培養基地而已，最後做成什麼樣子，關鍵還是看個人。
8樓：絆你一生
戲劇和電影的技術形式是完全不一樣的。蒙太奇這東西戲劇裡就沒有，大段獨白在電影裡就很少出現。所以你會看到戲劇學院出來的人臺詞能力更強，而電影學院的人在螢幕上更加動人。
環境不一樣、技術不一樣。
如何看待央視批演員天價片酬，如何看待央視點名批評演員天價片酬
國內影視現狀面臨著一個窘境，這窘境與演員的片酬息息相關。有人就問了，人家一個收這麼多錢，一個願意給這麼多錢，周瑜打黃蓋，純市場行為，哪輪到你們這些人來瞎說話。你錯了，在這背後的本質，其實是個不可調和的矛盾 你給這些流量小鮮肉越高的片酬，對這個行業的傷害也便越大。如果在一個發育完善的電影工業市場，我們...
對於演員鍾楚曦，應該如何看待這個演員呢？
大家覺得演員鍾楚曦的顏值是什麼水平？她的顏值是很高的，因為她本身長得就很美，而且非常有氣質，在穿搭方面很會搭配自己，她也是一位非常優秀的演員，有很多人都非常喜歡她。我覺得她的顏值還是挺不錯的吧，非常的小巧玲瓏，就像女神一般，而且她這個模樣雖然說跟網紅有點相似，但是辨識度還是挺高的，挺喜歡她這個模樣。...
如何看待中戲教師尹珊珊對《戰狼2》的評價以及對吳京的人身攻擊
星網聯盟影視文化傳媒 首先，不得不說，尹珊珊對於電影 戰狼2 故事從頭到尾都邏輯不清，劇情經不起推敲，胡編亂造，還有大肆批判吳京心理 b級片趣味這些的確是言辭過於激烈，身為教師這麼過激的言辭真的是不合適，真的很像是有意的在蹭 戰狼2 的熱度。其次，排除她的那些過激言語，和大量無意義的 甚至有針對性抨...