1樓：匿名使用者
3.1 用處和安全
用處和技術之間的連結在許多發展中使用者集中的遠景對安全的中心。 這一個連線把重心集中在三個方面: 在技術上的方面上的活動的第一
安全，安全解決的可用性和使用者的控制感覺。 克拉以及其他人 [16, p.2] 點出自活動的第一, 說 ".。。
安全的使用和隱私解決通常不使用者的主要目標。使用者評價並且想要安全和隱私功能性如中級的到完成他們的主要工作". 他們的安全的序文和可用性的 cranor 和 garfinkel:
設計人們能使用 [9] 的安心的系統
發言權,
許多人相信有安全和可用性之間的一個固有的交易…如果人不能夠使用安心的計算機，他們將會使用不是安心的計算機。在一天結束的時候，理論上安心但是不是可使用的計算機對改善他們的使用者的安全沒有太大作用…相反的事物也是真實的: 可使用的系統除了不是安心最後，也不是非常可使用 (pp。
ix- x)。
在安全的心理學尺寸上的一個焦點已經強調使用 [6] 的安逸。 在密碼上的文學如此強調認知的負荷，那是使密碼保持容易的除了使用困難的猜測需要。 主教說， " 一個密碼是確定使用者的身份的個性的序列 "(pp。
2-3). 密碼的分享唯一的是
在保險對抗一項記憶過失的上下文考慮。
也有一個較狹窄的焦點在安全解決的可用性上。 schneier 開啟他的書祕密和謊言:digita 安全在一個被網路的世界中以 mea 早地與他的有關過失訂購應用的密碼使用法 [27] 。
他說他錯誤認為只有數學可以確定數傳安全。 他沒有進入帳戶使用者和他們的上下文 [28] 之內拿。
他說安全是一多分層堆積程式、並非一種產品。 思索他的比較早有影響的工作， schneier 說,
我得到來自密碼使用法的安全、和一種像軍隊一樣的流行的問題的想法了。 關於安全的大多數的寫作來自這遠景，而且它能漂亮的容易地被總結: 安全威脅將被避免使用預防的對策 "(p.
397).
他在 1999 年瞭解哪一 "…安全的基本的問題不再有關技術的事; 他們有關該如何使用技術 "(p.398) d'hertefelt[10] 也爭論 " 被交談式系統的一個使用者經歷的安全的感覺不獨自地仰賴技術上的安全措施的事。 其他的 (心理學的) 因素能擔任一個決定角色 "(注意的沒有頁編號 ).
這研究意味著那， "被交談式系統的一個使用者經歷的安全的感覺被使用者的交談式系統控制感覺決定 ."
2樓：匿名使用者
3.1效用與安全
聯絡功用和技術是在該中心的許多發展中國家以使用者為中心的角度上的安全。這方面的重點是三個方面：首要的活動，對技術開發方面
安全，可用性，安全性解決方案，使用者感受的控制。卡拉特等人[ 16頁2 ]指出至高無上的活動，說： " … …使用的安全性和隱私權的解決辦法一般是不會被使用者的主要目標。
使用者的價值，並希望安全和隱私功能，為中學完成自己的首要任務" 。 cranor和garfinkel在其序言中的安全性和可用性：設計安全系統，人們可以使用[ 9 ]
也就是說，
許多人認為是一個潛在的權衡安全性和可用性… …如果人們無法使用安全電腦，他們會用電腦，這並不安全。在一天結束時，計算機，在理論上是安全的，但不能使用的不多，以改善安全的，他們的使用者…反過來也一樣：系統，這一系統可用，但不可靠，到最後，不是很實用要麼（聚丙烯第九至十） 。
著重於心理層面的安全，強調簡單易用， [ 6 ] 。文獻上的密碼，因此強調認知負荷，即是需要不斷密碼容易使用，但很難猜測。主教說：
"密碼是一個序列的字元，確認使用者的身份" （第2-3 ） 。共享的密碼是唯一
考慮語境中的投保人針對記憶體失效。
還有一個窄側重於可用性的安全解決方案。施奈爾開啟他的著作祕密與謊言： digita安全在網路世界與過失與他先前預訂應用密碼學[ 27 ] 。
他說，他錯誤地認為數學僅可確保數字安全。他沒有考慮到使用者及其背景[ 28 ] 。
他說，安全是一個多層次的過程，而不是一種產品。反映對他先前有影響力的工作，施奈爾說，
我來到安全加密技術，並思考這個問題，在軍事般的時裝。大多數著作約保安來，從這個角度來看，它可以歸納為相當容易：安全威脅，以避免使用預防對策" （第397頁） 。
他意識到，在2023年" … …根本的問題，在安全不再是技術，他們正在瞭解如何使用這項技術" （頁398 ） -h ertefelt[ 1 0]也辯稱， "這安全感經歷了由使用者的一個互動的系統，並不取決於技術保安措施。其他（心理）因素，可以發揮決定性的作用" （沒有頁碼指出） 。這項研究表明， "安全感經歷的一個使用者一個互動的系統，是取決於使用者的感覺控制的互動系統" .
3樓：忘記偶然
3.1 有用性和安全性
從多數的以使用者為中心的角度來看，有用性和技術之間的聯絡是安全性的核心。
這種聯絡集中於三個方面：行為的首要性優於安全性的技術狀況，安全解決方案的可用性，和使用者的控制感。
karat et al [16, p. 2] 指出行為是第一性的，說到"...普遍來講，安全性和隱私保護不是使用者的主要目的。
使用者認定並需要的是安全性和隱私保護功能是第二位的，次於完成他們的主要任務".
cranor和garfinkel在他們安全性和可用性：大眾可應用的安全系統設計[9]的序言中說，許多人認為在安全性和可用性之間存在著內在的權衡…如果人們不能夠使用安全的計算機，他們將會使用那些不安全的計算機。最終，計算機理論上安全了，但是不能夠對他們的使用者有一點安全性上的提高…反之亦然：
系統可用但不安全，最後，也不是非常實用(pp. ix- x).
關注於安全性的心理維度的焦點強調了易於應用[6]. 文字密碼以這種方式著重於認知負載，是需要密碼容易被使用但是卻難以被猜到。bishop 說「一個密碼就是一個字元的序列，用以確定使用者的身份」 (pp.
2-3). 共享密碼只是出於為了確保防止記憶差錯的考慮。
太累了，譯了一半。
英語好的幫我翻譯一下（急）
4樓：不求甚解項式
垃圾郵件， 這是來自非洲的騙錢的信。
誰能幫我翻譯一下這段英語急
不知不覺過了一年半，無法想象這一年半來我對她的思念，我顯然無法理解，今晚，她為何欺騙。我受傷了。我無法忘懷她的世界，我不得不用時間來沖淡自己，其實我的愛真的很真誠。但是，事實是我們已不可能再做朋友。如果上天能再給我一次選擇的話，我寧願沒有從前，澤美莎，我希望變得更理智.呵.我一直被矇在鼓裡.本來這段...
誰來幫我翻譯一下這篇英語文章？急
艾蘭的心 當你在英國，你必須非常小心，因為在街上的交通硬碟在左側。在你過馬路，你必須尋找正確的弗里斯特，然後向左.在的上午和晚上當人們前往或來自工作，街道非常忙碌.交通堵塞 是最危險的然後當你去了在英格蘭，你必須小心了。永遠記住的交通舉措在左邊，所以你必須仔細.看看弗里斯特或將是你的錯誤的方式。在許...
英語好的幫我翻譯一下，謝謝了，請英語好的朋友,幫我翻譯一下 謝謝了
大智若瑜 回答了很久哦 一定要採納我的答案哦 哈哈 0 昨天是感恩節。我給我的朋友發了多訊息,包括父親和母親。我說對他們謝謝你,雖然他們的優雅不能被這樣一個的句子替換。我說對 jie 謝謝,在我的腦子裡,說 感恩節快樂 就像今天你對我說的一樣。我們是朋友，但是即使這樣我也沒有用嘴巴表達出來,我只是把...