1樓：匿名使用者
1、瑞典、丹麥都有過殖民地
2、挪威之類的小國名義上沒有，但都從其他殖民地國家獲取好處，因為這些國家名義上是獨立國家，但和歐洲大陸國家幾乎是共同體，之所以不搶殖民地是維持殖民地的成本太高，回報低，不值得
3、但他們都從殖民地獲得好處是毋庸置疑，所有海外冒險這些地方的貴族都會投資參與，很多罪惡都是這樣通過資本去推動的，不需要親自動手
4、所以答案是有不靠掠奪海外殖民地發家的資本主義國家，但他們還是通過資本的方式間接參與掠奪
2樓：匿名使用者
瑞典挪威也是很出名的航海國家。。。只不過掠奪的似乎不那麼顯眼，好像是跟班性質。
在那些殖民地，白人有一樣東西是相同的，即都具備特殊地位和待遇，也即所謂白人至上。也許有些國家，作為國家不那麼咄咄逼人，但那裡的白人受到的待遇並不低。
3樓：水雲間
沒有，掠奪海外殖民地是在新航路開闢之後，以西班牙和葡萄牙為代表，他們在世界各地劃分殖民範圍，掠奪生產原料和勞動力，又在殖民地上傾銷商品，法國爭先恐後，英國後來居上……而北歐國家只是靠傳統的漁業發展
這些資本主義國家通過海外殖民掠奪進行資本的原始積累，從而領先於世界
4樓：匿名使用者
沒有，他們是靠地理位置的優勢帶動經濟發展的
歷史上北歐國家（例如瑞典、挪威等）與德國是如何不依靠殖民地完成資本主義原始積累而成為資本主義列強的
5樓：小程子_乖啦
德國就不提了，本身社會發展就好，歷史上也是歐洲商貿中心，有錢有技術，後來也到亞洲來開闢勢力範圍，在中國就有好幾片。
挪威不值得一提，北海發現石油之前就是個垃圾國家，目前也屬於暴發戶。
瑞典也曾通過戰爭掠奪殖民地，只不過比較早，當初瑞典厲害的時候波羅的海是瑞典內湖，而且瑞典在兩次大戰之前也不算什麼，僅僅是有些銅礦鐵礦，後來憑藉類似安全火柴和炸藥之類的東西起家，兩次大戰之中保持中立造軍火倒物資，發了大財，然後才有了今天的繁榮。
你說的這些國家，除了德國，其實沒有一個能在那個年代算上資本主義列強。
6樓：匿名使用者
16世紀之18世紀初期瑞典是很強大的本土包括現在的瑞典，挪威，芬蘭，立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞，俄羅斯的列寧格勒州和卡累利阿共和國，阿爾漢格爾斯克州，諾夫哥羅德州，普斯科夫州，沃洛格達州以及德國易北河地區以東的德國和波蘭北部沿海地區。在當時瑞典在北美洲同樣有大片的殖民的包括加拿大的東海岸和紐芬蘭省以及格陵蘭島，波羅的海被稱為瑞典的內湖。當時的瑞典陸軍乃是歐洲一霸，是最先裝備狙擊槍和野戰榴彈炮的。
瑞典海軍擁有42艘戰列艦，在當時歐洲列強裡也是排前幾位的。一戰前的德國殖民地包括非洲的喀麥隆，奈米比亞，盧安達，蒲隆地，坦尚尼亞，莫三比克。大洋洲的俾斯麥群島，馬紹爾群島，馬里亞納群島，索羅門群島。
7樓：匿名使用者
第二次工業革命時期，德意志帝國與英國成為歐洲主要的工業國家。自從德國工業化後，它就可以模仿英國建造工廠，從而更加有效地利用其資金。德國比英國在科研方面投入更多，特別是在化學，電機和電力方面。
隨著2023年阿爾薩斯-洛林被德國吞併，其一些法國的工業基地也歸德國所有。
到了2023年，德國的化工業靠染料主導全球市場。當時三個大公司：巴斯夫，拜耳和赫斯特公司（hoechst ag）和五個較小的企業生產出了上百種染料。
在2023年，這八個公司幾乎擁有全球90%的染料**，且其80%主要銷往國外。這三家大公司還整合生產基本原料並且往化學的其他領域擴充套件市場，比如醫藥，農業化學和電化學。其高層決斷由受薪的專業經理人作出。
德國染料公司被稱為世界第一真正管理的工業企業。當時的研究還有許多分支，比如從化學研究引伸出的製藥業。
8樓：匿名使用者
你說錯了，上述國家都曾依靠殖民擴張掠奪資本以發展本國經濟。
為什麼中國古代至現代歷史始終不能像歐美走向資本主義道路？不能建立海外殖民地？
歷史上北歐國家瑞典如何不依靠殖民地完成資本主義原始積累而成為資本主義列強的
9樓：燒賣
歐洲資本主義國家的早期發展，大多是靠掠奪和殖民，靠進行血與淚的資本原始積累起家的，而北歐沒有經歷過西歐、南歐一些國家那樣大規模血腥的資本原始積累。在資本主義發展初期，他們實際上是邊緣化的，主要是通過海上**，甚至是靠海盜式的掠奪生存。經過爆發在歐洲的兩次世界大戰，北歐各國逐漸認識到資本主義的矛盾與弊端。
二戰後到兩大陣營冷戰時期，北歐國家開始探索新的道路，以圖同時實現經濟上的發展和社會上的公正，避免資本主義的缺陷。就這樣，他們在東西方制度的影響下，根據自己的特點，經過探索逐漸形成了自己獨特的發展道路。所以，從整體上看，北歐的制度特色是與北歐國家的具體國情分不開的，如歷史上受戰爭破壞較少，地處歐洲邊緣、國小人少，資源相對豐富以及平民社會思想傳播較為廣泛，等等。
特殊的氣候、地理位置等自然條件，特定的社會、歷史文化傳統使北歐國家走上了一條不同於西歐、南歐甚至東歐等其他歐洲國家的發展道路。
瑞典有很多自然資源可以賣，森林、鐵礦和水力是瑞典的三大自然資源。二戰前是農業國，經濟也不怎麼樣。二戰後調整經濟結構，主要依賴對外**，著重發展以出口為導向的工業化經濟。
70年代中期以後，瑞典工業結構發生了顯著變化，加大科研與發展的力度和投入，高科技產業迅速發展，交通、通訊、醫藥保健、資訊、環保領域在世界上具有較強的競爭力
10樓：街燈下的貓
瑞典有很多自然資源可以賣，森林、鐵礦和水力是瑞典的三大自然資源。二戰前是農業國，經濟也不怎麼樣。二戰後調整經濟結構，主要依賴對外**，著重發展以出口為導向的工業化經濟。
70年代中期以後，瑞典工業結構發生了顯著變化，加大科研與發展的力度和投入，高科技產業迅速發展，交通、通訊、醫藥保健、資訊、環保領域在世界上具有較強的競爭力 望採納
11樓：匿名使用者
瑞典國民享有高標準的生活品質，經濟自由與教育普及使瑞典踏上了快速工業化的軌道，並從2023年代開始發展製造業
為什麼英國殖民地國家出現了世界強國，而西班牙殖民過的國家卻落後？是什麼原因造成的這種不同
12樓：邪龍牙牙
一開始西方的殖民都是出於資源掠奪和傳播宗教的目的，基本上都是武力征服和暴力統治。後來英國開始資本主義萌芽，第一個進行、完成工業革命，資本主義迅速發展，這需要大量的資金，他們把掠奪回來的資金用於投資生產，大量新生產出的工業品銷往其殖民地，其資本主義經濟也深深影響了殖民地，殖民地上資本主義也快速發展。這也與當時的英國君主開明的政策和長遠的目光有關。
英國開始強大起來，他們的嚐到甜頭，所以在殖民地建立有利於他們資源掠奪的體制，雖然英國的體制和統治對殖民地很殘忍，但在一定程度上加速了殖民地封建落後體制的滅亡。而且英國國力的強大帶動軍事力量的強大，後來還成為了海上霸主，英國甚至可以讓他人做嫁衣，把西班牙的殖民地搶過來。而西班牙自身資本主義不太發達，新航路開闢後它通過海外**和海外掠奪所得收入都用於皇室的奢侈生活消費上，沒有在本國轉化為資本投資與生產，而是通過購買奢侈品商品而流向了英法等國，所以對其殖民地仍然是封建式的高壓統治，殖民地資本主義崛起較晚，發展較慢。
而且並不是說所有英國殖民的國家都出現了世界強國，而西班牙殖民過的國家卻落後，這只是相對而言的。英國殖民過的國家也有一些落後的，只有那些資本主義快速發展，本土資產階級和民族主義發展快速，最後實力足夠強大，才推翻英國統治而獨立。
13樓：匿名使用者
西班牙用暴力統治殖民地，而英國用文化感染殖民地，所以如今世界流行說英語
14樓：匿名使用者
西班牙的殖民更像是資源掠奪，除了武力征服和暴力統治外沒有其他成分。西班牙雖然在後期開始
著手經營殖民地，但是此時拉美現有的財富已被耗盡，深陷通脹和歐洲戰爭之中的西班牙只能逐漸
沒落。英國的殖民帶有明確的長久打算，從西班牙和葡萄牙手中獲得加勒比和印度殖民地後開始
有計劃的經營，投入人力物力進行生產力改造，從中長期獲益，終究使得整個殖民體系有序地運轉
起來，支撐日不落帝國。
15樓：匿名使用者
新航路開闢後，英國掠奪回來的資金用於投資生產，推動資本主義發展，成為世界上最較早的資本主義國家，第一個進行、完成工業革命，資本主義迅速發展，大量新生產出的工業品銷往其殖民地，其資本主義經濟也深深影響了殖民地，殖民地上資本主義也快速發展，殖民地上的本土資產階級和民族主義發展快速。所以推翻英國統治而獨立。。。
而西班牙自身資本主義不太發達，新航路開闢後它通過海外**和海外掠奪所得收入都用於皇室的奢侈生活消費上，沒有在本國轉化為資本投資與生產，而是通過購買奢侈品商品而流向了英法等國，所以對其殖民地仍然是封建式的高壓統治，殖民地資本主義崛起較晚，發展較慢
16樓：史努比的流氓兔
因為英國的殖民地有很多是沒有人的，比如加拿大，比如澳大利亞，比如美國，他們的土著可以忽略不計，再殺一殺，就更無足輕重了
英國殖民過的有人的地方，比如印度，比如非洲某些國家，比如阿拉伯，不還是那樣子麼
試述資本主義制度在歐美主要國家是怎樣確立的，以及資本主義殖民擴張對近代中國的威脅。
17樓：小皮皮狗樂樂
資本主義制度是資本主義國家實行的社會制度，與社會主義制度有著本質區別，在促進資本主義經濟發展方面，具有不可磨滅的歷史功績。
資本主義制度是高度發達的商品經濟，商品經濟是以社會分工為基礎，以生產資料和產品屬於不同的生產者為決定條件的，是直接以市場交換為目的的經濟形式。它繼承了以往社會所創造的生產力，並且在繼承的基礎上又極大地推動了社會生產力的迅速發展。
如果沒有殖民地可以佔領,西方資本主義發展不起來吧?
18樓：明天好說
殖民地有許多自然資源都是西方國家想要的，因為歐洲是狹小的，自然資源和財富也不是很多。這迫使他們去掠奪，然後佔為已有。殖民地的資源和財富給西方資本主義的發展提供了源源不斷的動力，這一點不可否認！
如果沒有殖民地西方資本主義沒有本錢是很難繼續發展下去的。
19樓：
搶佔殖民地的動力**於資本主義經濟的高度發展。
20樓：匿名使用者
發展不起來。因為1、資本主義發展的主要條件是資本全球化，而當時世界各國大多實行封建主義制度，如果沒有殖民地可佔領，那麼久無法進行資本原始積累，就沒有能力進行工業革命，世界市場就不會形成，資本主義就不會發展起來
21樓：
資本主義的逐利性就像水往低處流一樣，是自然而然就會產生的。
所以**如果能獲得利益最大化，資本主義就會往**走。
利用殖民地來獲得利益最大化是當時特定的歷史條件下的最優選擇，所以資本主義一定會採用剝削殖民地的方式來進行原始的資本積累。
如果沒有殖民地，就像現在一樣，歐美國家的殖民地已經基本上丟失了，但是利用國際金融同樣可以進行掠奪，比如說，日本的廣場協議，東南亞、南美、俄羅斯金融危機等等。或者可以換種說法，正是因為有了另一種掠奪方式，歐美國家才會放棄殖民地經濟模式。
英國為什麼能成為海外殖民地最多的國家
在大航海階段，歐洲人為了追求鉅額的 差價而到處尋找可以提供合適商品的基地。其中的先驅者是葡萄牙和荷蘭。但是英國後來居上，主要是因為英國人比其他殖民者 1 貪財但不濫殺無辜。2 殖民區域內的社會秩序比其他殖民者管理的好，比當地土豪也好些。3 技術上的飛躍發展帶來了工業革命的成功，英倫本島從此擁有超過世...
哪些國家沒有做過歐洲國家的殖民地
非洲只有埃及和衣索比亞，亞洲有原奧斯曼帝國 即今土耳其地區及其附近一帶 再有就是中東伊拉克 伊朗及阿拉伯半島上的國家。我只知道這些了 物理改變人生 我知道印度曾是荷蘭的殖民地，美洲曾是西班牙和葡萄牙的殖民地，菲律賓曾是西班牙和美國的殖民地。不知道樓上的是什麼意思 屠龍的史萊姆 中國 土耳其，日本，伊...
二戰中，法國投降納粹德國後，法國的海外殖民地是什麼狀態
兔牧馬人 當時的法國海外殖民地，有的投入了德國的這樣，有的投入了戴高樂的自由法國 小飛居 其實當時法國的海外殖民地都是處於一個迷茫狀態，然後各自投奔。 牧師 處於迷茫狀態，有的投入了德國，有的投入戴高樂的自由法國，每個人的想法都不一樣。 一二三四加油 首先直接承認法國，倒向德國。要不就是倒向戴高樂自...