1樓：艱名
1 我們並非都相信唯物主義；為什麼我們要相信唯物主義和為什麼要相信唯心主義的道理是一樣的。不同信仰的人宣揚不同的信仰。我們的國家就是繼承馬克思主義的社會主義國家，接受的就是唯物主義，所以官方主張要相信唯物主義。
所以是這個國家主張我們要相信唯物主義，但不是我們都要相信唯物主義，也不是我們都相信唯物主義，所以就不存在為什麼我們要相信唯物主義這個問題。
2 辯證法有很多種。辯證法作為一種學說本身是無所謂缺陷的，因為它是可以自證自足的。只能說它在某些方面具有缺陷。
只有從具體的角度而言，才可以說它具有缺陷。這是參照系的問題。從任何事物都不是完善的這個角度而言，任何學說都有缺陷，無所謂沒有缺陷的學說，不是有沒有缺陷的問題，而是有什麼或者沒有什麼缺陷的問題。
3 首先，科學不代表沒有矛盾、體系完整。因為科學也是充滿內部矛盾和體系尚不完整的。比如達爾文的進化論、愛因斯坦的相對論等等都不是沒有爭議和無可爭議的，體系也還在擴充著。
其次，只是一部分人稱哲學為科學。
這是對概念的定義和看事物的角度的問題。是標準的問題。比如科學是什麼，完整是什麼。這些概念都是曖昧的、相對的。這些概念本身對於不同的人就具有不同的含義。
你認為各位哲學大家觀點未統一，充滿內部矛盾，即各種著名哲學觀點言論構築的哲學體系尚不完整，不能稱之為科學。------這並不代表他們認為這些體系尚不完整，不代表他們認為各位哲學大家觀點未統一，充滿內部矛盾，各種著名哲學觀點言論構築的哲學體系尚不完整所以哲學就不能稱之為科學。不代表他們認為情況就如你所描述的，不代表他們認為你的「因為……所以……」成立。
綜上所述，真理是相對的。你的觀點也是相對對的。
2樓：匿名使用者
你問得很好，這表示你的理性在開啟。
先簡單地給出三個問題的答覆：1、你所認識的唯物主義是片面的，2、你所認識的辯證法是空洞的，3、你所認識的哲學大家，其思想都未能發展到終極，所以你所學習的哲學不完全科學。
其次，解析這幾個問題：
1、唯物主義認為物質是世界的本源，這個定義是片面的，因為它忽略了空間因素即物質存在與運動的最大可能，從而在內涵上出現了巨大的空洞。世界的本源應是能量在時空中的變換。本源問題都錯誤，那麼整個唯物主義的體系是歪的。
從而基於此的辯證法，可想而知，是多麼的片面和空洞，辯來辯去都成了狡辯。在此要宣告的是，說唯物主義片面不等於說明唯心主義正確。解釋世界真相，不是以前的哲學所劃分的兩種主義，而是不管什麼主義，主義學說所包含的精神必要科學地、全息地反映整個世界、包括物質存在形式、運動及相互作用。
這就是《聯絡》。
2、作為對於以往哲學的超越與糾正，自然科學發展的聯絡理論，澄清了認知世界最關鍵的概念，所建立的體系可以作為哲學之大統。聯絡闡述終極理性，自然消除內部矛盾。所闡述的圓滿的歷史精神，反映了人類不斷進步完善，生生不息的發展趨勢。
讀聯絡，你的所有問題會得到科學，準確的答案。讀懂聯絡，讀其他的學說就容易了。
自然科學發展出的聯絡的世界觀，繼承了自然科學的秉性，自然能稱之為科學。
3樓：範軍
解答：1這是一個現實的社會，我們要在現實的社會中成長，我們可以有唯心的思想，但我們只能是去想，因為他在這個圈子裡不行，不能用科學進步來解釋。所以我們只能唯物，實事求是的，把東西放在眼去才能得以解決現狀。
2，辯證法，他去是一個萬能的公式，我們不管做什麼，我們都可以用到，就是用一個正確的方法去解決一件事。可以是唯物，可以是唯心的。但都是要正確的唯物辯證！
1，康德的觀點是唯物主義還是唯心主義？又是哪個具體派別？ 2，康德的辯證法是唯物主義嗎？ 3，辯證
4樓：純純麥香
1，康德哲學屬於唯心主義，是形而上學客觀唯心主義，帶有不可知論的觀點。
2，是唯心主義。辯證法並不是唯物主義特有，事實上辯證法源於唯心主義，第一位建立較為完整的辯證法體系的就是黑格爾，他是客觀唯心主義者。馬克思的辯證唯物主義是唯物主義中第一位將辯證法與唯物主義結合，而辯證唯物主義中辯證法的**就是參考黑格爾。
3，同2，辯證法首先在證明唯心主義上被運用，因此可以死唯心主義的觀點，例如：黑格爾。
5樓：匿名使用者
1先驗唯心主義
2否3可以。例如：黑格爾
1、辯證唯物主義是辯證唯物論嗎？2、辯證唯物主義包括唯物辯證法嗎？3、另一種說法：辯證唯物主義包括
馬克思主義為什麼**於黑格爾和費爾巴哈？為什麼有人認為馬克思完全是照搬兩人
6樓：永恆的安眠
馬克思bai的辯證唯物主義和唯物du辯證法，是zhi把唯物主義和辯證dao法結合起來的
內學說，唯物主義來自費爾巴容哈，辯證法來自黑格爾
費爾巴哈的唯物主義只把物質看做一種純客觀，一種獨立於人的存在；而馬克思主義把物質看作是人的實踐物件。費爾巴哈這種唯物主義就導致對歷史的解讀陷入了唯心主義，沒有把歷史發展過程也看作是物質性的過程，而馬克思主義的唯物史觀是人依據客觀規律對客觀世界進行改造的物質性過程，也就是說也不算是純照搬，創見還是很明顯的
而對立統一，矛盾是事物發展的根本動力，事物發展的規律是否定之否定，是一種螺旋上升等辯證法觀點完全是來自黑格爾，只是馬克思把黑格爾採用的根基「絕對精神」換成了「物質」，即把唯心辯證法變成了唯物辯證法
所以公認的馬克思的兩大理論成果是剩餘價值學說和歷史唯物主義（而並沒有大肆渲染辯證法），這個結論還是很有道理的
7樓：匿名使用者
簡單bai地說就是
1、馬克思從黑格du爾的哲學理
zhi論中發現了辯證法很有用dao，版就拿著自己用了權（辯證法**於黑格爾）；
2、馬克思又覺得費爾巴哈的唯物論挺好，又拿來自己用了（唯物論**於費爾巴哈）。
後來馬克思把唯物論和辯證法結合在一起，就構成了唯物辯證法。不過馬克思並非生搬硬套地將二者結合，而是有理論性的創造。
所以說，馬克思主義**於黑格爾和費爾巴哈。這麼解釋能理解嗎？
順便說一下，樓主也太摳門了，多少給兩分啊。
8樓：小小冰魚
馬克思主義後期是恩格斯寫的 恩格斯以前學的是黑格爾。。。教科書上說的。。。照不照般。。。你要相信我們***同志的眼睛是雪亮的
9樓：匿名使用者
知道什麼是中庸麼~？
把兩個太極端的東西拉近點，，折中處理
用好點的話說教去其糟粕，
一位專家曾說，世界上沒有垃圾，只有放錯了地方的資源。?(1)上述觀點體現了唯物辯證法的什麼道理?？?（2
10樓：手機使用者
（1）體現了來矛盾雙自方依據一定的條件，各向自己相反的方向轉化。這裡的「放在什麼地方」就是矛盾雙方轉化的條件。?
（2）唯物辯證法認為，矛盾雙方的轉化是現實的、有條件的，沒有一定的條件，矛盾雙方是不可能轉化的。我們要實現由「垃圾」向「資源」的轉化，必須解放思想，進行創新，從新的角度發現市場需求，開拓市場空間，研究市場規律，把解放思想和實事求是有機統一起來。
屬於基礎題，運用矛盾雙方的對立統一觀點分析第一問，任何根據其需要一定的條件分析第二問。
為什麼要堅持唯物主義
1 如果不懂唯物主義和唯心主義就堅持他們任何一方的話,那它們對我們來說就都不好.唯物主義和唯心主義的好壞,建立在我們對它們的理解之上.當你真正理解了它們的時候,你或許就不會在意它們的好壞了 因為兩者各有它們的優勢,也各有它們的缺點.對於那些生活著的俗人來說,唯物主義自然更適合他們.2 政治課上為什麼...
什麼是唯物主義，唯物主義是什麼意思
千里雲月風 唯物主義 承認物質是第一性的，物質先於意識。馬克思主義 唯心主義 與唯物相反，承認是意識第一性的，意識先於物質。黑格爾厚黑學 現實主義 一般與浪漫主義相對 務實 通俗地說，杜甫 理想主義 將事物理想化 烏托邦 辯證思想 從事物兩面考慮問題 老子 唯物主義是什麼意思 wyp駱遙 唯物主義是...
唯物主義是什麼，唯物主義是什麼意思
唯物主義是一種有限論，與無限論 不可知論 和一神論對立。唯物主義承認世界是可知的，但是否認有全知者 神 存在。唯物主義認識到上述論斷包含矛盾，但是不試 決這個矛盾，而是把它承認下來，認為萬事萬物都是包含矛盾的，越矛盾就越真實。一神論也承認矛盾是存在的，但是否認矛盾的普遍性和真實性，認為世界是可知的，...