1樓：黑豹
普通電源的性質：
向負載輸出功率的同時自身也要消耗功率。
理想電源的性質：
向負載輸出功率時自身不消耗功率。
在電路中可以用理想電源與內阻來表達普通電源的性質：
（1）電壓源與內阻串聯：內阻與負載分壓，內阻消耗功率為 pr = il * il * r 。如果內阻為零，則電源不消耗功率，即為理想電源的電壓源。
（2）電流源與內阻並聯：內阻與負載分流，內阻消耗功率為 pr = ul * ul / r 。如果內阻無窮大，則電源不消耗功率，即為理想電源的電流源。
所以電流源內阻無窮大是相對於電流源的表達形式而言的，無窮大的內阻即為沒有並聯電阻。
2樓：藍拓愛女
理性的電源是為內部消耗。
就像恆壓源，為避免內部消耗，串聯電阻要無窮小，這樣不管電流怎樣變化，都有全額電壓輸出，而恆流源，影響電流的是內部並聯電阻，這會分流電流，如果無窮大，分流為零，全額輸出電流。
3樓：匿名使用者
電流源發出功率10瓦，電阻、電壓源各吸收功率5瓦
關於電壓源和電流源的問題1，為什麼採用一個理想電壓
4樓：匿名使用者
實際的電壓源確實是有一個與電壓源並聯的內電阻，同時還有一個與電壓源串聯的小內電阻。只是因為那個與電壓源並聯的內電阻，對整個電路幾乎沒有什麼影響，所以，通常不去考慮它，也就不必畫出它來了。而那個與電壓源串聯的小內電阻，對整個電路的影響非常大，因此，不能忽略，故，不得不考慮它
理想電流源與理想電壓源串聯後理想電壓源不起作用？為什麼在這個題目當中沒效果。
5樓：科比
我想你是不是理解錯意思了，這道題考察疊加定理，疊加定理就是保留受控源，然後理想電壓源和理想電流源都拿掉，一次只研究一個理想源。然後把每個分量加起來。
6樓：匿名使用者
問題關鍵在於電源等效變換是對外等效，因為內電路結構發生變化。該題中，如果將與
專電流源串聯部分直接去屬掉，對於求i1沒有問題（i1是外電路中的量），但沒法求u3（u3是內電路中的量），所以只能通過疊加定理來求u3。所以，當題目設及內電路量時，不要去想電源等效變換。
理想電壓源與理想電流源之間可以進行等效變換對不對啊
7樓：匿名使用者
.不對。
實際電源可以模擬為理想電壓源與內阻串聯的形式，也可以模擬為理想電流源與內阻並聯的形式。這兩種形式之間可以等效變換。
理想電源：是從實際電源原件中抽象出來的。當電源本身的功率損耗可以忽略不計，而只其產生電能的作用，可以用一個理想有源元件表示。
分電壓源，電流源兩種。
理想電壓源：是一種理想電源，它可以為電路提供大小、方向不變的電壓，卻不受負載的影響，它兩端的電壓不受負載影響。理想電壓源的符號及其伏安特性曲線如下圖：
理想電流源：是一種理想電源，它可以為電路提供大小、方向不變的電流，卻不受負載的影響，它兩端的電壓取決於恆定電流和負載。理想電壓流的符號及其伏安特性曲線如下圖：
從理想電壓源和理想電流源的定義看，理想電壓源兩端的電壓不受負載影響，而理想電流源兩端的電壓取決於電流和負載。可見兩者之間是完全對立的，無法相互等效。
實際電源，可以模擬為理想電壓源與內阻串聯的形式，也可以模擬為理想電流源與內阻並聯的形式。同一個實際電源的兩種形式所反映的外特性是相同的，這兩種形式之間可以等效變換。
實際電源兩種模型等效變換的條件為：（參照上圖）
注意：
等效變換時，對外電路的電壓和電流的大小和方向都不變。
等效變換是對外電路等效，對電源內部並不等效。
8樓：匿名使用者
不能，因為理想電壓源與理想電流源串聯後理想電壓源不起作用,理想電流源阻抗無窮大，理想電壓源相當於沒有接入；理想電壓源與理想電流源並聯後理想電流源不起作用，理想電壓源阻抗為零，理想電流源的電流不向外電路輸送
9樓：匿名使用者
理想電壓源與理想電流源之間不能進行等效變換.
為什麼電壓源不能短路，電流源不能開路？
10樓：丿
理想電流源在開路時由於電流恆定，會使輸出端電壓升高至無窮大；理想電壓源電壓恆定，短路會使電流成無窮大。
現實中，恆流源與恆壓源是相對的，但是上面的兩個應用都會極大地消耗能量，使其燒燬。
擴充套件資料
短路是指電路或電路中的一部分被短接。如負載與電源兩端被導線連線在一起，就稱為短路，短路時電源提供的電流將比通路時提供的電流大得多，一般情況下不允許短路，如果短路，嚴重時會燒壞電源或裝置。
電力系統中，所謂「 短路」是指電力系統正常運**況以外的相與相之間或相與地（ 或中性線）之間的接通。在三相系統中短路的基本形式有：三相短路， 兩相短路，單相接地短路， 兩相接地短路。
相與相之間或相與地（或中性線）之間發生非正常連線（即短路）時而流過非常大的電流。其電流值遠大於額定電流 ，並取決於短路點距電源的電氣距離。短路就是不同電位的導電部分之間的低阻性短接，相當於電源未經過負載而直接由導線接通成閉合迴路。
(通常這是一種嚴重而應該儘可能避免電路的故障，會導致電路因電流過大而燒燬併發生火災)。
電源短路（short circuit）是指在電路中，電流不流經用電器，直接連線電源正負兩極。根據歐姆定律i=u/r知道，由於導線的電阻很小，電源短路時電路上的電流會非常大。這樣大的電流，電池或者其他電源都不能承受，會造成電源損壞；更為嚴重的是，因為電流太大，會使導線的溫度升高，嚴重時有可能造成火災。
11樓：客塵
理想狀態下電壓源輸出電阻為零，短路時輸出電流為無窮大。理想電壓源的端電壓為一個恆定的常數，與電流的大小無關，電流由負載電阻確定。理想電壓源的伏安特性(也叫外特性曲線)是一根與i軸平行的直線。
理想電流源輸出電阻為無窮大，開路時輸出電壓為無窮大。理想電流源是一種理想電源，它可以為電路提供大小、方向不變的電流，卻不受負載的影響，它兩端的電壓取決於恆定電流和負載。
理想電源是指從實際電源原件中抽象出來的，當電源本身的功率損耗可以忽略不計，而只其產生電能的作用，可以用一個理想有源元件表示。
理想電源分電壓源，電流源兩種。理想電壓源有是能獨立向外電路提供恆定電壓的二端元件。理想電流源有是能獨立向外電路提供恆定電流的二端元件。
實際電壓源可以採用一個理想電壓源和一個電阻串聯來模擬，此模型稱為實際電壓源模型。
12樓：來自萬壽宮有禮貌的杏仁
理想電壓源內阻為零，短路電流是怎樣燒燬電壓源的呢。
13樓：匿名使用者
電壓源，短路會產生大電流，燒燬線路或者是自身。
電流源，開路會產生高電壓，擊穿線路或者是自身。
14樓：黑豹
電壓源、電流源是為了簡化電路分析而定義出來的理想電源模型，隨著電子技術的發展，實際生產的電源在輸出功率範圍內，效能十分接近理想電源。
電壓源兩端電壓不變，us ≠ 0 時，短路則電壓為零，與定義矛盾；
電流源輸出電流不變，is ≠ 0 時，開路則電流為零，與定義矛盾。
15樓：阿蓮說科普
所謂的燒壞，應該理解為「不能用，不正常工作」。
1.短路電阻≈0，電壓源恆壓，由歐姆定律可得出:電流無限大。
2.物理意義是什麼呢？這是在說你的電壓源會持續放電，時間一長，電壓源會大量消耗能量，會讓電壓源能量減弱，像奧特曼的能量一樣，哈哈哈，叮咚叮咚……這就與電壓源的概念衝突，
3.補充理想電壓源的概念:集總電路中，能持續穩定的提供恆定電壓，的電源。
電流源與電壓源並聯忽略哪一個？
16樓：匿名使用者
理想抄電流源與電壓源串聯，串襲聯電路中能輸出的電流始終等於電流源的電流，與電壓源的電壓無關，所以說電壓源不起作用；
理想電壓源與電流源並聯，電流源的電流通過電壓源內部流過，與外接回路的電阻大小無關的，外接電阻上的電流i的大小，將取決於v/r，即v/r=i。所以說電流源對外接電路不起作用。
17樓：匿名使用者
這裡必須要有復個前提條制
件，就是電壓源和電流源都必須是理想的！不然這樣籠統的問題是不能有準確的答案的！也就是說理想電壓源的內阻等於0，理想電流源的內阻等於無窮大。
回答當然是忽略電流源了。由於二者是並聯的，那麼總的送給負載的電壓只能由電壓源來決定。負載上的電流等於電壓源的電壓除以負載電阻，這是很清楚的問題。
二樓說與負載連線有關是不正確的！沒有什麼接法問題可言！
18樓：亂七胡說八糟亂想
你這話問的不準確，因這時和負載連線有二種情況。一是與負載串連聯接時的情況，再就是和負載並聯時聯接時的情況，這可要分別討論的。哎！
這會我有點困了，腦子不轉了。你們先爭的去吧，到我清醒時再來想的。
19樓：匿名使用者
電壓源，因為電流源電阻小，可以看成一根導線，此時電壓源被短路，不接入電路中。
所以電壓源可忽略！
理想電流源和理想電壓源的概念有什麼意義
20樓：匿名使用者
如果你願意看長的解釋
請耐心看下面我的碼字,我不會立馬回答,而是先說其他看起來不很相關但是確實有關聯的
但過程中你會逐漸明白
********************=
首先我說的是數學
大家都知道數學是其它自然科學很的依託,它的證明不需要別的科學,反而是其它科學需要它來證明.
那麼數學就可以理解為一種純理論抽象的學問,但是又不能脫離
因為數學的數可以代表任何事物的量
物理學的各種物理量的概念也可以認為是抽象或具體
但是對於數學來說都是具體的表現
因此這裡有個思維模型,任何物理量都是數學模型
既然可以用數學表示,那麼就允許用數學的方法進行推演和遐想
所以所謂理想的物理量就是物理量在數學中達到人們期望或極限值的模型
這如同哲學中的理想,是人們希望改變現實達到自己的願望是一致的
理想雖然不容易實現或者根本不可能實現,但是意義在於
1:是人們有積極的目標,引領改變現實的方向,這層含義是針對哲學生活
2:作為尺度進行對比參照,並可以進行計算,這層含義是指任何方面,包括科學研究
我們強調第2點,第2點確認了參照對比運算是以數學作為依託的
故而具有數學上允許的存在(比如無窮大和無窮小量的概念)
只要數學上允許存在,那麼就有數學的意義
數學的意義就是代表事物和代表事物的運算關係
某些時候,數學為了理解數量的趨向,就採用極限的方法,這個極限概念就是一種運算模型
故而模型是有數學意義的,應該給予一定的模型資料
故而物理學中所謂的理想電流源和電壓源就是這樣的一種模型
且不說這個模型是不是真的實現(實際上在一定的範圍內,確實可以恆流和恆壓)
我們就以物理學畢竟是實驗和實際的科學為理由認為不存在理想狀態也行
但是理想模型還是允許存在的,通過理想模型就可以釐清思維簡化計算關係
言歸正傳,理想的電壓源幾乎很容易在一定條件下趨近,它的特點就是沒有內阻
理想電流源也很容易通過電子電路控制電流而實現相當範圍負載下的恆流
因此教科書上的理想電源在命題條件下就是給了你這個條件,因此不需要考慮是否存在理想的情況
同時基於實際電源的偏差,實際上就是理想電壓源外加內阻就是普通電源罷了,而理想電流源額外並接一個電阻就是普通電源罷了
反過來說,普通電源歸為理想電源串聯或並聯一個電阻
那麼就很容易把普通電源電路化為理想電源和電阻的組合
而電阻的組合又服從電路歐姆定律,使得運算過程清晰簡潔
最後的答案是:
理想電流源和理想電壓源概念的意義是
1:可以同層面的代表普通電源的引數本質的部分內容,如開路電動勢或短路電流
2:根據引數存在的含義可以做出等效電路,可以通過等效電路進行另法分析和確認運算關係
理想電壓源和理想電流源，高中物理不是隻有電源嗎，電源提供電壓就能有電流了，為什麼這裡又有個電流源
理想電壓源和理想電流源是不存在的。在實際電路中，當滿足一定條件時，實際電源就可看成理想電壓源或理想電流源。如 當一個電源給一個外電路 簡單些，以純電阻電路分析吧 供電時，若電源內阻遠小於外電路電阻，則電源兩端的電壓幾乎不受外電阻的影響，這時電源可看成理想電壓源。同理，當電源內阻遠大於外電路電阻時，電...
電流源電流方向與電壓源電壓方向不是相反的嗎？這裡怎麼看都是相同的啊
墨汁諾 一 當電流從電源 極流出，該電源為提供或發出功率的電源，反之從 極流入，該電源為負載消耗或吸收功率 純串聯電路，電路上電流只有一個1a順時針方向，又已計算出電流源端電壓和極性為7v上 下 所以電流源為電源，電壓源和電阻為負載。1 如二個電壓源在同一迴路以電壓高低為準即負載二端電壓。2 如一為...
訊號電壓源與電源的區別，電流源和電壓源有什麼區別，它們不是一樣嗎？請哪位高手耐心的賜教，不勝感激。。。。。。
大主宰高永偉 可以這麼說 電源是我們的機器 計算機 電視機等 電路 振盪電路 放大電路等 得以工作的動力源。而訊號電壓源，是我們的機器 電路要加工 處理的一種物件。在加工過程中，其大小 形式會不斷地變化，最後變成我們所需要的東西。比如電波，被天線接收後，在天線線圈兩端感應出微弱的高頻電壓，成為一個訊...