1樓：匿名使用者
這得分兩種情況：
第一，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條規定：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
意思就是，如果這個小學生是十週歲以下的，在學校受傷的話，學校如果不能證明其盡到教育職責的，應該承擔責任，但如果學校可以證明他們盡到教育、管理職責的，就只能由傷害者的監護人承擔。
第二，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
就是說這個小學生是十週歲以上的話，學校沒有盡到教育、管理職責的，應該和傷害者的監護人共同承擔責任，但盡到的，則由監護人承擔責任。
2樓：不可思議的話
1、限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。十週歲內的未成年人，實行的是過錯推定責任，超過十週歲的在校學生，學校承擔一般過錯責任。
2、如果是老師有過錯，因為是職務行為，由學校承擔責任；然後再由學校根據內部規定，對老師做出處分。
過錯責任原則是以過錯作為價值判斷標準。判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的一種歸責原則。跟其他歸責原則相比，它是在確定行為人的侵權責任時，要依行為人的主觀意思狀態來確定，而不是依行為的客觀方面來確定無民事行為能力的未成年學生因其缺乏意思能力，他們對自己的行為無法進行識別，不能預見其後果，他們是不可能有過錯的，其依法律規定對其行為不承擔任何責任，學校因過錯造成其侵害，無論過錯程度大小均為損害發生的原因，由學校承擔賠償責任。
3樓：外太空的大白菜
小學生在學校一起玩耍如果導致對方受傷是外力因素的話首先需要負責的是學校，其次是老師，如果是主觀因素則由使對方受傷的孩子家長負責。
4樓：陽山神鷹
小學生在學校一起玩耍，導致有同學受傷，受傷同學應該有導致受傷的家長，學校和老師一起來承擔責任，因為在這一次事故中，雙方都是有責任的。
5樓：123456佳佳
您好，小學生在學校裡面一起玩耍，然後導致凳行了對方受傷的話皮仿，這個需要是來看燃粗纖是由誰造成的了，如果是兩個小學生在一起玩耍由a退了b，那麼a是需要負責任的，如果是be自己不小心導致受傷的話，是需要be自己承擔的哦。
6樓：晴天雪花粉
這個應該雙方兆告都有責任吧，因為玩耍的時候難免迅擾出現磕磕碰碰的原因，具體的還要看當時發生了什麼事情，再決定究竟是誰的原因，在我的感知裡的話，小孩子在一起玩無族昌明非就是沒有輕重，然後不小心傷了對方，這個好好協商的話應該是沒有問題。
7樓：j佳
小學生在一起玩，沒有到法定年齡的話，很多事情都是由監護人來擔責的，如塵猜果是臘兄慎在一起玩耍，導致對輪敬方受傷的話，那應該由你的監護人來負責。
8樓：歐涵菡
一般來說玩耍皮仿的兩個小孩都有一定的責任，學校也有一定責任，作為監護人的家長也有責任，具體責任大小的劃分應該看具體引起傷害的經過和造成傷害的程度團握迅，由法塌此官作出裁決。
9樓：網友
學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構簡飢哪應當攔碼承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。小學肢漏生屬於無民事行為能力人，在學校裡受傷，如果學校不能舉證證明學校盡到了教育、管理職責的，可以按照責任大小，由學校進行賠償。
10樓：帳號已登出
如果如簡臘這個小學生是十週歲以下的，在學校受傷的話，學校如果不渣滑能證明其盡到教咐此育職責的，應該承擔責任，但如果學校可以證明他們盡到教育、管理職責的，就只能由傷害者的監護人承擔。
11樓：匿名使用者
我問題有一部孫晌銷分責任是需要小學生本人承擔的，因為是他把對方導致的受傷。然後還有一部分是需要學校負責的，因為他們是在學校裡發生的這種事故。所則遊以你要承擔謹雹一定的責任 。
12樓：家有開昕果
從保護未成年人利益的目的出發，學校對限制民事行為能力的學生造成的侵權應承擔相應的民事責任，因限制民事行為能力的未成年學生智力發育到一定程度，對事物有一定的認知能力攜蘆，對於侵害的發生如果雙山蠢方都有過錯，則應以比較辯唯帶過失來確定學校應承擔的責任。
13樓：oo小白
學校老師有一定的責任，沒有督廳亮促和教育學生在學校不要玩耍打鬧，以免出漏搭現事故，作為家長，扮搜寬自己的孩子督促教育不夠，也分擔一定的責任。
14樓：小小沁瀧
您好，如果這個小學生是十週歲以下的，在學校受傷的話，世世陸學校如果不能證明其盡到教育職搜頃責的，應該承擔責任，但如果學校可以證明他們盡到教育、管返迅理職責的，就只能由傷害者的監護人承擔。
15樓：網友
幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責和櫻的，不承沒棚遊擔侵權責任。小學生屬於無民事行為能力人，在學校裡受傷，如果學校不能舉證證明學校盡到了教育、管理職責的，可以按照責任大小，由學校進行賠償。枯銷。
16樓：匿名使用者
小學生在學校一起玩指宴耍的時候，導致對方受傷的話，這個責任主要還是羨逗物由讓對方受傷的這個學生來承擔，所以應該有兩方家長互相協商，看怎樣去解決這兄液個問題。學校的老師，也有一定的監管責任。
17樓：晁馳桖
雙方都有責任，一個巴掌拍不仿亮亂響，兩個人在一起玩耍，導致鍵信受傷不能由一個人來承擔責任，要根據實際情況備檔，來決定誰的責任更大一些。
18樓：安安媽咪加油鴨
你好，小學生在校一起玩耍導致對方受傷該由學校和過失方一起來承擔責任。希望我的對你有幫助。
19樓：網友
這個責任的話，學校要承擔一部分責任。傷害別人的一方，也要承擔一部分責任。
20樓：什
學校承擔一定槐缺的責任，該小孩家長也承擔一定的責任，責任的大小取決於事情的搜畢緣由，一般學校的責任會比鉛漏辯較大一點。
21樓：何必太執著丶
：學校沒有盡到教育、管理職責的，應該和傷絕物害者的監護悔顫人共同承擔責碧巨集敗任，但盡到的，則由監護人承擔責任。
22樓：拉基尾
小孩子在學校裡面玩耍，不小心受傷了，這種責任一般都是由校方去承擔，因為小孩是在學校裡面發生的事情。
23樓：匿名使用者
如果是對方的責任，就由對方的家長承擔。學校的保險扣除剩下部分，由家長承擔責任。
24樓：耳地泡畫越人
一般在一起玩的那幾個同學都要負責，嚴重的話可能要去醫院，不怎麼嚴重的話道個歉就沒事了。
25樓：西宋元帥
這個如果雙方能協商解決最好，一是雙方在一起罩型玩耍不是故意造成的，沒有主觀惡意，二是既然造成了山源傷害肯定有一定責任，可以物唯猜協商進行一部分補償。
請問:小學生在課間玩耍受傷，誰該承擔責任？
26樓：匿名使用者
我個人認為在本案中小帥的父母應承擔損害賠償責任，學校很顯然未盡職責範圍內的相關義務，有一定的過錯，應當承擔相應的補充賠償責任。
27樓：張聰律師
做為未成年子女的監護人，雙方家長要承擔一定的責任；學校也要承擔一部分責任，具體比例法律並沒有具體規定。
28樓：笑傲大理寺
家長把孩子送到學校，學校對孩子就有監護義務。
29樓：趙家一
父母 ，對方父母大部分， 學校也有過失責任。
30樓：_皓_乖
老師學校學生。
都有責任。老是沒有監護好責任最大~~~
31樓：圓點楊鶴松律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
小學生在學校同學之間玩耍意外受傷學校有責任嗎
32樓：我去有意思好吧
履行了相應職責，並且行為並無不當的，對學生的傷害事故，學校無法律責任，如果沒有，學校就有責任。
在學校內發生意外受傷常常防不勝防，但學校不能因此不防，學校只要努力盡到監管責任，意外事件會減少到最少，即使仍有意外發生也怪不得學校，教育部頒佈的《學生傷害事故處理辦法》中也規定，如學校已履行了相應職責，並且行為並無不當的，對學生的傷害事故，學校無法律責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」
33樓：圓點楊鶴松律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
34樓：牧凌春
我孩子和一個小朋友一起玩耍我孩子騎在他背上導致摔下來至左臂斷裂，請問有責任嗎。
35樓：阿元
孩子在學校玩耍受傷，一同玩耍的同學可能要承擔一定的責任，學校也是有責任的。學校的責任是沒有盡到管理職責。
《侵權責任法》第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
36樓：星子菌
沒有，責任是那個弄傷別人的小孩的家長。
小學生在學校同學之間玩耍意外受傷學校有責任嗎？
37樓：陳曉蘭女傑
小學生在學校，同學之間玩耍，意外受傷，學校應該有一定的疏忽管理的責任，但是，具體意外受傷，還得分析受傷的原因，受傷的部位和傷勢情況，在調查清楚原因後，再由學校和家長協商解決。
總之，目的是預防以後再發生類似事件，作為家長平時要教育好自己的孩子，讓他知道課餘時間應該怎樣保護自己的安全。
38樓：傳道者某某某
這個事情要一分為二看。小孩子在校和同學玩耍的時候意外受傷，這個意外是如何造成的。如果是小孩子一個人的原因，比如別的小朋友在玩耍，他自己摔了一跤或者主動撞到別人身上去，那麼這個責任基本在小孩子自己身上。
如果是幾個人一起玩，互相之間碰撞了起來導致受傷，那麼幾個小朋友都有責任。如果幾個人一起玩，其中一個小朋友故意侵害了別人，比如故意推了一下，導致別人受傷，那麼這個責任在推別人的小朋友身上。一般來說，現在都會買校園意外險，所以賠付還是有一定保障的。
至於學校的責任，我認為也要一分為二看。如果學校對課間活動安全進行了多次反覆的教育，那麼學校是沒有責任的。如果學校沒有進行相關教育，那麼學校也有一部分教育責任。
希望以上的答案對你有所幫助。
39樓：love小鋼炮
小學生在學校裡玩耍意外受傷，學校是有責任的，學校至少是有監護責任，同時玩耍的對方小孩，也是有一定責任的。
40樓：喬峰
有責任。學校負有監管教育不力的義簡蘆務。學校除了老師要教給學生碰咐耐很多知識之外，還應該教會學生如何保護自己，如何與人交往與溝通？
其中有關安全自我保護這一塊也是很重要的，因為學生畢竟年齡很小笑春，社會閱歷少，自我保護的意識不到位，自我保護的能力欠缺。
41樓：岸芷汀蘭
當然是有責任的，在學校內發生的事故，學校老師應該負主要責任。
42樓：郎一爾
在學校辦了保險，在學校受傷了那學校肯定有責任了。
43樓：資闌
小學生在學校期間發生的任何意外受傷學校都有責任。
44樓：風行水上葉逐波
學校有一定的校內管理責任。
一年級小學生在校期間因玩耍導致對方眼睛破碎，誰來承擔責任？
45樓：齊厚博
只要是學校的小飯桌收了費用，就要承擔監護責任。理論上來說，孩子在學校期間包括下課時間的一切傷害，都應該由學校負主要責任。
但是，由於損失不大，按照中國的民間習俗，還是由你這個家長賠人家兩個鏡片了事是最好的處理辦法。
小學生在學校受傷誰負責，小學生在校期間受傷學校應承擔怎樣的責任
花落一朝一夕 教育部頒發的 學生傷害事故處理辦法 第二條規定,在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍 場地 其他教育教學設施 生活設施內發生的，造成在校學生人身損害後果的事故的處理，適用本辦法。第八條規定,學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果...
小學生在學校同學之間玩耍意外受傷學校有責任嗎
我去有意思好吧 履行了相應職責，並且行為並無不當的，對學生的傷害事故，學校無法律責任，如果沒有，學校就有責任。在學校內發生意外受傷常常防不勝防，但學校不能因此不防，學校只要努力盡到監管責任，意外事件會減少到最少，即使仍有意外發生也怪不得學校，教育部頒佈的 學生傷害事故處理辦法 中也規定，如學校已履行...
小學生在校課間追跑，前面的學生關門後面追的撞在門上，目前導致
北京朗山律師事務所 樓主好。責任的承擔是依據行為人的過錯程度來判定的，並不能由一方當事人任意主張。關於學生在學校收到人身損害，應區別該小學生是無民事行為能力人還是限制民事行為能力人，身份不同，責任的分配就有所不同。學生在學校受到人身傷害的，學校應當承擔一定的責任 學生是無民事行為能力人的，學校應當承...