1樓：只吃魚頭
學校的做法不正確，保安在學校內打死流浪狗，是屬於自己工作職責所在，將潛在的安全隱患進行消除，保安並無過錯。
2樓：小l不一樣
學校的做法不對，因為保安打死流浪狗也是對學生的安全負責，所以沒有必要將保安開除。
3樓：愚喬啊
學校的做法對。不管是處於何種原因，保安也不應該打死流浪狗，可以驅趕，但沒必要傷及它的性命。
4樓：昭水芸科普團
學校的做法很對，因為保安的做法會對學生們造成不好的影響，虐殺流浪狗的行為是不對的，為了學校的聲譽，應該把保安開除。
5樓：匿名使用者
當然對了，這種保安，早就該開除了，平時也沒有少欺負學生，更何況還是對一個懷孕的雌狗，怎麼能如此殘忍，不僅學校應該開除他，我也讓他下輩子，至少做不了人，而且接受懲罰。
安徽學校保安打死咬**浪狗，除了殘忍，是否違法呢？
6樓：網友
這種行為是沒有違反任何的法律的，但是這種行為所造成的影響就非常的惡劣，也是違反了相關的道德標準的，所以在面對這種情況的時候，我們是可以通過道德去譴責對方的行為的。
7樓：大事發生的
政治行為並沒有違法相關的法律，但是政治行為就已經違反了相關的道德標準，而且造成的影響也非常的惡劣，在面對這種情況的時候，更應該嚴厲斥責對方的行為。
流浪狗校內遭虐打，毆打流浪狗是否為違反動物保**？
8樓：一顆有思想的豆子
違反，但是不會被判刑。校內有流浪狗進入可以驅趕，但是沒有必要去虐打。
9樓：帳號已登出
不違法的，因為流浪狗是沒有主人的，在法律上就沒有人來對毆打者進行追怎麼，所以這種事連法庭都上不了，因為沒人追責。
10樓：周星說教育
毆打流浪狗確實是違反了法律，在目前的社會當中，寵物狗和流浪狗都是屬於這個範疇之內的，明顯是違反法律的。
毆打流浪狗的保安和老師被停職，對此你怎麼看？
11樓：在開元觀打羽毛球的孟仁草
當然應該被停職，如果實在是看不慣流浪狗，可以將小狗趕出這片區域，而不是毆打流浪狗。
12樓：幸小運兒
支援贊同，無人怎樣的生命都應該得到尊重，在學校的保安和老師非但沒有起到帶頭引領作用，而這樣殘害生命，家長怎麼放心把自己的孩子交到這樣的人手中接受教育呢。
13樓：pan小
人之所以是人，是因為人懂得用工具，人之所以是人是因為人遇到困難會想更多的辦法，用暴力去解決問題，尤其是用暴力去虐待更加弱小的動物，這種行為真的不值得原諒如果解決不了這個問題，可以選擇報警。這種情況下要麼使用懷柔手段，用吃的來逗一下小狗，把流浪狗引出校園之外，要不直接報警找更專業的人士來處理這件事情。
14樓：老司機豆丁堡
自我感覺他們做的雖然有錯，但是不至於停職，畢竟他們的貢獻要大於這次。
15樓：喵喵休閒娛樂
狗是人類最忠誠的朋友，可以不愛但是不要傷害，毆打流浪狗可以看出他們的素質真的很差，有些人還不如狗呢。
16樓：依依很美的
我覺得這樣做是正確的，因為能夠毆打流浪狗，說明這些人的道德品質不高，作為老師就更不應該了。
17樓：你到底敢不敢
我覺得這是應得的。面對生命，我們應該保持尊重，不應該因為自己是人類，而高於生命，傷害其他的幼小生命。
18樓：小李美死了
我覺得這種做法非常正確，因為老師和保安這樣的行為會誤導孩子。
19樓：辰楠侃
我認為這樣的處罰非常的正確，身為老師不以身作則，毆打流浪狗，這是漠視生命的行為。
酒吧被保安打傷但保安認不清具體哪個打傷的怎麼抓人
受害人可以報警處理，由公安機關立案偵查後追究打人者的責任。應當依據具體情節區分是治安案件還是刑事案件，然後依據治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。依據 中華人民共和國治安管理處罰法 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款 情節較輕的，處...
夢到媽媽和我在酒吧媽媽被人保安打我目前在酒吧工作
你好 你說你夢到媽媽和你在酒吧媽媽被人保安打 你目前在酒吧工作這是我一篇一直在用 但大多數都能接受的回答 送給你也送給所有做了夢想解夢的人 諸如道教 西洋星象學.都有在幫人解夢 假設有兩人幫你解夢 一人解說是好夢 而另一人卻說不好 那你又應該要來相信那位呢?太過在意夢境中所謂的暗示 只會害自己陷入往...
在學校有人要我的錢，不給就叫人打死我，我現在又嗎錢，又不敢告家長我怕被他們打死，怎麼辦
告訴家長和老師，幫那幫人揪出來。下次他問你要錢就用手機偷偷錄音，這樣就有了法律證據。放心他們不敢打死你，告訴老師和校長 這樣在校內他就不敢動你了 然後每天放學讓你爸在校門口接你 早上讓你爸送你 另外你不要在同學面前炫富 這不是土霸王麼 哎 什麼世道還收保護費 不能給給了一次就有第二次 找學校調節問題...