1樓：日月同輝
錯！直線是無限長的。因此兩條直線的長度是不能比較的。
無論是畫在黑板上的直線，還是畫在練習本上的直線，都只是直線的一小部分，都表示向兩端無限延長的。
無限長，怎麼比較長短呢？
2樓：網友
這句話是不一定的，黑板雖大，但是可以畫1釐公尺的直線，練習本上可以畫5釐公尺。
3樓：網友
因為黑板上的直線，他要放大一些，同學們才看得見，如果不放大和練習本上的直線是一樣粗一樣長的話，那麼，同學們，在下面是基本是看不見的，所以黑板上畫的直線都比練習本上的直線長的多，而且是很多倍。
4樓：網友
不對的，直線不同於線段，是沒有長度的，或者說所有直線的長度都是無窮大。兩個不存在的東西是不能比較大小長短的。
5樓：夏之末
就要看這個黑板是多大的，是比練習本小的還是會比練習本大的，如果是大的，那肯定比練習本上的直線長。
6樓：蘇南
不對，因為直線是無限長的，所以兩條直線是沒辦法比較大小的。
7樓：網友
不對。直線都是無限延伸的。
8樓：網友
不對。直線向兩邊無線延伸。
9樓：力拔山河兮子唐
從這樣的描述來看，就對直線的定義沒有乙個很好的掌握，所謂直線它就是無限延伸的。
在黑板上畫的直角比在本子上畫的直角大是對是錯
10樓：勤奮的怪獸
錯。直角都是九十度。不是角大，而是在黑板上畫的直角的兩條邊比較長。
直線比線段長對嗎？
11樓：網友
直線是無限長的。
不能說比線段長，我們可以定義乙個無限長的線段，所以樓上錯了，直線不一定比線段長。
總之，這個問題的解答是：直線和線段比長度是沒有意義的。
12樓：網友
直線有0個端點。
射線有1個端點。
線段有2個端點。
線段沒有無限長，而直線無限長。
無限＞有限。
直線比線段長是對的。
13樓：網友
這種說法個人認為不準確。
直線是沒有端點的，也就是無限長的。
無限即無，何以長短論。
14樓：網友
是啊，直線兩端無限延長，線段一邊無限延長，當然是直線長嘍！
15樓：愛隆王
不是乙個概念，不能比，就和讓你比較正方形周長和麵積一樣，不是同一程度。
16樓：匿名使用者
絕對不正確，當年因為這個問題我還捱過老師的板子呢。直線不能論長短，更不能用來和線段比較。
「直線比線段長」這個判斷題是對還是錯？
17樓：di公主漫生活
直線比線段長這句話是不對的。因為直線是沒有長度的，它不能比較大小。
直線由無數個點構成。直線是面的組成成分，並繼而組成體。沒有端點，向兩端無限延長，長度無法度量。直線是軸對稱圖形。
它有無數條對稱軸，其中一條是它本身，還有所有與它垂直的直線（有無數條）對稱軸。在平面上過不重合的兩點有且只有一條直線，即不重合兩點確定一條直線。在球面上，過兩點可以做無數條類似直線。
構成幾何圖形的最基本元素。在d·希爾伯特建立的歐幾里德幾何的公理體系中，點、直線、平面屬於基本概念，由他們之間的關聯關係和五組公理來界定。
線段特點
1)有有限長度，可以度量；
2)有兩個端點；
3)具有對稱性；
4)兩點之間的線，是兩點之間最短距離。
直線性質。直線的存在性和唯一性。
1.經過兩點有且只有一條直線(兩點確定一條直線)。
2.在同一平面內，過直線上一點或直線外一點，能且只能引一條直線和已知直線垂直。
3.過直線外一點能且只能引一條直線和已知直線平行(平行公理)。
18樓：網友
從純數學的角度看：直線是無限延伸的，它的長度是無窮大，而線段的長度是有限的，單純從數量上看，無窮大大於乙個有限的量，所以直線比線段長是對的。
從實際意義上看，直線沒有長度，所以也就不能和線段進行比較。
19樓：匿名使用者
直線是無限的，線段是確定長度的。
雖然二者都是數學上的概念，但是沒什麼可比性。
20樓：巨集哥
錯，直線具有無限延伸的特點，所以它們不具可比性。
張明在黑板上畫了一條50cm長的直線判斷題對嗎？
21樓：網友
這道題的重點是50cm
要知道黑板的長或對角線的長短。
如果其中之一超過50cm
則這道題是正確的。
反之則是錯的。
22樓：義明智
錯張明在黑板上畫了一條50cm長的線段
23樓：樂為人師
因為：直線是無限長的，量不出長度。
24樓：董董要學習
50釐公尺就代表了長度，後面又加了乙個長，我認為意思重複了。就直接說，張明在黑板上畫了一條50釐公尺的直線。
直線比線段長對嗎
25樓：網友
不對。因為 直線是沒有長度的，它不能比較大小。
26樓：網友
直線有0個端點射線有1個端點線段有2個端點∴線段沒有無限長，而直線無限長∵無限＞有限∴直線比線段長是對的。 直線是無限長的。不能說比線段長，
黑板上的直角比三角尺上的直角大對還是不對了
27樓：娛樂三好小學生
形態上，黑板上的直角比三角尺上的直角大；但是從幾何角度來看黑板上的直角比三角尺上的直角的角度大小是相同的。
在幾何學中，角的主要度量是角的度數，角的度數大小是由兩條射線的偏離程度決定的，直角的度數是90度時不變的，即時角邊的尺寸形態變大了，但是角的度數大小是不變的。
28樓：網友
錯了。直角都是一樣大的，都是相等的。
直線比射線長，對嗎？
29樓：我不要太可愛
直線比射線長這是錯誤的，解析如下：
直線是兩端都沒有端點，兩邊是無限延伸的；而射線是一端沒有端點，一端有端點，其中的一端是無限延伸的，兩者是無法比較大小的。可以把無限延伸看成是趨於無窮，而兩條線段是可以比較長度大小的。
30樓：遠巨集
不對。因為：直線射線是無限的，無法比較長度。
一條線是由無數個點組成的。直線是平面的乙個分量，然後是物體的乙個分量。它沒有終點，無限延伸到兩端，它的長度無法測量。
射線是一段線段的一端無限延伸而成的直線。射線只有一端，不能用長度來測量（它是無限長的）。
31樓：網友
一般會認為直線可以兩段無限延長，而射線只能一段無限延長，所以直線會比射線長。但事實上這個說法不對，因為兩者都是不可度量的。
類似的問題還有：整數多還是偶數多？有理數多還是整數多？樓主可以思考一下。
凡是涉及到無限、無窮的問題，用有限的方式去思考都是有侷限的。
32樓：系昕度高韻
同學們知道：直線沒有端點，線段有兩個端點，而射線只有乙個端點。因此，直線、線段和射線的根本區別就在端點上。
有人問：直線、線段和射線哪個長？
其實，要圓滿地解答這個問題，必須弄清它們三者的概念以及它們之間的區別。
上面說到直線沒有端點，也就是說，直線的兩邊都是無限延長的。而射線只有乙個端點，它的另一邊是無限延長的，可以說射線也是沒有盡頭的。因此，直線和射線都不可能有固定的長度。
可是線段就不同了。線段有兩個端點，它的長度是有限的，完全可以根據需要和具體情況擷取出一定長度的線段來。
綜上所述不難看出：既然直線和射線沒有固定長度，那麼，比較它們之間哪個長哪個短，即不可能也沒有意義了。
33樓：fbi間諜
不對～都是無限長的～
34樓：妖妖天堂
當然不對了，直線和射線都是無限長的，怎麼能比較呢？！
上銀直線導軌的好處有哪些，上銀直線導軌有哪些優點？
1.定位精度高 使用上銀直線導軌作為線性導引時，由於上銀直線導軌的摩擦方式為滾動摩擦，不僅摩擦係數降低至滑動導引的1 50，動摩擦力與靜摩擦力的差距亦變得很小。因此當床臺執行時，不會有打滑的現象發生，可達到 m級的定位精度。2.磨耗少能長時間維持精度 傳統的滑動導引，無可避免的會因油膩逆流作用造成平...
黑板上的記憶作文，不要網上搜的，黑板上的記憶作文500字，不要網上搜的
雨天，我靜靜地坐在窗前，幾縷悠長的口琴聲踩著雨絲的韻腳，緩緩地滲透到我的耳邊。倏地，那些音律勾起了我小學時代的 課以及那黑板上永久不逝的記憶。小學的 課給我留下很大印象的便是 教室裡的那塊黑板了，為什麼這麼說，因為每節課有半節是口琴課，而琴譜書上大多數是沒有的，所以總要麻煩老師抄在黑板上。老師寫簡譜...
黑板上的那行字作文，黑板上的那行字作文700字？
越答越離譜 正文內容 在美文創意教室的正前方，無不例外掛著一塊略泛綠色的黑板。這些黑板不大，更算不上精緻，粉筆槽總因 不堪受重 而變了形。黑板雖然極其普通，但卻飽含著無限的知識。什麼？黑板也能蘊含知識？彆著急，聽我慢慢講來。每到週末，這些黑板上總會白花花地寫滿了字，密密麻麻。無不例外，這些或是寫作技...