1樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特勒就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特勒是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
2樓：冰心一縷
理論上不能不考慮蘇聯的存在，問題是德美開戰，蘇聯站在哪一邊。。。。。。（建議您去查查蘇德蜜月時期，有多蜜月）。 就算是考慮德美單方面開戰，美國人也不是對手，因為美國直到二戰結束也是二流國家，有著二流軍隊，（美國成為北約首領是在中東戰爭之後，美國人成為世界霸主是在蘇聯解體之後），和一流的工業。
美國人如果和德國開戰，只能考慮像蘇聯一樣，用鋼鐵洪流的方法來拖垮德國，但他們有蘇聯那樣的意識形態嗎？美國人唯一的優勢就是海軍實力，確實優於德國。所以最終的結果是美國人上不了岸，德國人下不了海。
要說美國人自己打敗德國，笑話，英國人稱美國人為「我們的義大利人」，美國人一直在「僱傭」他**隊打仗。希特勒確實不希望美國人蔘戰，他懼怕美國人的工業實力，他懼怕美國的精銳裝備武裝後的蘇聯人、英國人、荷蘭人和波蘭人，但他不怕美國人。最後說一句後：
美國只是輔助，不是傷害輸出。
3樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
4樓：
能。原因很簡單，美國和德國並不接壤，而且美國有強大的海**隊，或許他們不敢接近歐洲大陸，但封鎖德國的海上通道卻綽綽有餘，戰爭一旦進入長期狀態，美國仍能全球做生意，德國卻被困在歐洲大陸，動彈不得，加之要維持龐大的陸軍，空軍，德國經濟肯定要崩潰。初期，美國陸軍是比不上德軍，但美國可以不斷組建新部隊，進行輪戰，鍛鍊陸軍。
空軍，德國早已被美軍拉下，關戰略轟炸，就能使德國大規模癱瘓。
因此，就算沒有蘇聯，德國還是贏不了。美國的地理太得天獨厚了。
5樓：匿名使用者
那當然還是美國，先不說蘇聯不參戰了，其他國家英國和法國依然有參戰。就算英國和法國不打回德國，那時候的美國也很強大，一直在發戰爭財，後期德國打了那麼多國家已經元氣大傷，美國跟德國單打的話也肯定會贏，主要就是時間變長了頂多。
6樓：f5的落寞有誰懂
如果美國和德國接壤,美國會被打的跪地求饒,但是美國本土離德國本土太遠了,德國陸軍發揮不了優勢,海軍還不足以運送大批陸軍橫渡大西洋到美國本土作戰,短期內這仗沒髮結束,因為德國陸軍比美國陸軍強大太多太多了,美國陸軍實力甚至遠不如日本陸軍！但是長期來看,美國地大物饒,戰略縱深足夠,德國會被美國拖死,除非德國海軍能把大批的德國陸軍運送到美國本土！
7樓：匿名使用者
這個說法非常業餘。德國在攻打蘇聯之前就和英國人幹上了，諾曼底登陸也是斯大林一再要求的，通過兩線作戰緩解蘇聯人的壓力，加速戰爭程序。德國人的海軍幾乎都是在大西洋上和美國英國打光的。
蘇聯綜合實力當然遠遠超過德國，但還是遠不如美國。德國的實力遠遠不如美國。這個希特勒自己心裡也很清楚。
8樓：匿名使用者
美國有的是錢，**有的是人，德國有的是技術。錢能在最短時間內搞來人和技術，人搞錢和技術要一段時間，技術搞人和錢要更長一段時間。你說他們誰會贏？
9樓：匿名使用者
見過美國人大本土保衛戰嗎，德國沒有，英國，法國見過，墨西哥見過，美國不是不想打仗，美國是想國家利益最大化
10樓：匿名使用者
就算沒有蘇聯，美國也可以打贏德國，雖然時間要長些，損失要大些。畢竟雙方國力相差太懸殊了。
11樓：夕陽下的劍聖
德國。當時德國擁有世界最強陸、海、空軍，比美國強太多。蘇聯能打贏德國，靠的是人海戰術，讓大量新兵拖住了德國的進攻，再加上英美等國的支援，最後用精銳一舉擊潰。
美國當時的陸、海、空軍比不上上德國（剛開戰）如果真正打起來，美國會輸的連褲頭都丟掉。看看太平洋戰場的 狼群 你就知道誰勝誰負了。
12樓：匿名使用者
兩個國家不接壤，沒有戰場啊，如果美國往德國本土登陸那基本上沒有勝算啊！
13樓：匿名使用者
要是你讓德國和美國接壤，美國在德國陸軍面前幾乎沒戲，但是美國就是佔盡了天時地利，德國本來資源就少，日本還硬把美國拖進來
14樓：昌星星
你一定不知道德軍的「擊鼓行動」，現在還有這麼多人相信沒有珍珠港美軍不會參戰，真是可笑。
二戰如果德國蘇聯單挑誰會贏，二戰蘇聯和德國單挑，誰贏
德國，當然要完完全全的單挑，誰都不插手 1 英美對德國的戰略轟炸從1940年5月15日到1945年4月16日長達5年的時間，轟炸干擾了德國的軍工生產，軍隊集結 2 英美對德國的海上封鎖使得德國得不到外面的資源3 英美對蘇聯的支援使得蘇聯從德國的閃擊戰中堅持了下來，比如德國在巴巴羅薩的第一個年頭就控制...
日本在二戰期間侵略過蘇聯嗎，日本在二戰期間侵略過蘇聯嗎
日本曾經計劃過侵略蘇聯。但就算侵略蘇聯，中國也是必須先打的。日本曾經在2戰期間計劃過進攻蘇聯。當時中國不產石油。日本只有2條路可走，1是打蘇聯奪 的，2是列印 尼和菲律賓 當時是荷蘭和美國的殖民地 奪沿海 這就是 直在討論的北上或南下計劃 後來出現了一次開戰原因至今有 的諾門坎戰役，精銳的 和蘇聯不...
整個二戰期間，德國人感覺到奇怪，蘇聯為何士兵越打越多
l小柳聊聊天 整個二戰期間，蘇聯的士兵為何會越打越多呢？第二次世界大戰，是人類歷史上最生靈塗炭的一場戰爭，而蘇德戰爭又是二戰的重要組成部分。縱觀整個二戰過程，蘇德戰場上的戰鬥毫無疑問是非常慘烈，實力碰撞也是最為強悍的。整場戰爭打下來，光蘇聯一方就損失了800多萬正規軍，可見，蘇德戰爭的強度和烈度是非...