1樓：匿名使用者
德國，當然要完完全全的單挑，誰都不插手
1、英美對德國的戰略轟炸從2023年5月15日到2023年4月16日長達5年的時間，轟炸干擾了德國的軍工生產，軍隊集結
2、英美對德國的海上封鎖使得德國得不到外面的資源3、英美對蘇聯的支援使得蘇聯從德國的閃擊戰中堅持了下來，比如德國在巴巴羅薩的第一個年頭就控制了蘇聯的烏克蘭糧倉（烏克蘭平原是蘇聯重要的產糧區），加上德軍逼近時的工業基地東遷，使得蘇聯軍工和糧食雙雙減產
如果沒有其他因素的干擾，德軍會以相當大的代價佔領蘇聯的歐洲地區，然後失去工業和糧食基地的蘇聯也無法翻盤
2樓：狗肉汁
蘇聯完爆德國，**比根本不值一提，看的是綜合國力，蘇聯當時工業產值歐洲第一，人口歐洲第一，德國對抗蘇聯只有速戰速決不然就會被蘇聯龐大的人力物力託死，不過蘇軍絕不是好惹的，德軍根本沒有辦法速戰速決。其實縱觀歷史我們就可以知道，整個二戰的歐洲戰場完全就是蘇聯和德國的單挑，同盟國基本沒出力，法國波蘭就是個笑話，非洲戰場那十幾萬意德軍隊不成氣候，德國的海軍不值一提，空軍實力對於東線戰場來說也用處不大，如果你覺得駐守在德國佔領區的德軍很重要的話，那麼我告訴你蘇聯在遠東駐守的兵力有幾百萬，至於諾曼底登陸，那是為了防止蘇聯佔領整個歐洲，因為2023年蘇聯差不多要打到德國本土了。還有，那些說德國戰敗是因為天氣的德棍們，我來給你們引用一段b站大佬的原話:
莫斯科戰役失敗原因:天氣太冷，軍隊承受不住。
庫爾斯克失敗原因:天氣太舒服讓蘇軍也舒服。
斯大林格勒戰役失敗原因:路太渣後勤跟不上。
阿登森林戰役失敗原因:路太好方便美軍。
而且我想說啊，蘇軍不是人嗎?蘇軍不怕冷嗎?蘇軍運輸路就好嗎?淦
3樓：
那要分時間，如果德國一開始就入侵蘇聯沒有打其他國家，有很大的可能會贏。但是如果等蘇聯把各種黑科技發展起來，德國是一心一意的打蘇聯結果是兩兩開，還有就是拉完各種仇恨再打蘇聯贏得肯能性很低
4樓：老彩迷
不用看都是蘇聯，一年造倆萬五千輛坦克，德國也就五千輛。德國坦克必須1v5的狀態來打。而且蘇聯重工業都搬到了亞洲了。莫斯科給打下德國依然贏不了。鋼鐵洪流戰術勢必反撲
5樓：匿名使用者
讓我們來看看美國對蘇聯的援助
飛機： 14018架
坦克，裝甲車： 22800輛
運輸車： 501660輛
摩托車： 30000輛
鐵路車輛： 13041輛
高炮： 7944門
衝鋒槍： 108293挺
無煙火藥： 130713噸
炸藥： 132237噸
鋼材： 2589766噸
鋁： 26110噸
石油： 2622357噸
化學品： 631017噸
艦艇： 672艘
當時蘇聯已經被德軍打到莫斯科已經無力生產大量軍備，後來德軍低估了天氣因素再加上美國的參戰才造就了蘇聯的反擊。
6樓：shine農藥
去除英美的援助蘇聯和義大利在希臘拖德國後腿
那麼德國完全有可能在5月就發動巴巴羅薩計劃，然後在8月推到莫斯科，沒有冬天，蘇聯就算原地動員100萬人，也不太可能打贏。只靠步兵，沒法跟德國的坦克軍團打。就算打不下來，圍起來總可以吧。
7樓：一天即一生
德國完爆蘇聯。
蘇德戰爭只是德國全部戰爭的一部分，對蘇聯來說的全面戰爭對德國來說只是東線戰場，即便這樣，蘇聯的政治經濟軍事重心幾乎被德國在短時間內全部拿下。
8樓：獨孤求敗
國力相差太大，蘇聯2200多平方的領土德國只在一開始推進500多公里，最遠到莫斯科城下，打個比方蘇聯是中國領土，那麼德國只拿下還不到一半的福建省就被蘇聯打回去了
9樓：裴允
不吹不黑，德國是被群歐死的，還有兩個豬隊友拉仇恨。能堅持這麼多年，實屬不易。2戰蘇聯建國沒多久，再加上斯大林大清洗，國力還沒有發展好。
打德國就是找死，況且德國跟本不會徹底征服蘇聯，把蘇聯的經濟重地西邊征服，東邊地帶我想元首也不會要，太爛了。蘇聯就完蛋了。如果你非要堅持蘇聯，也不是不可以，冷戰時期的蘇聯，單條納粹德國絕對贏
10樓：丶舊念
德吹真的多，蘇聯這麼多面積打得了？而且德國只是把經濟拼命拿來發展軍事，其他國家的人還有很多經濟沒有用到軍事上，蘇聯也是，蘇聯戰爭潛力巨大，一點開始全力發展軍事，裝備不會弱於德國還有人口
11樓：此方長夜
歷史不容假設，這也沒有意義
假如蘇聯單挑德國，那麼蘇聯是不是也沒有大清洗？會不會在巴巴羅薩之前把德國先一波流了？德國可沒有什麼戰略縱深，要是被人先下手也就法國的下場而已
12樓：幻渺影
如果是在冰天雪地的蘇聯境內，蘇聯贏。如果是在德國境內，德國贏。
如果是在緯度適中的中立國，還是德國贏。
13樓：黑色的坑螺
德國單挑蘇聯，會完勝。
日本單挑中國，不用說。
14樓：好活家
蘇德單挑就算德國贏不了也會拖到製造出原子彈……
15樓：歷史百科秀
德國面積還不如雲南，為何二戰敢單挑英法蘇？
16樓：
這也不是絕對的，但我認為是德國。
二戰蘇聯和德國單挑，誰贏
17樓：蘭卡斯特
德國贏，如果不是英美牽制了德國相當一部分的主力，並給予了蘇聯很多支援。蘇聯是絕對打不過德國的。
雖然斯大林格勒戰役，是蘇聯憑一己之力打贏的。但是，如果德軍不是在北非與西線戰場投入、部署相當多的軍隊。沒有了對盟軍的顧慮，全力以赴與蘇軍決戰的話，蘇軍是絕對抵擋不住德軍的進攻的。
蘇德戰爭，德國投入了500多萬的兵力，但還是有幾十萬人的缺口。這些缺口，只能讓僕從國來出兵填補。而斯大林格勒戰役，蘇軍就是從義大利軍隊那裡突破的。
如果把北非戰場隆美爾的那幾十萬人調過來，蘇軍就徹底沒戲了
18樓：匿名使用者
誰入侵，誰會失敗，這是必然的
19樓：常常嚐嚐
德國不是已經輸了麼。
蘇聯和德國二戰時候單挑，誰最後會成功？
20樓：匿名使用者
蘇聯戰爭打得不只是軍事、士兵、**。更重要的是國力、資源、經濟、後勤。
和日本打不贏美國一樣，德國也不可能打敗蘇聯。
像日本、德國之類的國家，如果戰略得當，短期內可能取得勝利，但長期戰爭絕對不行：國力不支、經濟崩潰、沒有資源。二戰後期他們都嚴重的出現這些問題。
而蘇聯、美國國土面積大，海岸線長，別的國家不可能對其實施封鎖，再加上自然資源豐富，打到最後，贏的肯定是他們。
21樓：河間一中
應該和二戰的結果一樣吧，納粹德國憑接先進的**裝備和戰鬥力極強的士兵去的前期的勝利。而蘇聯則會依靠廣闊的國土和豐富的資源，與德國打持久戰，最終應該會戰勝德國。
22樓：匿名使用者
不確定，如果是持久戰，德國會輸，因為蘇聯地廣兵多，戰略縱深強，新的師團能源源不斷地湧向前線，這個德國不能比。但當時德國士兵的戰術訓練優於蘇聯，閃電戰的話德國能成功（比如說「巴巴羅薩」事變後不去搶佔其他資源，乘蘇聯沒反應，直逼莫斯科！）
23樓：匿名使用者
當然是蘇聯完勝了。蘇聯擁有德國沒有的巨大的戰略縱深，即便被德國攻佔一些領土也沒有任何關係，事實上德國根本不可能佔領蘇聯全境，連佈防的兵力都不夠。蘇聯更有德國沒有的豐富資源，尤其是對戰爭起到關鍵作用的能源和金屬礦產，所以蘇聯在戰爭時期的裝備數量遠遠超過德國，兵力也遠超過德國。
24樓：匿名使用者
德國吧、、質量精。。蘇聯、、沒有美英法。他能反撲麼
25樓：比偶然還短暫
平 蘇聯自己打不過德國 但德國士兵適應不了天氣 加上蘇聯國土實在太大 戰線不可能維持那麼長 應該是 德國佔領著幾個城市 但多了就佔領不了了 心有餘而力不足
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特勒德國嗎
血染的婦炎潔 在二戰一開始希特勒就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特勒是真的是恨死日本人了，這是有史料記...
二戰當中蘇聯能否獨立打贏德國，二戰為什麼蘇聯打贏德國不直接佔領歐洲。成為第二個歐洲霸主。
虎踞江南 如果沒有美英等西方盟國的大量援助，前蘇聯想要在二戰初期頂住德軍的進攻是不可想象的！尤其是 烏克蘭糧倉 被德軍佔領之後，蘇聯幾乎到了 命懸一發 的危急關頭。而恰好是此時西方盟國的大量援助 一直持續到1945年 才使得蘇聯度過了難關。至1943年2月 斯大林格勒戰役結束 後，可以說，即使是後來...
二戰蘇聯英雄有那些，二戰蘇聯授予元帥的是哪幾個將領？
河村隆之。開玩笑 二戰蘇聯授予元帥的是哪幾個將領？ 墨海愚者 二戰是從1939年 1945年，期間蘇聯授銜四次，授予元帥的將領如下 第一次授銜 1940年 1 謝苗 康斯坦丁諾維奇 鐵木辛哥 1895.2.18 1970.3.31 2 鮑里斯 米哈伊洛維奇 沙波什尼科夫 1882.10.2 1945...