1樓：匿名使用者
從歷史上看，俄羅斯沒有幫別的國家介入大規模戰爭 從俄羅斯派往地中海的艦隊來看，沒有大型的作戰艦艇，也沒有攻擊太強的艦艇 所以俄羅斯不可能參戰 感覺像是去觀戰的 從中撈便宜
我猜想俄羅斯會**一些防空**，比如汽車場，或是一些防空**，s-300會不會有，我不知道
俄羅斯會幫助敘利亞儘可以的干擾戰斧導彈，讓美國花更多的錢，一枚戰斧140萬美元啊
但中國是有幫助別的國家介入大規模戰爭的先例的 比如朝鮮戰爭
但敘利亞不是中國的核心利益 也不是底線 所以中國不可能參戰
此次美國所謂的打擊敘利亞，並不是以推翻巴沙爾政權為目的 所以從大局上講，這些大國不會參與此次戰爭
2樓：夢幻的青春海洋
俄羅斯在敘利亞存在利益，因此會幫助敘利亞，但是不會直接派兵參戰。因為俄羅斯的海上軍事力量無法與美國相提並論，缺乏航母的支援，作戰半徑較短。從國際形勢來看，目前的形勢不允許俄羅斯直接出兵。
但由於俄羅斯在敘利亞存在利益，俄羅斯可能會向敘利亞提供軍事貸款以及軍事援助，不會直接和美國直接對抗。**登事件以使美俄關係出現危機，俄羅斯參戰只會加重危機，不利於美俄關係的改善。
中國雖然在敘利亞存在利益，但並不是重要利益。鑑於國際共和國內形勢，中國不會直接參戰。目前中國正處於轉型時期，國內矛盾較多，國外環境也較亂。
中國參戰是不明智的選擇，參戰不利於中國國際形象，會使某些國家刻意渲染中國威脅論，加重中國與其他國家的誤會，不利於國際地位的提高。
此外美國打敘利亞並不是已顛覆政權為目的，所以如果俄羅斯與中國參戰會有損於國際形象，加重與他國的誤會，不利於國際地位的改善。
3樓：匿名使用者
目前情況，只要不打中國，中國不會參加任何戰爭
4樓：老宋
俄羅斯和中國不會直接參戰，提供**或許會幹
5樓：匿名使用者
檯面上是不可能參戰的，暗地裡可能會有一些支援，比如支援一些裝備什麼的
6樓：匿名使用者
估計會幫忙打一下反對派，直接衝突不會有的。
7樓：匿名使用者
中國不會參戰，俄羅斯**普京已發表申明：如果美國攻打敘利亞，將施以援手。但我覺得只是提供裝備和資金，不會正面與美國較量。
8樓：匿名使用者
都不會參戰，戰爭不是嘴皮上的事情，實力還是太懸殊。
9樓：後
不可能，沒人願意陷入這泥潭；更不會為他與美國抗衡
10樓：蝶兒總在空中耍
真正打起來了還會在乎國際形象
美國打敘利亞俄羅斯為什麼會幫忙 那中國呢
11樓：你爸叫張沁
俄羅斯和敘利亞是盟國俄羅斯在敘利亞有軍港，而且敘利亞有很重要的軍事意義，按照內美國的慣例像伊
容拉克和利比亞阿富汗等打完都會培養**的勢力，敘利亞和伊朗是俄羅斯中東最後立足點。
目前中國會聲援俄羅斯和敘利亞，如果發生區域性戰爭或者**戰爭中國不會出面，中國有自己的利益，中國參戰不僅對自己沒好處，相反弊大於利，歐洲和跟中國領土爭端的國家都會藉機造謠中國威脅論，藉機打壓中國的發展勢頭。那時候吃虧的是咱們，打敘利亞戰爭不過是和俄羅斯合作而已，沒那個必要，何必為了別人把自己搞得半死不活的，等我們衝上了世界頂尖國家的地步加上經濟各方面穩定了，有你抬頭的時候
12樓：木馬就是好
敘利亞是俄羅斯（蘇聯抄）的傳統盟友，歷史上是俄羅斯（蘇聯）插手中東事務的橋頭堡。如果在這時候俄羅斯沒有表示，會影響俄羅斯的其他盟友對俄羅斯的信心，對俄羅斯的國家形象和影響力造成不好的影響。但是俄羅斯在這事上也只能是動動口而已。
他已經沒有實際干涉的實力了。而且到最後關頭，俄羅斯最終轉向的可能性很大（一貫如此，俄羅斯在歷史上從來不是一個可靠的盟友）。中國在這個事上也就是跟著說說，沒有什麼實際影響力，而且到最後很有可能被俄羅斯賣掉。
13樓：我只騎白農馬
中國敢反抗美國？你搞笑的吧，連死羅登到香港，中國都不敢收留，對外還宣稱內不幹容擾港務，頂多表示強烈**，聲援一下而已，畢竟咱們中國人民都是愛好「和平「的嘛！。至於俄羅斯，可能有100分之80的機率會幫忙.
不過美國也不一定會真打，可能只是嚇唬一下，展示他是老大而已。你要知道打一場大戰爭得要多少錢啊！
14樓：老婆我心依舊
俄羅斯是誰罵他他打誰 中國式誰打他 他罵誰
美國如果打敘利亞俄羅斯會出兵幫忙嗎
15樓：一品青蛙
就算俄羅斯不直接出兵，也會出**暗中支援。
當年伊拉克戰爭，俄羅斯是最積極支援的，但是美國剛一緩過勁，就搞北約東擴，並違背承諾 把原蘇聯的加盟共和國納入北約，最後連烏克 蘭也沒有放過，難怪俄羅斯會強力反擊。
客觀地說，如果美國打敘利亞，對中國的要求就會增加，中國就會獲得難得的發展環境，等美國打完敘利亞後就會發現，中國成了世界第一，而美國自己不得不變成老二……
美國為什麼要攻打敘利亞，我國是什麼
16樓：一顆大楊樹
美國打擊敘利亞，原因如下：
1、美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。
2、特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。
3、美國打擊前，已經跟俄羅斯溝通過（意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避）這也說明，美國不想直接和俄羅斯衝突，這也對世界沒好處。
4、俄羅斯和美國的蜜月期可能未開始就結束了！這會不會讓中國和俄羅斯更加親近。
5、對中國來說，中東亂局，跟中國無關。中國只要把自己的國內問題理順了即可。
6、美國只是戰斧打擊而已，不會派地面部隊去了，否則跟俄羅斯撞上了，美國不知道有多頭疼！
而且，現在美國一直在敘利亞有部隊，只不過開始是顧問，後來是炮兵，估計最多也就派空軍，不可能派地面部隊，而且有可能跟俄羅斯劃地盤而治。
7、對美國來說，國內問題永遠高於一切。川普要美國重新偉大，但是國內建設需要資金，資金從**來？？？如果打擊敘利亞和打擊朝鮮同時進行，那麼國際資本自然跑向更安全的地方，自然就是美國了。
所以，在一段時間內，美國會在中東、朝鮮繼續製造緊張氣氛，獲取利益。
17樓：apostel灬薰
世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
首先美國也考慮國際**的壓力，因此他需要以聯合**的名義出兵，這樣以後捅簍子了，不會矛頭直指美國，俄羅斯和美國都屬於軍事大國，必須互相制衡才能保證不被對方壓制，敘利亞是俄羅斯在中東的重要盟友，因此不得不出來替他說話，中國近年來崛起了，不論是經濟還是軍事，但是隻有俄羅斯和中國聯手才能有能力制衡美國，「說話要客氣,但手裡要拿著大棒」 ——西奧多·羅斯福，當你的軍事實力壓倒一切的時候，哪怕說話輕聲細語別人也會仔細聆聽，不要怪美國強，要怪就怪自己弱，聯合國總部在紐約因為建立的時候，紐約被稱為世界的中心，ps曾經倫敦也被這麼稱呼過，美**事實力很強，北約也是他盟友，誰去給他施加壓力，聯合國不是高於其他國家的存在，僅僅是為了不發生第三次世界大戰的中間協調員而已
18樓：企鵝騎士愛麗穎
軍事方面：敘利亞是伊朗的唯一的朋友，反美情緒很高。要打伊朗，敘利亞和伊朗的關係就像中國和朝鮮的關係一樣，必須先拿下敘利亞。
就好像要打中國，先打朝鮮一樣。如果不拿下敘利亞，一旦以色列對伊朗開戰，敘利亞對以色列的後院有很大的威脅。
經濟方面：中東掌握了世界的石油資源。不只是敘利亞，整個中東地區伊拉克、阿富汗等等都一個一個的被美國掌握了，拆掉敘利亞實際上也是美國掌握中東資源的重要的一個過程。
就現在看看美國綁架了中國經濟，因為美元。所以大家以後都不認美元了，但是大家都認石油，誰也不能沒有石油，掌握中東就是掌握世界經濟，誰要石油誰就要被美國綁架。
19樓：街角薔薇
2、特朗普也可能是給到訪的我國的領導看
美國在敘利亞問題上，給了俄羅斯出兵敘利亞的機會這究竟是為什麼
太一 第一，俄羅斯態度強硬。是因為敘利亞是俄羅斯在中東最後二個據點之一。如果丟失敘利亞，俄羅斯在中東將幾乎失去立足之地，這個情況是絕對不能出現的。自俄羅斯武力介入敘利亞後，俄空軍 海軍都對is進行軍事打擊，並派陸軍部隊進軍敘利亞，這代表莫斯科方面對中東地區局勢影響將重新發揮主導力量。 wxy1234...
如果美國和俄羅斯發生常規戰爭，俄羅斯會打贏嗎
不考慮其他衛星國 傀儡國的情況，常規戰爭而言，各自到對方本土攻擊的話，美國沒機會在中俄大地上獲勝，還有被反擊打倒美國本土的可能 中俄到美國去打，估計有1 的勝出的可能，但是絕對不會被反擊到中俄本土。如果在中間打，自然是中俄必勝。中國有生產潛力，有先進技術，2國加起來，戰略縱深可謂深不可測。中俄聯軍可...
美國及歐盟為什麼要打敘利亞？中國和俄羅斯態度？問
美國一直是希望自己主宰世界霸權的，可是多極化趨勢嚴重挫傷了這個夢想。美國對科索沃 伊拉克 利比亞等地的打擊都是消滅反美政權，所以教科書上說這挑戰了多極化趨勢 敘利亞位於地中海東部沿海，戰略地位重要。俄羅斯再次也有軍事基地，這裡南通蘇伊士運河北接黑海。如果美國通過空中打擊幫助反對派推翻巴沙爾政權，不僅...