1樓：迷戀荒原的狼
舉幾個例子對比，樓主就會明白。
1 技術 我不具體談任何型號和體系裝備的優劣，但是美國的軍事化建設已經完成了數字化和資訊化，是依靠技術去打仗。中國還在建設，沒有完成，甚至現代化的裝備都沒有完全裝備。所以在裝備上落後很多，尤其是海軍和空軍。
（空軍的建設主要還是受1991海灣戰爭的影響）
2 國家的實力 現在的戰爭拼的是錢和技術，技術比不過，金錢也同樣比不過。美國可以輕易的打場中小規模的戰爭，花個幾千億不會損傷筋骨，家底後。中國則不同，任是發展中國家，大量的金錢主要用在發展經濟上，可以說中國現在是韜光養晦，國家沒有錢怎麼打？
現在解放軍的軍費年年在漲，這就說明國家開始有點錢了。80，90年代沒有錢的時候，那點軍費甚至都不夠買幾十架現代化飛機的。
3 國情和國防政策 美國的國防是佈置到全世界的，一旦美國的利益受損失就可能引起戰爭和制裁，他是把威脅控制在本土外，扼殺於搖籃。中國是自我防衛，你不犯我，我就不犯你。你若犯我，我必犯你。
4 經驗 美國自二戰後經歷了巴拿馬，格瑞那達，越南，塞黑，伊拉克，阿富汗等戰爭以及人質危機。也就是說，他的軍隊經歷的戰火考驗相當的多，積累了很多經驗，只是各國所不能比擬的。在戰爭中發展新**，所以美國現在的裝備基本都經歷過戰爭的洗禮，可靠性很強。
各地的戰爭保留了許多軍隊人才，軍人的戰爭素質和經驗也是各國比不了的。美軍的職業軍人，尤其是士官，那都是戰火下的精英。反之，中國已經有20多年沒打過仗了，以前打的有朝鮮戰爭，對越反擊，珍寶島自衛，反擊印度，緬甸掃匪。
除了朝鮮和越南的規模大點之外，其餘的都是小規模衝突，不值一提。其中的朝鮮戰爭，雖然是和美國打平了，但是其中蘇聯給與的**和技術支援卻很重要。可以說，沒有蘇聯的**和技術支援，不可能贏。
對越南的反擊讓全世界看到了中**人的戰鬥力下降，國外的專家都很吃驚。（其實越南一直打仗，經驗確實多，而且是熱帶作戰，不能說解放軍完全沒有戰力，主要一開始沒有適應，所以**巨大）所以才有後來的輪戰老山，各軍區派部隊，輪流上，學經驗。國家的動亂使得有經驗的人才及將領離開部隊，使得一開始都是17，8的孩子去打，有的甚至入伍僅3個月。
至少現在的中國部隊在戰爭經驗上和美軍還是有不少差距的。
5 潛力 美國可以比喻為**，那麼中國現在已經是17，8的大小夥了，還在發育中。其實中國的保密政策使得外國看不透中**隊的完全實力，外界猜測的很多，有的甚至認為中國有很多祕密**，美國甚至都懼怕。現在的中國在加速向前發展，美國的步子邁的就要小多了，這就機會。
等富強了，技術跟上甚至領先了，就可以有的一拼。中**爺的視死如歸，死戰的精神是美軍所比不了的。戰爭是有奇蹟的，那就是人創造的。
在重視裝備的現在世界中，人的重要性不可忽視。中**人向來不怕以弱對強，綜合實力我們比不過美軍，但是，打起來要你命。
答的可能不全，希望大家多交流，尤其是細節部分，謝謝
2樓：匿名使用者
你想吧，美國二戰期間就有多艘航母，且已實現奔月計劃，我們那時使用的什麼？小米加步槍，目前，在美國全球軍事橫行的時候，中國南海都無法實現有效的控制，這說明什麼？
中國建國以來，實施計劃經濟，十年動亂，*****，文化人被稱之為「臭老九」，學生無法好好上學，全部上山下鄉，在這樣的條件下，中國的科技還有進步麼？動亂的十年中國經濟上不但沒有發展，且產生的嚴重的倒退，老百姓吃不飽、穿不曖！
中國經濟全面發展是十一屆三中全會以後，糾正了「以階級鬥爭為綱」的錯誤思想路線，中國經濟才全面發展，特別是近十多年，中國實行社會主義市場經濟，中國才處經濟、科技全面發展的階段，但時間太短了，美國有一二百年的經濟、科技積累，中國有什麼？建國時間短，對科技人才不重視，如何趕超美國？
中國目前在經濟上取得一定的成就，但在軍事科技上，還有相當的道路可走，雖然我們每個中國人都希望中國在經濟、科技、軍事上處於世界前列，中國人能夠揚眉吐氣，但我們也要清楚的認識自己，這樣才不會自狂、自負、自大！
3樓：閒雲野鶴大川哥丶
美國地緣四面環海基本上不需要陸軍。
美國海軍現有2型3級12艘大型航空母艦，其中包括小鷹級常規動力航母3艘、企業級核動力航母1艘、尼米茲級核動力航母8艘。其中，除「小鷹」號母港設在海外的日本橫須賀海軍基地外，其餘11艘的母港均在美國本土的五大航空母艦基地。
轟炸機、預警機、攻擊機，加上之前說的航母戰鬥群。
這樣的一個強大軍事所在中國是完全比不上的。
而且就算強大時期的前蘇聯跟美國的軍事力量也不是一個檔次，現在俄羅斯雖然繼承了前蘇良優良的裝備技術和大量的重型**那和美國還相差很遠。
中國基本上都是蘇式裝備，更輸差了一截。
軍事力量美國強，中國和俄羅斯加一起也比不上美國的軍力。
如果發生戰爭更是被動挨打，因為中國的海軍根本沒有可能靠近美國本土。
空軍更是比不得美國的f-35 f-22 據說f-22的被擊落的比例是1:17 就是中國戰機跌落17架 f-22才損壞一下，這個沒有參考資料也能是飛機製造商的廣告。全部是手打的，望樓主採納。
4樓：匿名使用者
綜合實力上美國比中國強，但是，這說明不了什麼。軍事上的優勢不一定會轉變成戰場上的勝勢，朝鮮戰爭已經說明了一切，當時中**隊實在沒有制空權的情況下將聯軍從鴨綠江邊趕到38線附近的，那個時候美國不也比中國強嗎。美國的優勢在海上和空中，美國和中國打陸戰結果和朝鮮戰爭一樣。
南聯盟可以用60-----70年代的薩姆導彈擊落美國的f--117（**轟炸機），伊朗也可以擊落美國的無人機。中國的實力自己去想。
那些認為中美髮生戰爭，中國只有捱打的人我只能說是非常的無知。他們的依據就是美國有反導系統（愛國者-----3），但是我要告訴這些人的是中國也進行了洲際導彈中段攔截並獲得成功，這件事是從所周知的。如果美國對中國進行攻擊，中國會首先摧毀美國的太空預警系統，癱瘓美國的網路系統，讓依賴高科技的美軍成為聾子、瞎子，然後上萬枚導彈會以鋪天蓋地之勢飛向美國在亞太地區的所有軍事基地，中國的潛艇可以在美國的東西海岸抵近攻擊。
那些認為中國只有捱打的想法只能是戰爭販子掩耳盜鈴、一廂情願的想法。
應該承認，美國在綜合實力上比中國強，他們的**比中國先進。但是，決定戰爭勝負的因數在人而不是一兩件新式**，只要戰術得當，打敗美**隊是完全可能的。
核訛詐和戰爭恫嚇 嚇不了任何人。中**隊和人民有能力迴應任何挑釁！！
昌州野人
2023年7月25日
5樓：匿名使用者
**和美帝確實相差的有些遠。這裡面有很多的客觀原因。
第一是**和美帝的戰略高度不一樣，**致力於第一島鏈安全穩定，強調的是本土防禦，而美帝已經演變成了全球防禦政策，在北約各國和日韓臺部署大量反導防禦**和系統。力求在導彈到達本土之外就被發現及摧毀。美帝新興的戰略打擊策略甚至將盟國也列入了打擊物件內，以求先發制人。
第二是軍費，**雖然軍費已經增至1000億美元以上，這裡麵包括維持，研發，購買等等。美帝2023年軍費已經超過了6600億美元，美帝的軍隊**維持費用就已經超過了1200億。這直接導致**和美帝的**、科技、質量、數量等方面運遜於美帝。
第三是全球環境，縱觀美帝在全球都是盟友，歐洲北約就不說了，**周圍也是危機重重。西有印度、阿富汗，據說吉爾吉斯坦也已經駐軍。東有臺、日、韓。
南有以越南為首的東南亞個國和南海諸多島國。北面雖有俄羅斯，但是俄羅斯一直視**為第二大威脅國，而且目前蒙古國已列入了北約觀察國，不久之後可能會與美帝有更多的合作。
巨集觀上就說這麼多，如果樓主想知道一些細節上的東西，比如海陸空三軍對比，導彈、核武、高科等等當面的話，我也可以一一解讀一下。
6樓：
不用比什麼，不論在哪方面都是美國強，說句不大的話，軍事實力上至少差距20年。
7樓：匿名使用者
比科技，中輸，比經費，還是中輸，比空軍，中輸，比海軍，中輸，比陸軍，不好說，比導彈，中輸，比人數，中贏。其實都廢話，雙方都是有核**的，核當量都是能毀滅地球的，所以結局之後是同歸於盡
8樓：彈胖胖
陸軍對戰不可能吧？而且現在都是海陸空一體化作戰的，那麼只能無奈承認被美國完爆了，不過都只是暫時的
9樓：匿名使用者
很顯然中國比美國落後，陸軍5年，海軍10年或15年，空軍15年或20年。這還只是裝備方面，加上實戰經驗，作戰理論，那就更多了。但是防禦應該還是木問題的。
10樓：匿名使用者
不是我軍不給力，實乃美軍太高達，在中立地區，世界海空軍聯手都打不過美國海空軍
11樓：求友槐
.................有帶感情也是美國 沒有帶也是美國 不過打到最後 誰贏誰輸 沒有人知道 中國一直在發展 不過和美國還是有差距的 不要說中國 世界上任何一個國家和美國都有差距 所以你在浪費你的20分 給我吧
12樓：匿名使用者
老美 雖然很不情願 當是老美的軍事實力要比中國強 老美每年光軍費就比中國多
13樓：匿名使用者
請評價中國和美國的軍事實力哪個強，記住不要用感情說話，那樣只會讓你偏離答案本身。
14樓：匿名使用者
美國強，這是客觀事實。
本來不想來說，但見有人說在我國本土打就會我國贏，扯蛋！國與國的戰爭，在哪個國家打就是哪個國家輸！哪怕你防住了，把別國打跑了，也是你輸！贏的就是在對方國土上開戰！！！
15樓：金一凡
說句實在話，沒打過誰知道，資料統計都是參考，只有真正過招才知道，這是個人觀點
16樓：密碼忘記真煩啊
美國，美國的各種軍事科技比中國先進很多！
17樓：匿名使用者
廢話···地球人客觀的意見都是美國一面倒得壓倒性優勢啦··完全沒有感情用事·完全是靠著在看境外**和新聞得出的結論·連我們自己的·一貫喜歡·yy·吹噓的磚家們都要承認··離美國就相當於我們國土跟他們國土的面積·我們追趕他們的速度就像在渤海游泳到夏威夷或者是·紐約港的距離和速度··注意·是人工游泳不搭載工具的情況下·· 再說了·你這樣的問題不然問···奇瑞汽車好還是日本三菱·豐田好？不要算引進的技術·就說是自身的純國產技術···電視機吧·你認為康佳好還是·松下·索尼·和三菱的好呢？？用客觀的說法答一下吧·
中國的軍事和美國的比較，美國的軍事實力和中國的對比怎樣
實力至少差 30年。追趕 則至少要花50年以上。至於 美國有多少兵力，裝備 網上搜尋 一堆資料，當然最機密的 怎麼也不可能知道 呵呵。 整體差距在1 1.5代，美國已經實現軍隊資訊化，中國資訊化機械化摩步化兼有 差距最大的是海軍，基本美國一個艦隊的實力可以全滅中國整個海軍其次是空軍，美軍4代機已經批...
美國與中國誰的軍事實力更強，中國和美國誰的軍事實力強？
葭萌關下客 1 美國更強 2 海軍。中國僅有一艘實驗性常規航母，還未形成戰鬥力 美國有11個核航母戰鬥群，且有長期實戰經驗。這就是壓倒性勝利。3 空軍。中國空軍人數約33萬。裝備2,500架軍用飛機,其中1,617架為戰鬥機。目前無自主研發的大型遠端投送運輸機 預警機。美國空軍人員約32萬，裝備有6...
中俄聯軍 歐盟聯軍和美國，哪個的軍事實力是地球最強
行天下路痴 孫子兵法曰 能應敵之變化者，謂之神。所以說，沒有所謂的最強武力的說法，在常態下，強國憑藉本身壓倒性優勢來對付弱國，這種結局是不言而喻的。而如果弱國清楚自己的定位，藉助國際形勢的變化再加以本國的現有優勢，在某些特定情況下，未必不能戰勝強國。先說世界第一強國美國，雖然有著世界上最強大的軍隊，...