1樓：匿名使用者
陸軍：德軍前期主要是38t和1，2號坦克。三號配備，但剛剛生產不久。
中前期四號，三號滿地走。遭遇「t-34危機」後就是虎式和豹式，但產量絕對沒有4號多。單兵**配備前期是毛瑟98k，mp40衝鋒槍，美軍的坦克技術還不算成熟主要還是霞飛和螢火蟲謝爾曼。
與4號比還算勉強，但和虎，豹式相比就相差甚遠了。基本一炮就穿，如果不穿就兩炮。單兵的話美軍與德軍不相上下，但後期德軍的stg44略佔上風。
海軍：德國沒有航母，美軍至少前期有好幾艘（數量不太確定，但至少能和日本海軍相抗衡，甚至略好）戰列艦，巡洋艦什麼的就不一一列舉了，德軍有但不是很多，發揮的效益也不算太大（俾斯麥號的確強悍，但主要擊沉的是商船，武裝艦艇擊沉較少，而且服役期…………），唯一能夠拿的出手的就是u型潛艇的狼群戰術。而美軍前期的海軍就相當不錯，後期戰爭機器全面運轉起來更是量產。
在資源方面，德軍是比不了的，更何況後期戰略儲存已經消耗殆盡。所以德軍在海上只能進行破壞補給線和小規模的遭遇戰，大型戰役德軍是無法實現的。所以海軍美軍佔優勢
空軍：德國空軍在二戰比較強勢，不說一流，接近一流是可以的。噴氣式戰鬥機，斯圖卡，梅塞施因特戰鬥機都是效能較為優越的。
但在英國和蘇聯戰場上基本耗光了，與美軍相比，美軍質量較為中肯，且遠離戰爭中心，況且以美軍工業來看，戰機量產是毫無問題的。綜合看來，空軍德國有技術上的優勢，美軍有數量上的優勢。
綜合：德國總兵力大約在500萬左右（有些說是1500萬是絕不可能的，德軍根本無法保障那麼多人的補給，而且德國二戰中的缺陷之一就是人口，這就是為何要速戰速決，玩閃電戰。而且就算換到現在哪個國家能養的起1500萬軍隊）美軍士兵約有300~400萬，算上其他國家的部隊，與德軍抗衡沒問題的，如果拿41年德軍來比，德軍可以一人幹3個左右的美軍，雖然後期質量不行了，但德軍後期的頑強抵抗還是讓美軍付出不小的代價。
總體而言，前期德軍略佔優勢，後期美軍雖然有質與量的保證，但與德軍相比還是略有差距（阿登反擊戰），德軍士兵投降的不少，但仍有許多士兵縱使明知失敗註定也要一步步拖死美軍，儘管這種抵抗於美軍而言微不足道。
2樓：匿名使用者
從3軍角度跟歷史背景來看，無法正確說出誰最強。
1、論海軍力量：美國當年有數支艦隊，在與日本決戰後，成為世界一級。而德國航母計劃也因為國內各力量 的鬥爭而流產，但其潛艇力量不可忽視，當時英國讓德國的用狼群戰術打到不敢出國，非要等到後來的反潛機發明才遏制，德國一個月打下來的廢鐵船可以是當時世界年產鐵總量。
2、論空軍力量，美國可以算是海上空軍霸王，而德國算是陸上空軍霸王，美國在太平洋戰勝日本後，美國屢屢切斷了日本的運輸，算是控制了制海權，而德國，閃電戰，把倫敦都炸平了。
3、論陸軍力量，德國把法國這個號稱陸戰之王打得妖諾曼底登陸，但美國卻在各個地區與日軍進行生死決鬥，也連連取勝（這也不排除是因為日本補給不到位）
所以說，難分誰厲害，應該放在特定的歷史背景看問題。不可一口咬定。
3樓：匿名使用者
就**裝備而言，二戰時，德國裝備無與倫比
絕對超越美國，除了海軍方面稍弱 空軍、陸軍都強的無比
比如說著名的豹式坦克，即使放到現在都很出色
4樓：匿名使用者
剛開始時德國確實較強，德國陸軍具有世界最龐大的機械化和摩托化部隊，德國的飛機也是世界上數一數二的，不過海軍就弱了不少（受一戰戰敗影響無法建造大型**）。但到二戰後期由於德國工業的破壞導致軍隊裝備越來越差，輕壯年人口的減少也使兵員年齡老化，而美國卻在二戰中本土未受襲擊，工業在大力生產軍備中快速發展，實力在戰爭末期增強不少
二戰時美軍和德軍戰鬥力的比較
5樓：匿名使用者
德軍 無論從** 還是士兵 都不輸 美國 v1 v2導彈 噴氣式戰鬥機 什麼的 和最早開始研製原子彈的 都是德國 好幾個第一。 士兵的戰鬥力也不差
德國輸了 是因為 戰線太長 樹敵太多了 美俄聯手 - -德國是打不過的 要是 美國單挑德國 我感覺 美國還是差點
6樓：遠端力量
二戰盟軍戰鬥力基本為渣!
全靠掌握了制空權和源源不斷的後勤**!
德軍的精銳部隊都在東線與蘇軍苦戰,在西線的只有少量裝甲師和黨衛軍,大部分是二線部隊!
看看里昂之戰,就明白盟軍有多麼渣了,要不是把里昂炸成一片廢墟,根本攻不進去!
圍攻里昂的是英軍主力部隊還有美空軍的猛烈空襲,而守衛里昂的則是德軍的一個青年師!
後來青年師在彈盡糧絕,得不到後援的情況下,才不得已後撤,和隆美爾在北非的遭遇一樣!
盟軍第一次登陸歐洲並不是在法國諾曼底,而是在義大利,被德軍幾個師硬是趕回了海里!
二戰時美軍和德軍戰鬥力哪個比較強？
7樓：隆蓉城曉君
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
8樓：匿名使用者
德軍比過美軍就拉倒吧！，美軍是世界上最強大的軍隊之一，德軍相當於是犀牛，美軍相當於是大象！
9樓：匿名使用者
德軍比較強。
無論從**，還是士兵都不輸 美國，最早開始研製原子彈，士兵的戰鬥力也不差。
德國海陸空三軍所取得的驚人戰果，成就了德**隊的赫赫威名。人們不禁要問，德**隊為什麼這麼強大，美國的一位戰爭研究專家給出了自己的看法——德軍戰鬥力強，在很大程度上是因為德國民眾的受教育程度高。
德國陸軍的閃電戰，在西線戰場上，短短兩個月內，就將強大的法國打垮；在東線戰場上，數月的時間裡，德軍將蘇軍隨意地包圍殲滅，蘇軍幾乎毫無反抗之力。
德國空軍則是王牌飛行員迭出，王牌飛行員魯德爾一個人摧毀了519輛蘇聯坦克，王牌飛行員哈特曼一個人摧毀了352架敵機，戰果累累的飛行員在德國空軍中比比皆是。
德國海軍則以潛艇為發展重點，u形潛艇的狼群戰術戰果輝煌，聞名世界，成為大西洋上所有**船隻的夢魘。
10樓：平優裘迎波
當然是德國，特別是美國剛宣戰的時候，美國人幾乎沒見過戰場，德國人可是一直在戰鬥中成長的，論單兵，美國人差遠了。
11樓：郭翎蠻筠
德國了，單兵素質，指揮能力，還是**裝備都不是美國可比的，德國經常打仗，美國就打了個南北內戰而已，德國的閃電戰橫掃歐洲，德國潛艇，虎式坦克，g42機槍，v2火箭等
二戰美軍和德軍哪個戰鬥力更強，對抗後**更少
12樓：匿名使用者
你這看怎麼說：如果人數相等一支部隊vs一支部隊不考慮海空支援，我賭德國贏。要是純戰爭還是美帝強，畢竟熱兵器不能等於冷兵器，美帝的海空支援和強大的後勤保障以及工業生產能力是德國沒有的
13樓：小謝謝
德軍怎能比過美軍呢！
14樓：我是極光
一、美軍綜合的戰鬥力要比德國強大太多了（特別是海空力量和後勤，德軍與美軍懸殊巨大導致,德國本土被美國全球軍力打得一片火海，而美國本土歌舞昇平）。戰鬥力就是執行作戰任務的能力，是一個綜合能力，包括**質量、數量，科學化編組、戰術戰略運用，後勤體系、情報等等因素決定的。總之是一個綜合作戰的能力。
1、二戰美軍是唯一全球打擊軍力，高階**雲集，擁有強大的海空力量、戰略空中力量、戰略海運、戰略空運和遠洋兩棲投射以及壓倒性的現代化後勤體系，並且海空地面的聯合更加緊密。
2、而二戰德軍是區域性軍力，德軍作戰能力只能維持在距離本土2000公里的半徑以內，以低端坦克步兵級戰術空軍為主。缺乏現代化後勤體系，缺乏兩棲遠洋投射、缺乏戰略空中力量，海空力量弱小。
二、從二戰戰局的情況，也是非常清晰的，美軍**在二戰中最少，卻同時猛烈的打擊軸心國三個國家，包括這些國家的本土核心城市，同時軍事援助所有盟國，包括大部分時間窩在家裡抵抗入侵的蘇聯。地球面積70%是海洋，將各個大陸和全球資分割，美軍強大的海上力量，使得美軍能夠把戰場推進到對方的家門口。
1、美國高階的戰力，使得美國是戰略進攻，全球出擊，自始至終具備把所有的戰爭破壞，全部建立在了軸心國三個國家本土和控制區。首先美軍藉助強大無與倫比的終極海上力量（美軍二戰共計擁有近150艘航空母艦，戰艦千艘、強大的兩棲作戰力量），成為二戰唯一的全球打擊軍力。
2、美軍強大空中力量，二戰美軍擁有強大的戰略空中力量，整個二戰美軍生產3萬架戰略轟炸機，因此藉助海上霸權控制的島嶼或是前沿部署，使得美國戰略空中力量可以對軸心國三個國家的本土進行猛烈的地毯式轟炸，
3、美軍地面部隊後勤體系完善，並且與空中力量的協同和依賴更加緊密，並且擁有強大空中運輸力量的配合和空中火力支援，藉助強大海上力量和戰略海運，美國陸軍可以在全球任何地方作戰，並且保持充足後勤和火力。
三、德國缺乏高階戰力，德國沒有航母，沒有強大海上力量和兩棲力量，因此德國成為一個被封鎖在歐洲的資源匱乏國家，德軍也沒有能力在全球範圍內挑戰美國。德國空中力量不軍備戰略空中能力，德國在戰略轟炸機技術上幾乎是一個空白，後勤體系在歐洲範圍，都無法得到有效保證，德軍後勤還需要依賴大量的馬匹。
1、看看二戰程序，美國參戰以前，軸心國處於攻勢，美國2023年美國被被偷襲，雖然還未重整軍備，但是美軍第一反擊，直接就是以航母+中程轟炸機，直搗亞洲軍事強國首都，進行報復，其後過了半年，在中途島航母巔峰對決中，一舉扭轉亞洲戰局。
2、美國參戰後8個月，美軍開始轟炸德國，海上力量和地面遠洋力量開始集結，海上力量參加大西洋戰役護航和對抗德國潛艇，參戰後11個月，開始登陸北非登陸，入侵德國控制區。
3、第二年美軍和英軍，開始對德國規模更大的，不分晝夜的，戰略大轟炸，英美戰略大轟炸，一直持續到2023年4月，總共出擊400萬架次，其中轟炸144萬架次，投彈270萬噸，蕩平了德國50座城市，30-70萬人喪生，近千萬無家可歸，德國國內的能源，經濟、工業等等基本上最後已經被摧毀了。
4、在戰略大轟炸同時，英美兩棲部隊在贏得北非以後，登陸入侵歐洲，往德國推進，海上力量配合兩棲登陸和打擊德國海軍潛艇部隊。
5、於此同時美國海空力量和兩棲力量，在亞洲太平洋也是一步步往日本本土推進，並且對日本本土戰略大轟炸，美軍對日本98座城市進行轟炸，蕩平了其中66座。
因此從上述可以看出，美軍的全球軍力戰鬥力是非常非常強大的，可以立體化綜合性的對歐洲、亞洲兩個大洲的軸心國進行同時猛烈的打擊，並且可以打擊這些國家的本土，而美國國內這邊可以說是歌舞昇平、舞照跳、馬照跑、好萊塢頒獎典禮照樣舉行，紐約世界金融中心還是牛市（當美軍猛烈打擊軸心國三個國家，包括他們本土時候，蘇聯紅軍還沒有收復自己的全部國土，還窩在自己國土裡面，可以看出美軍高階戰力是蘇聯無法比擬的）
另外美國參戰後，在華盛頓號令天下，組成國際聯盟，也可以看出美國的全球影響力是完全超越德國很多很多，如果你瞭解國際戰略，就會明白，實力越大的國家，其在全球越是容易糾集聯盟，越有號召力，因為很多弱國會自動站隊到最強的那個國家。當年滿清王朝因為是一個刺頭，挑戰英國，被英國這個當年的世界大哥糾集8國聯軍群毆，當年國際也是如此，今天凡是挑戰美國的，都會被美國糾集大量國家制裁或是群毆。
二戰德軍戰鬥力，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
鮑魚and歐林斯 初期的德軍都是經過長時間和嚴格訓練出來的，而且後勤補給和 彈藥都十分充足，後期隨著戰損，訓練不充足的新兵蛋子編入，加上資源匱乏，最重要的是德軍沒有了石油，坦克飛機等重 無法和步兵配合，再加上孤軍深入。很多原因導致德軍失敗。後期的德軍也不是不堪一擊。但是後期德軍因為石油的緣故，雖然工...
二戰時蘇聯的戰鬥力到底有多強？？7天滅了日本關東軍
龍門風海 蘇聯的戰鬥力並不算是最一流的，至少在對等的情況下比不上德軍，這麼說主要有兩點可以一看端倪，一，蘇德戰爭初期，蘇聯基本上是一潰千里，直到嚴冬的到來才站住腳跟，二，蘇德戰爭後期，雖然蘇軍奪回了戰爭的主動權，但基本是靠數量優勢和規模優勢，德軍後期四面受敵，工業城市被轟炸，燃料補給和工業原材料都嚴...
二戰時德軍靠什麼和蘇聯抗衡的
德軍不宣而戰偷襲的,在珍珠港,小日本幾百架飛機就差點把美國的太平洋艦隊打得半死不活的,更別說是德國在東線550多萬的陸軍,4300多輛的坦克,近5000架的飛機,4.72萬的火炮,而蘇軍在西線只有268萬人,可以和德軍飛機匹敵的飛機只有1540架,坦克1475輛,火炮3.75萬門,這是主因,另外蘇聯...