楞嚴經是真經還是偽經,楞嚴經是偽經嗎?

時間 2022-02-20 19:05:13

1樓:

什麼是偽經,怎麼定義的?

宗教史學界的人,現在還對佛祖滅度後四次集結的巴利文經典存在不同認識呢,也有僅僅承認前兩次集結的結果,對後兩次不承認的,認為是偽經。

南傳上座部認為所有北傳大乘部經典都是偽經。

不過,《楞嚴經》其中心辯、五十陰魔等都是非常好的指導修佛的方法呢,只要能受益,你管他真經偽經做什麼呢?

2樓:佛號投於亂心

蕅益大師之前,有不正確的地方,蕅益大師會有過修正。蕅益大師是證到名字位,叫名字位中真佛眼,他能夠具備了佛的知見,具備了佛的智慧和眼光,所以呢,如果前人有問題的,他會在他的著作裡面會講清楚。

--弘法法師

印祖文鈔是靠得住,因為印光法師文鈔啊跟蕅益大師靈峰宗論裡面講的是基本上是一模一樣,所以說印光法師文鈔靠得住。祖師到底是祖師,他的東西就有依據,不是自己倡導的一套。印光法師完全是根據蕅益大師的這個版本過來的,通過他的手筆告訴了別人,那麼當然後來結成了這個文鈔的書稿,大量的出版流通。

那麼所以呢我當那個時候看到宗論以後,對印祖文鈔呢是確信無疑了,祖師大德畢竟是祖師大德。

--弘法法師

蕅益大師肯定楞嚴經,誰敢說楞嚴經是偽經

大師於《文句》後自序雲:「己巳春,與博山無異伯盤桓百日,深痛末世禪病,方一意研窮教眼,用補其偏。雖遍閱大藏,而會歸處不出《梵網》《佛頂》二經」。

楞嚴經是偽經嗎? 20

3樓:匿名使用者

《楞嚴經》真偽我不知道,但看到有人用《楞嚴偽經》這本書來說事,就說一下。

要說別人是假的,自己就先得經得住推敲,而《楞嚴偽經》一眼就看出一個錯誤來。

其中一個論點,如下

其實,佛已經說了「我已宿齋」,是比丘們化的齋,不是佛。

翻譯摘錄如下:

4樓:鑽韻

《金剛經》算偽經嗎?《心經》算嗎?《法華經》算嗎?

要想知道《楞嚴經》是不是偽經,讀金剛、法華、心經、圓覺經、維摩詰經、壇經等等,然後讀楞嚴經,對比一下看看就知道了,《楞嚴經》是真經,這經和法華有很多很多相似之處,可以說就是在解釋法華經,在詳細解釋萬法歸一。南無首楞嚴

5樓:有畏無畏

何必思考這個問題,不如自己讀一讀。

最容易的,查一查大藏經的目錄。古人那樣慎重,即使不能把握是否真經,也只是放在「疑似部」,君子不重則不威,下面隨口就說楞嚴經不是真經,還振振有詞引經據典的人,到底看過那些經典?

最佳答案說的那部書作者天鑑悲智,這個人可以說只是網上東看看西看看,斷章取義,拿一點小聰明就大肆嚼舌的人,他的文章都在與佛教為敵,不可信的。

6樓:佛號投於亂心

蕅益大師是證到名字位的,名字位中真佛眼,具備佛的知見,大師稱讚楞嚴經,誰敢說楞嚴經是假的

大師於《文句》後自序雲:「己巳春,與博山無異伯盤桓百日,深痛末世禪病,方一意研窮教眼,用補其偏。雖遍閱大藏,而會歸處不出《梵網》《佛頂》二經」。

7樓:描述不符

在數不清的佛學常識上錯謬不堪乃至自相矛盾,就這句話我可以說:你就是一個智障兒童。斷章取義,東拉西扯,移花接木,胡攪蠻纏,向來是魔子魔孫的特色。

心術不正:醫了也是浪費時間資源。

《楞嚴經》究竟是不是偽經

8樓:大話京劇

對此經沒有公認,還有待考古發現證實!既然存疑,換個佛經吧!畢竟佛經是修行的依據,這個依據既然存有疑點,就可以放在一邊無需再浪費精力!

古人訊息閉塞,無法了知真實情況,也沒有進行證實,所以古人只能一廂情願的相信它是真的,或者說讀懂就是真的,沒讀懂就是假的,魔王做祟...這些騙人的鬼話!可是佛陀滅後近千年,佛法才傳入中國,這千年的演變,佛教已遠非當年之模樣,佛法的傳承也出現了質變,無常是世間的法則,佛經也不例外,這一點可以通過各種佛經可以看出一些端倪!

生厭、離欲、滅盡這是佛法的修行方向,也稱法次法向,這就是法眼,法脈,也是鑑別一切佛經是不是真實佛說的標準,而僅憑』如是我聞『四字,更具有說服力!

9樓:鑽韻

沒有真偽之分,真與偽皆虛妄、空幻假有,好好讀讀吧,南無阿彌陀佛,一念妄動、執著、分別看問題,即會產生無明。

10樓:匿名使用者

據說《楞嚴經》是抄襲道家《太玄真一本際妙經》(敦煌本),因為裡面的內容大體相同。而楞嚴經是唐翻譯的,本際經在隋就有了。

又說《太玄真一本際妙經》是抄襲佛家《涅槃經》,因為裡面有涅槃經的思想。

都亂了套了。。。。

本際經和涅槃經我還沒看過完。但我想應該不是空穴來風。

所以我們修行就是小馬過河,這河水既不是老牛說的那麼淺,也不是松鼠說的那麼深。

有這個問題的人,就把這三本書都讀讀吧。 畢竟歷史上佛道雙修的人有很多。

11樓:青焰

不是疑偽,雖然大藏經裡有疑偽部,但楞嚴經不管是在漢文的大藏經裡,還是在藏文的大藏經裡都並沒有被列為疑偽。而且藏密中的大白傘蓋咒就是楞嚴咒,藏地藏文的是直接從印度那邊過去的,並不是來自漢地。

《楞嚴經》是偽經嗎?如何去判斷一部經典的真偽?

12樓:法藏

《楞嚴經》是佛教正信的,經典!

13樓:佛號投於亂心

蕅益大師是證到名字位的,名字位中真佛眼,具備佛的知見,大師稱讚楞嚴經,誰敢說楞嚴經是假的

大師於《文句》後自序雲:「己巳春,與博山無異伯盤桓百日,深痛末世禪病,方一意研窮教眼,用補其偏。雖遍閱大藏,而會歸處不出《梵網》《佛頂》二經」。

14樓:息滅貪瞋痴

佛入滅後,遣菩薩代佛說法,續佛慧命。歷史上真正有成就的高僧大德,都是佛菩薩化身。如智者大師是釋迦牟尼佛的化身。

善導大師是阿彌陀佛的化身。寒山、拾得是文殊菩薩、普賢菩薩的化身。寶誌公是觀世音菩薩的化身。

有的人身份暴露了,有的人身份沒有暴露。

這些高僧大德給我們後學遍了《大藏經》,凡是《大藏經》有收錄的,就是歷代高僧大德鑑定過的,是可以依靠的!最後一部《大藏經》是乾隆年間編的,叫《乾隆大藏經》。這部大藏經收錄的,都是真經。

《楞嚴經》在大藏經裡有,是真經。

現在一些愚痴凡夫,通過歷史考察辨別真偽,這是不得其門而入!誰能證明他講的是真的?歷史有多少真實?

即使歷史記載的是真的?佛菩薩的境界,凡夫怎麼能推測?以凡夫心,度聖言量,無有是處!

為什麼說楞嚴經是偽經 歐陽竟無

15樓:

看呂澄先生所作《楞嚴百偽》。當今太多情感佛教徒、野生佛教徒,沒有傳承,也不懂純正的印度大乘佛法。中國化佛教很多是信仰如來藏思想,即真如緣起論,這與正統的印度大乘佛教是相違背的。

《法華經》《楞嚴經》為什麼是最低法門,是佛法基礎

魯小鳳 談不上最低或者最基礎之法門。佛陀所說法,皆是應機而說,因材施教這和孔子的教育類似,亦是佛家平等性智的體現 大致上佛陀 有五個時間階斷,稱為五時。1 華嚴時,說了二十多年華嚴部,但是小乘人聽不懂。2 於是改說阿含經,稱為阿含時,為的是幫助小乘人。3 方等時,說的是楞伽 維摩等經,為的是讓二乘,...

我是學佛的人,工作不順利念楞嚴經有幫助嗎

可以念,但唸經的作用也就是平和心態,去除雜念,告訴你佛教關於事物看法,建議樓主先從白話文的版本開始研究,我覺得不懂什麼意思就念還不如去睡覺放鬆來的快 你學佛就是為了讓工作順利嗎?經啥時都能念 工作誰都有不順的時候 只是面對或處理的方式不同! 有啊,也可以聽聽心靜的佛 快星聖域 工作不順利就努力做啊 ...

雅思閱讀是精讀真題還是《閱讀真經》和《九分達人

100留學教育 這兩本都是可以用來複習的,最好重點研究一下真題!很多烤鴨們總是在想應該如何能提升閱讀速度啊 每次都快交卷了,閱讀都沒有讀完。100留學整理了一些提升外語閱讀速度的一些技巧,希望可以幫助到大家。method 1 improving your speed reading techniqu...