二戰日本陸，海軍如何衝突，二戰日本海軍和陸軍對立的原因是什麼？

1樓：匿名使用者

爭奪資源，爭奪人才，爭奪軍費，海軍和陸軍之間從上到下互相仇恨互相抵制，不過海軍從明治時期就佔據絕對上風

二戰日本海軍和陸軍對立的原因是什麼？

2樓：匿名使用者

其實二戰時，任何一個國家都存在海陸不和的現象。比如美國陸軍的麥克亞瑟就和海軍的哈爾西互相看不順眼。但是陸海軍矛盾鬧到日本那樣你死我活的，全世界也就僅此一家。

任何一個國家的軍人都應服從國@家@政@策，所以如美國等國，雖然陸海軍矛盾重重，但這些矛盾不過是雞毛蒜皮的小事（比如誰拿的軍費多，誰資源分配的多，誰最光榮）。陸海軍上面還有一個強而有力的z@f管制著他們。迫使陸海軍妥協。

日本陸海軍不和的本質原因只有一個(其他原因都是浮雲)：日本的國策掌握在軍人手中，而不是zf手中。

國家的政策完全由軍人決定，如此一來，日本的海軍和陸軍的矛盾就成了國@家@政@策的矛盾。這一矛盾就成了國家內部的最高矛盾，陸海軍之上又根本沒有一個有力的z@f去管@制或者協調。那陸海軍的矛盾就只能越鬧越大，搞到最後分道揚鑣。

如果從從明治維新開始談日本陸海軍矛盾的話，基本是接觸不到本質的。任何一個國家的陸海軍在建立時都是矛盾重重。雖說日本有「薩摩的海軍，長州的陸軍」一說，但到二戰時，日本的軍隊早已不被這兩個藩所把持了。

日本海軍的「吊床號」制度徹底取消了門閥，而陸軍東條英機大將則根本不是長州人。

真要在早年間找陸海不和的本質的話，不妨到《大日本帝國憲法》裡去找。裡面的那句「天皇統帥日本陸海軍」決定了日本軍隊的無法無天。

3樓：獨孤求敗

和中國差不多，有各大軍閥，為了國家才走到一起抗日的。日本陸軍有自己的海軍和空軍，日本海軍也有自己的陸戰隊和航空兵。

4樓：歐美明星粉絲

主要是南北之爭，進攻蘇聯好，還是進攻太平洋好，與此同時，日本橫豎都是死，惹上了蘇聯也是死，惹上美國還是死，與其被困中國，不如衝出去與美國海軍進行史詩般的大決戰更好。

5樓：

雙方主要在資金，資源分配

戰略部署和進攻方向上存在較大分歧

同樣的美國海軍和陸軍也是這樣。

6樓：珞草真人

要從明治維新說起。

有兩個勢力幫助明治天皇剷除幕府軍閥，一個是長州藩後來成立陸軍一個是薩摩藩後來成立海軍。兩方勢力的大佬在朝堂上做官，由於各自代表所屬勢力，不可避免的有爭鬥。政客掌握軍隊的結果就是成為軍閥。

一句話概括就是打倒了舊的軍閥又產生了新的軍閥。

為何二戰時日本的海軍和陸軍嚴重對立?? 5

7樓：我覺得很能抬槓

您好，的確是這樣的。日本是島國，陸軍是模仿德國跟法國建立的，因此思想跟德法一樣，是稱霸陸地，弱小的中國有著龐大的領土，這就是很好的。而海軍是模仿英國建立的，思想也是學英國的，於是想稱霸整個大海。

日本陸軍的思想是北上，控制中國北方，當然是以陸軍為主。但南進的政策是以海軍為主，通過臺灣攻佔東南亞。

陸海兩軍的齟齬不合到了戰爭時期更顯得嚴重。一個顯著的例子是日本海軍在2023年中途島海戰中徹底挫敗後，隔了數週才通知陸軍這場災難性的結果。兩軍對資源的爭奪也使得戰況對日不利，日本海軍的艦艇消耗大量燃料，但荷屬東印度的石油卻掌握在對燃料需求較少的日本陸軍手中。

油料的分配不均，間接導致了2023年菲律賓海海戰和萊特灣海戰中，均發生了戰場附近的日本海**隊無法支援的情形。。

日本天皇裕仁在《昭和天皇獨白錄》裡，提到日本輸在陸海軍之間的惡劣關係和作戰上的不一致。

8樓：陣匠

舊日本海軍和日本陸軍不和，是有著很深的歷史根源和現實原因的，兩個派系的爭鬥從幕府末年一直持續到二戰結束以後。日本海軍一開始並不是日本**的行為，而是封建諸侯開啟的變革，

我終於搞明白為什麼二戰時，日本陸軍和海軍為啥有這麼深的矛盾了

9樓：匿名使用者

日本陸軍和海軍為啥有這麼深的矛盾