1樓：匿名使用者
英國當時的力量主要對抗德國。在遠東的，都是殖民地部隊，其中有很多當地的馬來人，所以戰鬥力並不強。
而英國的艦隊，也沒有重視航母，結果被日本擊敗。新加坡投降，應該是英國近代史後，很大的一次敗仗。
2樓：風雲號
戰爭中心 英國在歐洲 遠東艦隊為主，沒有多少陸軍
日本在亞洲 **和陸軍都是一流的
而且英國也需要日本牽制美國等國家，所以首相應人命要求不把中心放到亞洲
3樓：獨眼梟孩
簡單來說英國是控制了很多地方，但是那些地方的軍隊一直是殖民部隊，軍力也分散了，士兵也很漫不經心。
二戰中，緬甸英軍為什麼打不過日軍
4樓：碎鐐巨人
不是打不過，是不想打。。。丟個無關緊要的殖民地沒什麼，英軍想的只要守住印度就行了，你看日本來進的來？守的死死的，緬甸的事扔給中國人就行了。
給點補給和**讓中國人去賣命，民族的悲哀。
為什麼二戰時英軍在亞洲打不過日本
5樓：小兔子的文集
現代戰爭對後勤的依託是非常重的，二戰早期的遠東戰場，無論英軍還是美軍都是在喪失海權後才迅速敗退的，可以說這是最根本的原因。而日軍之所以在新幾內亞以及印緬戰場上停滯不前，也是因為其海上後勤力量已經到達極限的緣故。
此外，英國陸軍歷史上向來奉行小陸軍的模式，即在非戰時只保留數量極其有限的少量精銳部隊，只有當戰爭面臨爆發時，才會大規模動員。而二戰爆發後，英國不僅在歐陸戰場上損失慘重，同時還面臨本土英倫三島、北非戰場、近東及遠東戰場同時的戰爭壓力，因此在兵力、資源分配上出現顧此失彼。而遠東對英國戰略來說其重要性遠低於歐洲以及本土，甚至還不如非洲以及近東，同時出於對昔日盟友日本的「樂觀」猜測及輕視，使得包括馬來亞以及新加坡、香港的整體防禦都嚴重缺失，從而導致日本的速勝。
相比之下，美國在戰前對於遠東及華中華北一帶的重視程度要較英國人強烈得多，因此即便在喪失海權的情況下，美軍在菲律賓的抵抗力度和時間也明顯較英國強大。
二戰時期英國打得過日本嗎
6樓：雲海之內
其實戰爭最終比的就是綜合國力。太平洋戰爭初期日本海軍的一波流還差點帶走了美國海軍，但之後呢，還不是讓美國給揍了，美國一天能造多少飛機大炮，而日本又能造多少？英國也是這個道理。
二戰時期英國的鋼鐵、石油、煤炭產量都數倍於日本，軍事科技工業也都大大強於日本，至於英軍在新加坡，香港跟日軍打了敗仗，這和太平洋戰爭前期美國打敗仗差不多一個道理，同時這些地方的英軍也不是主力部隊，說明不了什麼，看看後期在印度發生的英帕爾會戰，日軍碰上英國的主力部隊就跪了! 總之二戰日本想要單挑英國，基本就是和美國打的翻版。
7樓：復仇威龍二世
二戰時期英國和日本交過手，被打的很慘，但是有人說英國都是殖民地的軍隊不是正規軍，所以很多人都說英國可以暴打小日本，你們可以查一查二戰時期英國當時的人口，他全國的人口一共四千多萬，二戰開起到結束你們所說的英國正規軍，不算殖民地你們所說的民兵，參戰部隊才不到100萬，日本的一個關東軍就比他的正規軍人多，在加上英國人的戰鬥意志不行，你們自己覺得誰能贏。
8樓：藍拓愛女
英國人可以在區域性戰爭中與德國人一較高下，比如在北非與德國沙漠之狐「隆美爾」的較量。
而日本區域性戰爭中與蘇聯較量時一敗塗地。
英國在東南亞的失敗是因為歐戰激烈，顧不上了。
9樓：匿名使用者
英國本土的打得過，但在亞洲就那麼點兵力還有軍隊也不像本土的那麼訓練有素，就像在仁安羌英國人連敵情都不摸清楚就後撤。
10樓：索尼z5青川綠
二戰英國就算傾全國之力打日本，日本不打美國的話，英國會被全軍覆滅，最後亡國
11樓：奮鬥的金色毛球
我笑了呀 你去看看二戰英國動用了多少兵，有幾個是本土的，你可以去查一下 全是三流軍隊，怎麼跟日軍那種不怕死的幹
12樓：末日黑天使
好多答案都是亂吹，衡量兩個國家的實力不應該從區域性的勝負而應該用總體的角度去判斷。實際上日本跟英國根本不在一個級別之上，英國作為老牌強國，曾經的日不落帝國，經濟實力在當時還佔全球的10%，是日本的三倍。而技術上更加不用說，雷達，聲吶，甚至原子彈基礎都是英國最先投入實用。
皇家海軍光航母就是日本的三倍，陸軍是當時世界上機械化程度最高的軍隊，空軍光轟炸機數量就比得過日本所有空軍。日本憑什麼跟英國對抗呢？對，在亞洲似乎把英國打得很慘，那麼就證明日本比英國厲害了嗎？
英國的重點根本不在亞洲，他的全部主要力量都在對抗德國，跟日本打的是二流都算不上的殖民地部隊。如果這兩個國家單挑，實際上基本上等於美國跟日本單挑的翻版。
二戰，為什麼英國守新加坡10萬人打不過3萬日本？？
13樓：醉翁
中國晚清幾百萬軍隊，打不過幾千英國人，為什麼？另外，英國缺乏戰略補給！而小日本後援充足，另外，英國人戰鬥力本身就不太強，朝鮮戰爭期間，英軍那麼好的裝備，面對英勇的解放軍還是逃跑！
14樓：東安江
新加坡不是英國殖民地的戰略要地，和緬甸一樣是可以放棄的，沒必要死守，看印度就不一樣了，小日本打下印度了嗎？這主要是看自己國家利益而戰的
15樓：墮落風雲情
不是本土，就像如果有人欺負你你會跟他幹到底，如果有人欺負一個不認識的人，你會幫他幹到底嗎？
16樓：秦旌漢鼓
英法義大利這類軍隊僅僅對付原始部落有種，一遇到強硬的軍隊就掉了褲衩子
二戰時期英國打得過日本嗎？
17樓：劇菁英
剛開始二戰時期英國是打不過日本的。英國在緬甸戰場上被日本打敗過，吃過大虧。後來由於日本的衰弱而才能戰勝了日本。
18樓：百變小狸貓
很明顯打不過，英國經歷第二次工業革命後就開始走下坡路了，後又經歷過一戰的打擊，日本屬於新興資本主義國家，第二次工業革命後，甲午海戰，日俄戰爭，日德戰爭都勝了實力變強到後來越來越強，超過老牌資本主義國家。
19樓：拾秒致
二戰時期，英國是戰勝過日本是
為什麼二戰那麼多亞洲國家打不過一個日本?
20樓：獅城劍客
落後。有的國家自己都吃不飽飯，還打什麼仗。更別說造先進**了。
21樓：匿名使用者
第二次世界大戰（world war ii，簡稱二戰）。法西斯國家：德國、義大利、日本、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、芬蘭。
日本主要攻擊亞洲國家，而且中國離日本最近，資源最豐富。所以首先開始進攻那時候的偽滿洲，日本灌輸武士道精神和軍國主義精神，從十四五歲的娃娃兵開始，
在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人，此後日本兵力一直升高到2023年達到600多萬，國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,但這只是數量上的優勢，日軍一個大隊的火力就可以抵上國民黨一個陸軍師。還有其他原因由於蔣介石實行片面抗戰路線和單純軍事防禦的戰略戰術，又幻想並等待國際「調停」制止日本侵略，因而不能抵禦佔有很大優勢的日本侵略軍，華北、東南和華中大片國土相繼淪陷。
在亞洲中國都淪陷了就更談不上那些小國家了
22樓：
二戰時期大部分亞洲國家都是西方的殖民地，保持國家獨立並完成工業化的只有日本一家。
23樓：墨·菲斯托
那個時候亞洲有幾個國
家？中國，菲律賓（還是米國的傀儡國），東南亞現在的哪些效果當時都是英國和荷蘭的殖民地，印度根本沒有獨立，是英國的殖民地，只有一個泰國，也是完全沒有什麼軍事實力的，其他的還有什麼？
中國多年戰亂，如果再給校長十年時間，消除軍閥割據，完成軍隊改革，革新政治，也許可以頂得住，但是日本是不可能給中國那麼長的時間的，荷蘭自顧不暇，英國本土都差點被登陸，即使印度是英國女王王冠上最美麗的珍珠，王冠都要保不住了，誰還能在乎珍珠呢？
菲律賓就更不用說，如果沒有珍珠港事件，不是只剩下一艘大e，搞不好還有點抵抗的可能，可是，歷史沒有如果
24樓：匿名使用者
別說亞洲法國和英國也打不過，就算美國要是和他單獨對打也是半斤八兩。當時打不過是暫時的侵略者太瘋狂的話最終會失敗。
25樓：正義獵殺者
當時的亞洲較為落後，在清朝時期，大多國家都和清**簽了合約，由中國保護，而且除了中國與印度，其他國家領土較小，兵力少又弱，一旦日本佔領了這些國家的首都，便無力再戰，只能投降
26樓：匿名使用者
因為這麼多亞洲國家的國力加起來也不如日本一半.
27樓：匿名使用者
有些國家還是冷兵器怎麼和他們打啊
28樓：匿名使用者
老虎一個能攔路，耗子一群全喂貓
29樓：匿名使用者
因為戰鬥力不是靠簡單的人數堆積出來的。
30樓：匿名使用者
因為日本人少死的也少,而且人少錢多,機械也先進.日本進攻過中國,當時,中國費了多大勁,才把日本打敗,不想也知道日本的強大.
31樓：匿名使用者
因為人不會輕易去咬狗的
為什麼二戰時期駐守新加坡的10萬英**隊打不過3萬日本軍隊？
英國當年號稱第一海軍強國，為什麼太平洋戰爭中被日本打得那麼慘？
32樓：匿名使用者
在二戰中，英日沒有copy太大bai的碰撞，只有在香港、緬du甸等地區有戰事。之所以被打zhi得那麼慘，原因很簡單。
一是dao英國國力下降。英國是以殖民體系為根基的，國內市場狹小，是主要靠輸出產品的老牌帝國主義。經過一戰、二戰，殖民體系受到毀滅性打擊，國力下降。
日本、德國相對而言是新興國家，有後發優勢，技術更先進。蒸汽機革命在英國，而後來的電氣革命則擴散到德國、美國、日本。特別是日本海軍在甲午海戰，日俄戰爭中發揮了重大作用，可以說是塑造了日本的國運，被日本大力發展。
二是二戰重心，特別是英國重心在歐洲。歐洲火起，英國被德國打得朝不保夕，本土告急，大西洋航線都險些被德國的無限制潛水艇戰掐斷。主要力量，尤其是海軍力量用於與德國作戰，及保護大西洋航線，東南亞與英國隔了一個半球，交通不便，英國無暇東顧。
而日本的主要視線就在東亞和東南亞。
三是軍事力量薄弱。二戰時英國在香港、緬甸的駐軍多為印度僱傭軍，戰鬥力本來就不高。
所以，英國被日本打得那麼慘就不足為奇了。
33樓：成都小夜
丘吉爾當時完全bai小看了日本人，認du為日zhi本人最大的能力也就是dao欺負裝備落後且回貧窮的中國。再加上答英國國力不足，海空軍在遠東的力量弱小又沒有得到多少補充。
當時英國許多有識之士意識到日本要進攻東南亞，力陳增兵馬來西亞和新加坡，尤其是海空軍一定要派出至少一個有航空母艦的大型艦隊和一千架飛機前去。可是當時英國雖然保住了本土，但是還要在大西洋和北非和德國義大利作戰，這麼大的艦隊和這麼多飛機實在是拿不出。
殖民地距離本土太遠和實力不足，註定了英軍在東南亞的慘敗。
34樓：廣君三十六
當時英國在遠bai
東只有寥寥兩三du艘戰列zhi艦和重巡洋艦等主力dao艦隻，對內日的力量對比容處於下風。即便如此，主力戰艦還是比日本戰艦有優勢的，但是英國海軍沒有相應的縱深保護，沒有防住日軍以陸地為基礎的空軍陸軍的攻擊，導致主力戰艦被日空軍擊沉，陸軍被凶猛的日陸軍擊敗。確實是慘敗。
這也是英國在二戰前國力已然走下坡路，歐洲本土戰場戰事吃緊，無法維持遠東戰場足夠的兵力。
至於新加坡10萬英軍被俘，簡直是奇恥大辱！這與英軍準備不足，很多澳洲新軍未經訓練有關。但日軍的凶猛也讓英軍始料不及。
35樓：飄逸狐狐
在遙遠的印度，也就是遠東。
英國部署的艦隊無論是質量還是數量上都不足。
其戰鬥力遠遠遜於當時橫掃太平洋的日本艦隊。
二戰德國為何不敢閃擊英國，二戰德國閃擊歐洲的全過程？來電詳細的？？？
波 蘭 戰 役 1939年9月1日凌晨，波蘭戰 役 爆 發，62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333332633037 德.國.軍.隊利.用夜幕的掩護，在2000多 架飛機的支援下，對波蘭發動突然襲擊，波 德 戰 爭 和中國 抗 日 戰爭的 打響，意味著 一場世...
二戰日本的坦克，日本二戰坦克
德國的34年服役的i號坦克根本就扛不過38年服役的97式中型坦克，它們不是一個級別，一個是輕型一個是中型。35年服役的ii號也屬於輕型，20mm炮在近距離還是可以打穿97的過時的柳接裝甲，但97還是佔整體優勢。3號坦克可以隨便吃97 97主要效能資料列表 戰鬥全重 15000kg 車長 5.52m ...
二戰當中蘇聯能否獨立打贏德國，二戰為什麼蘇聯打贏德國不直接佔領歐洲。成為第二個歐洲霸主。
虎踞江南 如果沒有美英等西方盟國的大量援助，前蘇聯想要在二戰初期頂住德軍的進攻是不可想象的！尤其是 烏克蘭糧倉 被德軍佔領之後，蘇聯幾乎到了 命懸一發 的危急關頭。而恰好是此時西方盟國的大量援助 一直持續到1945年 才使得蘇聯度過了難關。至1943年2月 斯大林格勒戰役結束 後，可以說，即使是後來...