1樓：
德國處在歐洲大陸的中心位置而且它的旁邊就是歐洲大陸自古就非常強大的法國。所以德國普魯士自古就是軍事立國。起碼是富國強兵。
德國人本身就有發展軍國主義的基礎。美國的周邊環境比較安全。而且美國設計的國家體制是非常的穩定。
就經濟危機來看美國經濟實力強勁有能力靠自身的調節擺脫經濟危機。但是德國經濟實力比不上美國靠自身力量可能無法擺脫經濟危機。所以想出了一條捷徑就是走軍國主義。
軍國主義可以快速的擺脫經濟危機但這是一條不歸路。誰走軍國主義都是死路一條。德國、日本包括蘇聯。
2樓：琦琦
美國改革了嗎？美國的南北戰爭是什麼？也是經濟危機之下的產物啊！北方需要工人，但是黑人奴隸都在南方的莊園主手中。這就是戰爭的根源。
不同的時代選用不同的方法和手段。一戰和二戰期間，那個時代的經濟危機都是用戰爭解決的。德國太小，經濟矛盾的解決需要發洩在周圍國家。
美國面比較廣，變成了內部矛盾。但是最終都是用戰爭解決的。
3樓：地球文明母老虎
地理位置決定的，雖不是唯一的原因，但絕對是最大的原因。
第一次世界大戰之後有了經濟危機!美國是國家干預經濟,為什麼德國則是軍事侵略?
4樓：泡沫少爺是我弟
你好樓主
1.德國是一戰中的戰敗國，不滿凡---華體系對他的壓制與宰割，有強烈的復仇主義情緒，而美國是戰勝國，是既得利益者，不想破壞現存秩序。
2.德國有軍國主義傳統，美國是民主制國家。
3.德國受經濟打擊更嚴重，經濟上必須依賴國民經濟軍事化才能復甦。美國經濟實力較強，國家干預經濟的計劃得以實行。
4.危機導致德國階級鬥爭空前尖銳，革命迫在眉睫。同時，德國納粹黨已羽翼豐滿，正好充當壟斷資本鎮壓革命發動戰爭的工具。美國雖存在階級矛盾，但左右兩方面的力量卻不足以造成政治危機。
5.美國**威爾遜和德國元首希特勒的思想不同。希特勒擁有強烈的軍國主義思想。
望採納！~！！
5樓：熾空瞳
1.德國是一戰中的戰敗國，不滿凡爾賽-華盛頓體系對他的壓制與宰割，有強烈的復仇主義情緒，而美國是戰勝國，是既得利益者，不想破壞現存秩序。
2.德國有軍國主義傳統，美國有民主傳統
3.德國受經濟打擊更嚴重，經濟上必須依賴國民經濟軍事化才能復甦。美國經濟實力較強，國家干預經濟的計劃得以實行。
4.危機導致德國階級鬥爭空前尖銳，革命迫在眉睫。同時，德國納粹黨已羽翼豐滿，正好充當壟斷資本鎮壓革命發動戰爭的工具。美國雖存在階級矛盾，但左右兩方面的力量卻不足以造成政治危機。
5.羅斯福和希特勒兩個歷史人物的作用也不可忽視.
下邊還有學我的啊.....對美國經濟力挽狂瀾的不是威爾遜，而是富蘭克林 羅斯福
泡沫少爺是我弟：做人不能這麼無聊，你幾乎一字不差的學完我，最後一條想和我有點不同，自己瞎改還改錯了，別以為最後加個望採納別人就會採納你，縱容你這種剽竊他人的行為
6樓：匿名使用者
美國和德國的領導人提出的改革不同，同樣是經濟危機，出現了大量的失業人員，美國**羅斯福將大量失業人員召集起來，建設大型國家工程，水利，開荒，等等。但是德國的領導人希特勒，卻是將人員召集起來，參軍，參戰。美國是用納稅人的錢養失業的人，而德國，是用失業的人去侵佔外國的資源，來養國家。
這是二者明顯的區別。
為什麼美國進行了羅斯福新政擺脫了危機而德意日卻走向了法西斯**的道路
7樓：匿名使用者
德日資本主義程度低，具有封建軍國主義，殖民地少，面對經濟危機無力支撐，走上侵略擴張的法西斯道路，在前期一定程度上抵制了經濟危機破壞，但帶給了廣大被侵略地區人民災難。
美國資本主義程度高，獨立戰爭與國內戰爭掃清大量障礙，促進了資本主義的迅速發展，美國民主程度高，羅斯福新政使國家擺脫了經濟危機的影響，促進了經濟的恢復與發展，保障了國家的民主防止法西斯主義的控制，形成了資本主義國家干預經濟的新模式。
擴充套件資料
一、羅斯福新政對美國產生了重要的效果。
（一）美國經濟緩慢地恢復過來，人民的生活得到改善，但失業人數依舊很多。
（二）國家對經濟的巨集觀控制和管理得到加強。
（三）美國聯邦**的權力明顯增強。
（四）資本主義制度得到調整、鞏固與發展。
（五）大膽借鑑計劃經濟的長處，用改革的方法挽救了經濟危機，避免了法西斯上臺。
（六）新政在美國和世界經濟發展史上具有重要意義。
（七）開創了國家干預經濟新模式，美國進入國家壟斷資本主義時期。
二、2023年，世界爆發了持續幾年的空前的經濟大危機。整個西方世界社會一片混亂，政局動盪不已。德日意的大財團們和統治階層認為，要擺脫經濟危機，必須向外擴張，爭奪更大的市場和勢力範圍。
德國有一個特殊「藉口」，要收回戰敗失去的土地。日本也有一個特殊「藉口」：島國地小人多資源貧乏，要生存和發展必須向外擴張。
8樓：匿名使用者
1、美國自身經濟獨立性強、經濟實力實力雄厚，擁有一個和平穩定發展環境。德意日三國國內市場狹小、資源少、國內矛盾突出，必須藉助戰爭轉移化解這些矛盾。
2、美國資本主義革命徹底，資本主義自由民主的觀念深入人心。而德意日三國資本主義民主程度遠遠不及美國，軍國主義思想濃厚。
9樓：【孤】翳
美國是新興的資本主義國家 ，國內沒有封建因素 ，所以政治環境穩定有有足夠的經濟實力
所以在經濟大危機的陰影中走了出來，當然還有是羅斯福的新政，其主要措施有4點：1整頓財政金融 2調整工業生產 3調節農業生產 4實行社會救濟和以工代賑
反觀德意日都是通過自上而下的王朝戰爭過渡到資本主義國家，國內保留了大量的封建殘餘和軍國主義
而經濟大危機使德意日國內的矛盾尖銳，法西斯主義開始氾濫
10樓：匿名使用者
你要的答案在《貨幣戰爭》裡面，別把西方世界想得那麼美好！
這本書絕對值得你看，它會告訴你第二次世界大戰到底是怎麼來的，和你以前所知道的完全不一樣！
11樓：匿名使用者
法西斯國家特殊的地理條件也起到了相當重要的作用
12樓：璇雨淚
德意志一直保留帝國主義色彩，以導致德國人的好戰因子比較活躍。
德國為什麼在解決經濟危機後還要發動二戰？
13樓：匿名使用者
德國解決經濟危機？你**聽來的？德國從來沒有解決過經濟危機，相反是更加嚴重！
德國苟延殘喘的經濟根本支援不了德國的擴軍行動，就更支援不了德國的未來前景了，只有發動戰爭是最快捷最有效最簡單的恢復經濟甚至壯大實力的方法！ 希特勒給德國人民的承諾不能兌現，在不能有太多軍備的情況下德國經濟依然苟延殘喘，一下擴那麼多軍隊，你說能更好嗎？ 所以必須在承諾還在憧憬的階段就用另外方法去實現承諾，哪怕他是一條死路，也能在承諾破滅時自己消亡！
德國共產黨說過，誰選擇了希特勒和納粹黨誰就選擇了戰爭！竟然大家選了他做總理 做元首，那麼有什麼理由不打了？再說了法國和德國是世仇，比現在中國跟日本的仇要深不知多少倍，你說能不打嗎？
歐洲是一個在世界經濟全球化之前很需要殖民地來養活的大洲，德國不搶殖民地，難道還叫別人分給你？而且英法的綏靖給法西斯助長了氣焰，要是不綏靖，德國連個捷克都指不定拿不下來，還說什麼侵略蘇聯的夢話了！（就像你泡妞，你約別人幾次別人不鳥你，你當然心涼了，要麼是個富家大小姐給你難堪，你更心涼了；要是別人又是半推半就，勉強答應，對你還帶好感，行為舉止表現出她喜歡你，你約她一次她赴約一次，你當然心血來潮，稱勝追擊，一鼓作氣，死追到底，人就歸你啦！）
14樓：匿名使用者
德國發動戰爭主要有3個原因，
一個主要原因就是第一次大戰遺留下一些無法和平解決的所謂對德國的不公平條約和待遇，作為第一次大戰的戰敗國，德國的很多利益被其他強國瓜分，同樣只能是通過戰爭來索回失去的利益。
另一個原因就是經濟問題，法西斯就是在經濟危機中上臺的，但不是經濟的發展，正好相反，當時德國國內經濟正在走向崩潰，通過戰爭手段進行經濟掠奪是最佳方式。這種經濟掠奪方式一直沿用至今，並且被某國發揮的淋漓盡致。
還有德國發動戰爭主要就是第一次大戰還沒有結束，德國需要復仇。法西斯就是在經濟危機中上臺的。法西斯上臺以後通過擴軍備戰取得經濟的「繁榮」。
當然要繼續未完成的戰爭。奪回德國失去的利益，稱霸歐洲
15樓：匿名使用者
戰爭可以緩解經濟危機啊！
16樓：匿名使用者
德國就有法蘭克福，法蘭克福是德國最大城市和德國最富城市，法蘭克福是德國最大金融中心和德國最大經濟中心。
同樣遭遇經濟危機，德日兩國法西斯化，為何美國卻沒有走向法西斯？
17樓：情感微視界
個人認為美國雖然不是法西斯，但所作所為相對於法西斯有過之而不及，不然不會有太平洋警察的稱號了。美國如今即使經濟崩盤也具有當法西斯的硬體條件，但美國人的聰明之處，在於把自己變成經濟上的「法西斯」，美元一家獨大的局面，而不是通過戰爭擴張的法西斯四面樹敵的手段。
一、美國人認清時事。
美國假設自己走向了法西斯的道路，結局就像二戰一樣，多數國家會結盟聯合作戰。單獨一個國家對抗美國是不可能出現的，因為得道者多助，失道者寡助，面對法西斯，大家自然會同仇敵愾。再者，既然法西斯敢於開戰，必然是有備而來，一個國家正面作戰，不是上策。
美國很聰明，清晰地認識到，其過程與結局與二戰必有相同之處。法西斯也會有盟友，但是結盟者少。最終必被自由世界各國家合力擊潰。
二、美國的體制不允許。
美國成為法西斯國家的概率極低，除非經濟崩潰，大部分民眾心理極度失衡。在此前提下，有個類似希特勒的站出來振臂一呼，要帶領美國人民得解放，引來不理智的盲從與追隨者。這兩個條件同時具備的概率極低。
法西斯其實是一種象徵權力的工具，而不應該是一種制度。現在的美國仍然還是自由民主國家，但它發動了伊拉克、阿富汗、和轟炸南聯盟國家的行動，造成了那麼多的死傷。
美國雖然不是法西斯國家，但是給別國造成的災難也不小於法西斯國家，所以名稱看起來其實並不那麼重要，重要的是所作所為。
18樓：智商三歲半
美國這個國家還是比較注重民權，不會強迫自己國家的公民做傷天害理的事，也就不會走向法西斯
19樓：詩允love詩傑
美國清晰地認識到，其過程與結局與二戰必有相同之處。最終必被自由世界各國家合力擊潰。
20樓：小貓不吃醋
我認為主要原因就是美國是有自己的方向的，因此就是沒有當時跟他們一樣走向法西斯
21樓：春風欲相識
因為他想買**悶聲發大財，不料被日本幹了一手，才加入進來的。而且日本也不是因為遭遇經濟危機加入進來的，是想在東亞戰場稱霸。
22樓：今天星期一
美元大棒可以繼續使用的情況下，美國當然慎用武力，畢竟，美元還是世界上通用的結算貨幣。
第二次世界大戰歸納導致德國發動戰爭的主要因素有哪些
23樓：匿名使用者
《凡爾賽和約》規定，德國必
須向法國支付鉅額的戰爭賠款，以及工業回產品、原材料和答工業機械。德國企圖撕毀《凡爾賽和約》。
1929～2023年的世界經濟危機使德國經濟遭受沉重打擊，陷於崩潰邊緣。
**癱瘓，德國政局的極度混亂。
一戰德國戰敗的恥辱使德國民族復仇情緒存在。加上一戰後德國經濟凋敝，社會矛盾尖銳。
納粹黨打著民族主義和社會主義招牌,通過欺騙宣傳,登上政治舞臺。
今年為什麼會發生經濟危機，為什麼會發生經濟危機的？
歷史教科書上說，經濟危機是資本主義才有的。原因是資本主義社會的生產資料私有制。生產資料私有制與生產力發展要求的社會化大生產出現不可調和的矛盾。這是根本原因。象樓上說的都是誘因。希望採納 美國銀行或金融機構長期以來對只有次級資信評級 還款能力較差 收入不穩定 的個人和機構發放大量貸款，加之美國經濟逐漸...
房貸為什麼在新政時期有利於緩解經濟危機，而當前卻引起了次貸危
給你這麼說吧，這是赤裸裸的資本家的剝削，是靠剝削人民來走出經濟危機。貸款買房等等提前消費就是資本家門想出來的，因為他們的很多貨物為了賺取更多的剩餘價值，而把 訂的比價值高出很多。對於社會上的大多數人，可能是比較貴的，導致他們無法承受，從而使這些消費者流失。而資本家為了賺錢又不願意降價，就想出了貸款消...
為什麼羅斯福當時拯救在經濟危機要殺掉那些豬羊而不是給失業者
20世紀30年代資本主義世界經濟危機,說白了就是投資過度,生產過剩,商品量超出了人們的購買能力.產品大量積壓,資本家為了利潤,只有減少生產,解僱工人,工人失業,工資沒有保障,沒錢可花,導致人們的購買力進下一步下降,惡性迴圈,導致金融流動性出現問題,大量銀行倒閉,大跌.由於資本主義國家大都是出口型國家...