1樓：以水為刃
二戰時期日軍海空整體實力比美國差遠了，但是日本海空實力在戰前積攢了不少，壓過美國的太平洋艦隊，所以在太平洋戰爭前期佔據主動，美國海空實力很多是戰時發展起來的，後期碾壓日本，當然戰前美國海空軍實力不比日本差多少，只是分散在太平洋和大西洋。
備註一下：日本二戰期間沒有獨立空軍，所有會飛的要麼是海軍的，要麼是陸軍的。
2樓：帳號已登出
在2023年的時候，美軍還是小綿羊的狀態，以其陸軍為例，當時僅有4個步兵師和1個裝甲師，總兵力不過10萬人，坦克僅有300餘輛。好在當時羅斯福**嗅到了戰爭的氣味，在之後有所擴充，但在珍珠港事件之前，美國國內的戰爭動員潛力還沒有被激發出來。
然而2023年12月之後，美國全國進入了大動員，無數青年參軍，大量工廠開始生產軍工製品。到2023年日本投降前夕，美軍突然從一個小個子膨脹到了1050萬人的龐大規模，其軍工廠生產的大量**從美洲大陸開到了前線。
不到四年時間美國生產了多少**呢？
海軍方面造了航空母艦（包括護航航母）131艘、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘；加上一些其他艦艇，到2023年美國海軍有各型艦船10759艘、總噸位1382萬噸，兵力規模擴充到了385萬人。
陸戰裝備方面美國生產了坦克和自行火炮102351輛、大炮372431門、軍用車輛350萬輛，其他槍械彈藥無數，美國陸軍也擴充到了正規軍89個師，600多萬人（美國陸軍還有大量配屬部隊），此外還有50萬人的海軍陸戰隊。空中方面，美國一共生產了296429架各種飛機。
上述裝備除了美軍自己使用外還大量援助盟國，比如蘇聯便得到了飛機近萬架、坦克7000輛。
而日本在相同時間段內海上裝備只生產了航母15艘、戰列艦2艘、巡洋艦6艘、驅逐艦63艘、潛艇126艘；陸戰方面僅生產了少量輕型坦克和604門105毫米以上重炮以及中型火炮6512門；空戰方面戰機雖然不少，但是很多都是自殺機，基本也沒什麼技術含量。
說難聽點日本戰時生產的那點家當比美國援助蘇聯的軍火都強不到**去。
而且日本在戰爭中的戰損極大，以日本海軍為例其戰前噸位為萬噸加上戰時生產的萬噸，一共不到193萬噸，而到戰敗時僅剩下了不到32萬噸，還都是老舊破船。
日本海軍更是在戰爭中死傷狼藉，元帥死了2個、大將死了5個、中將死了56個、少將死了252個（很多是死後追授）。
而到了日本戰敗前夕，雖說其擴充到了600萬人的武裝，但是**卻僅能裝備200萬人，單兵裝備都如此窘迫，足見日本戰敗時的慘狀。
3樓：啊大歪哥
日美開戰時，海空軍的實力相差不大，在作戰經驗上日本還要佔上風，但是兩國的國防動員能力差距巨大！
事實上，真正壓垮日本海空軍的力量，正是美國巨大的國防動員能力。
4樓：匿名使用者
二戰中無論什麼時候，美國的海空軍綜合實力比日軍強得多。
「美國是靠強大的工業能力戰勝日本的」，這是一個現在不入流的準軍迷中常見的誤區——美國在2023年末被偷襲珍珠港，工業能力轉換為軍工生產花了一年，新造的裝備也需要一點時間來磨合，二戰後建造的新型裝備大量投入戰場是在2023年下半年後。可是，轉折點——中途島海戰和瓜島海戰卻是發生在2023年6月，和2023年8月-2023年。也就是說，新造的**還沒來得及投入戰場，本子的聯合艦隊就已經被二戰前就已經造好的那些老傢伙擊敗了。
即便美國的工業能力沒那麼強，也一樣能戰勝日本。
很多人大大低估了美國海軍二戰初期的戰鬥力、誇大了聯合艦隊的戰鬥力。以為「初期日美海空軍的實力相差不大」，這是荒謬的。
5樓：匿名使用者
太平洋戰爭爆發前，日本海軍實力強大，尤其是成功偷襲珍珠港後，獲得太平洋的主導權。美國損失了8艘戰略艦、8艘巡洋艦、30艘驅逐艦、49艘各式船艦和4艘潛艇，實力驟減；幸好3艘航母在外，保留了一點實力。美對日宣戰後的初期，日軍迅速佔領了太平洋近四分之一的地域。
轉折點發生在2023年6月的中途島海戰，日軍遭遇慘敗；主要原因是美軍已破譯日軍的通訊密碼，知道他們的作戰計劃，因此，美軍聚集其全部海軍兵力，對日海軍給予痛擊，擊沉4艘航母，2艘戰艦、3艘巡洋艦、11艘驅逐艦，至少1艘潛艇以及全部 248架艦載機。
美軍憑藉此戰役才恢復美日兩國在西太平洋的海權均勢。接下來與日軍的消耗戰，導致日軍在二戰中逐漸走下坡。
6樓：匿名使用者
那時，美國的綜合國力是日本的十倍以上，開戰初期，日本的海軍是超過美國，後來就差的太多了 --三、四年裡，美國造出了 120 航母、配套的大型艦船 6000 艘，15萬家架飛機，30萬 輛坦克，全世界所有國家的加在一起都沒有這麼多，除去美國現役空軍，那時的美國，民間擁有航空駕照的人 80 萬，可以源源不斷補充空軍。
7樓：飛翔
近現代戰爭表明除了**裝備的先進與否，還與國家綜合實力有關，日本帝國用了所有的資源，製造了這些飛機隨著戰爭的推進會越打越少；
而美利堅合眾國（美國）雖然飛機很少，但會越打越多。
二戰日本海空軍實力當時超過美國嗎?
8樓：匿名使用者
海軍比老美強。空軍相對比差一些。當時的日本海軍在世界上都是數一數二的，就算是當時日本的一些戰艦拿到現在來說也是很不錯的船。
像是大和號戰列艦（大和號排水量73000噸，咱們現在的遼寧號排水量67500 噸，對比一下就可想而知了，並且大和號是當時世界上最大的戰列艦），武藏號戰列艦（和大和號差不多）等等，記住戰列艦，而不是航母！說到航空母艦，就不得不說世界上的第一艘真正意義上的航空母艦（鳳翔號)也是當時人家日本弄出來的。要是海軍不強硬，當時的日本也不敢和老美幹上一仗。
但是日本的空軍和美國比就不行了，日本前期空軍也是不錯的，最著名的零式戰機就是當時日本很經典飛機款型。但是隨著時間的發展，日本的飛機逐步就跟不上人家美國的了。
二戰中日本和美國的海軍實力對比是怎樣的
9樓：匿名使用者
二戰初期，日本海軍在現有裝備上是世界第一，最初的一年多時間，美國也只有被動防守。但是，現代戰爭打的是綜合國力以及持續的工業、軍工的生產能力，事實上，美國當時的國力大約是日本的 10 倍左右，短短几年，美國就生產了航母 150 艘，與之配合的大型艦艇 6000 艘以上，日本直至戰敗也沒造出20艘航母。更重要的是，熟練操控這些船隻的人員，美國也不缺。
海軍航空兵也是如此 --那時的美國，除去現役空軍外，民間人士擁有航空駕照的已有 80 萬人，可以源源不斷投入空軍，日本，就是現在恐怕也沒有。
10樓：譙喜憑爾陽
數量上肯定是日本多，因為日本早就有戰爭準備，早就在擴軍了。而且後期日本還製造了大量的「迴天」級自殺式潛艇（我覺得叫魚雷更合適）。美國二戰爆發時還是搖擺不定呢。
但是啊，我要強調的但是，日本人海軍從一開始就比不過美軍！為什麼？這不是簡單的海軍噸位上的數字能夠區分的，更重要的是日本對於海軍的戰略思維一開始就定位錯了！
日本戰略思維從一開始就是要「漸減迎擊」，何謂「漸減迎擊」？就是戰爭初期我不停的用飛機用潛艇襲擊你的主力艦隊，把你削弱到一定程度，我再用主力艦隊和你的主力艦隊進行還上炮戰，把你的海軍一舉殲滅。日本人幻想的海上決戰還是像一戰時那樣用戰列艦對轟式的戰鬥，但是當時飛機和潛艇都已經運用到海戰當中，大口徑的戰列艦對於空中的飛機來說，與靶子無異。
所以日本後來的主力艦「大和」號唯一也是最後一次參戰已經是被當作了炮臺在用。
而且日本對於潛艇的運用也是非常不恰當，他們沒有看到潛艇在破壞敵方還上生命線時的巨大作用。
日本對於海軍的定位，一開始就錯了，而且錯的非常離譜，這也應該算是軟實力上和美國的差距吧。論口徑的話肯定是日本戰艦口徑大，但是美國有科技優勢，美國海軍全世界率先裝備了雷達，日本呢？日本的飛機還不時發生因為迷路而做了俘虜的事，甚至發生了自家艦隊伏擊自家艦隊的事情。
日本在戰爭後期還大量製造了自殺式潛艇「迴天」，一艘艇就是魚雷那麼大，也有人乾脆直接把它稱作了魚雷，數量上還是日本戰優勢的，但沒有什麼特別出色的艦艇，因為戰略思維的錯誤，使得配套艦艇的發展方向也不倫不類。
11樓：匿名使用者
開戰時，美國海軍是345艘總排水量143萬噸，日本海軍總兵力236艘總排水量119萬噸。
戰終時美軍海軍約1200艘戰鬥艦艇，800萬噸左右總排水。美軍一邊扛著日德兩線戰鬥消耗，一邊生生造出了一隻之前四倍大的海軍。
12樓：伍豪
日軍數量佔優，美軍質量佔優，事實證明還是質量重要。
13樓：匿名使用者
其實那會差不多 就看你指揮者的智慧了。
日本二戰海軍實力和空軍實力
14樓：世紀末最後曙光
偷襲珍珠港之前，在海上，日本海軍在太平洋地區是第二。
偷襲之後是第一。
至於為什麼會敗給美國。
是敗給美國的工業能力。在大的戰爭，美國消耗的起，日本耗不起。
空軍實力整體是要弱於美國，還是在太平洋地區講。
雖然日本的各種輕巧機動型戰機在戰爭中期佔據了優勢。
但是隨著戰爭的發展，日本飛機的機動靈巧逐漸的被其缺點抗擊打能力非常差的缺點所掩蓋。
整體上，日本在二戰時期的戰鬥力是相當的驚人的。如果不是美國，很難講多久日本才會戰敗（當時德國納粹勢力已經走到的頭了，所以日本基本上也是獨木難支，但是美國不出手，恐怕也會在亞洲地區成為持久戰。）
15樓：匿名使用者
海軍排第三，僅次於美英，空軍嘛(或者說海航陸航)，只能第四了美英德之後（後期甚至在蘇聯之後）。
二戰時，日本海軍和美國海軍哪個更強
16樓：匿名使用者
戰爭爆發時，實際上是日軍更強。
至少在太平洋上，日軍處於實力上風。
.戰前日美雙方的海軍實力，處於被《華盛頓海軍條約》限制中，該條約規定，美國的戰列艦噸位為5的時候，日軍只能有3。
但是，美軍為了應對2023年經濟危機，美軍海軍未能達到華盛頓海軍條約規定的噸位。而日本正好相反，日本的戰列艦都偷偷超越了條約限定，排水量普遍偷超10%-20%。
即，在偷襲珍珠港之前，日軍的戰列艦噸位基本上只略低於美國海軍。
問題是，美國是兩洋海軍，美國海軍實力分佈於大西洋和太平洋，在太平洋的美國海軍實力，實際上是不如日本海軍的。
而在最重要的航空母艦方面，日軍更是處於壓倒性優勢。而日本海軍航空兵的素質，更是遠遠超過美國海軍的飛行員。
有一個事實說明了這一點：中途島戰役中，美國飛行員找到了日本航母，但是這隊轟炸機的飛行員大多不會俯衝轟炸（這是一個有一定難度的技術活），於是領隊只能使用下滑轟炸。而下滑轟炸的突然性極差，導致該隊美軍轟炸機全部被日軍戰鬥機擊落。
ps:偷襲珍珠港，並沒有對美國海軍造成多大的傷害---有軍史專家認為，島上被摧毀的那些飛機，比港口內被摧毀的**對美軍戰鬥力造成的損害更大。
事實上，那些在珍珠港被擊沉的戰列艦、巡洋艦，就算投入到戰場上，也不會對日軍造成什麼威脅---沒有優質的空中掩護，戰列艦、巡洋艦不過是海上的浮動靶子。反擊號、威爾士親王兩艘先進戰列艦的下場，說明珍珠港被擊沉那些老舊戰列艦就算不被擊沉也沒啥用。
二戰日本海軍實力有多強大，二戰時的日本海軍到底有多強？
shyshine王 至1941年太平洋戰爭爆發前，日本海軍共擁有戰列艦12艘，航空母艦10艘，重巡洋艦20艘，17艘輕巡洋艦，130餘艘驅逐艦，共編為十個艦隊。12艘戰列艦中，金剛級四艘由戰列巡洋艦改裝而來，一戰前服役，扶桑級和伊勢級也是一戰前後建成服役，至開戰時已經服役了近三十年，艦齡長，已無法與...
二戰日本戰列艦和美國戰列艦，二戰時期美國和日本的主力戰列艦資料及效能對比？
當然是美國，對於戰列艦來說大口徑的主炮就是決定勝負的關鍵，如果你閱讀過 方面的書籍多的話就會發現，日本在二戰時的戰列艦都是大口徑的，比如，長門的主炮口徑是410毫米，炮塔正面厚度356毫米，攻擊力防禦力很強，而美國的賓夕法尼亞12門主炮才356毫米，田納西也是356毫米，所以美國戰列艦的火力和防護遠...
二戰日本海軍到底有多強，二戰時的日本海軍到底有多強？
二戰時的日本海軍到底有多強 嚴格來說，從1922年 華盛頓條約 簽訂之後，日本海軍的噸位就被規定為世界第三。所以理論上，日本海軍的實力也應該是世界第三，但是日本海軍單兵戰鬥力和軍事訓練水平很高。日本在發動太平洋戰爭前,一共擁有10艘航空母艦 鳳翔號 赤城號 加賀號 蒼龍號 飛龍號 龍驤號 瑞鶴號 翔...