1樓：匿名使用者
gao7448894我不是憤青我也不噴你，但是我認為你說的幾點值得商榷。「現在的日本也不可能會強過當年侵華的日本了」現在日本的國力比那個時候日本的國力強出千百倍這是常識。「海軍在強他得登陸吧，不登陸佔領土他打我們有什麼意義」海軍不用用來登陸的，用來登陸的叫做海軍陸戰隊，海軍是爭奪制海權的工具，掌握的制海權就可以封鎖敵人的海岸線，不費一兵一卒，我們沒有了外來補給，自己就瓦解了。
日本戰勝我國，更本不用陸軍，只要封鎖我國的海岸線，一個月。兩個月，一年，兩年，我國自己就從內部瓦解了，總不能還指望滇緬公路吧。
不過現在是核**的時代，打核戰爭中國比日本有優勢，他海軍再強也沒用。
2樓：小川子
戰爭其實就是打的國家實力，拼的人力和資源，單就中國和日本交戰的話，日本國小，資源短缺，如果我國能切斷其資源補給線，則日本必不戰而敗。在不動用核武的前提下，我國是有能力這樣做的。如果是核戰，那勝負難測。
3樓：丹碧白
日本會贏，我們有精神，但是日本也有精神，而且不遜於我們。
日本有裝備，我們也有，但是日本海軍和空軍比我們先進，現在就是這樣。
我們人多，但是不夠精銳，日本人少但是小孩都能打仗。
我們注重人道主義，但是日本更殘忍。
如果讓其自由發展，那麼你想到日本會做什麼事嗎？他會改變戰術來打我們，利用海軍封鎖我們海岸線，用空軍壓制我們，用海陸空聯合作戰的方式對付我們，而我們到目前為止海軍和空軍都沒有日本先進，海戰經驗更是沒有日本豐富，我們的導彈剛升空就會被日本空軍發現並攔截，現在日本有4艘***航母，是專門針對我們的潛艇的，如果自由發展，那麼現在日本就不止4艘了，2023年之前日本就敢打遍1/4個世界，如果開戰，日本的自由發展和好戰精神會讓我們面臨災難後果。
我們在發展，日本也在發展，限制發展的日本目前比我們先進一點。
自由發展之後，日本只比我們先進一點嗎？
4樓：匿名使用者
這個問題很不好回答啊，因為戰後國際局勢和二戰結果關係很大，如果戰後不限制日本軍事實力的話，現在很多情況都會完全不同了。
姑且假設一下，如果不限制日本發展軍力，美國在東亞的軍事部署就不會存在，在中美之間會有一個聯合艦隊作為緩衝。這樣朝鮮戰爭就會以北朝鮮統一全境結束，中美都不會參戰，這樣中**事現代化程序就會有所遲緩。按照日本戰後崛起時間表來看，在80年代達到軍力頂峰，軍力大概世界第三，僅次美蘇。
海軍尤其強大，可以建設10只左右的航母艦隊。空軍規模大概在2000架先進位制空戰鬥機左右，外帶200-300架的戰略轟炸機。可能擁有自己的衛星定位系統。
陸軍數量適中而質量很高。此時中日爆發戰爭的話，中國海軍完敗，空軍被打殘。但是日軍登陸是不大可能的，抗戰期間中**隊和日本軍隊的差距是有史以來最大的，尚且硬抗了8年，二戰結束後中**隊雖然和世界一流還有很大差距，但也不是可以隨便欺負的了。
況且日本不能動朝鮮，沒有這個跳板是不能大規模威脅中國本土的。綜合軍事實力超越中國是肯定的。
5樓：
日本比較厲害，軍種齊全而且人員戰鬥力高。軍力強大與否是要看綜合國力的，日本的國力不輸給任何一個國家的
6樓：匿名使用者
日本的軍事實力即使現在也可以和我們媲美，總體技術上有優勢，總體規模上不如我們。
7樓：匿名使用者
在不同的時期會產生不同的人物和思想，戰爭打的確實是國家的綜合國力，兵員，資源....但也包括人的戰鬥意志等精神方面！在不同的時期物質情況不同，精神情況也不同！
比如說，抗戰時期，中國雖然國力不如日本，但中國是反侵略，是正義的，人民同仇敵愾，雖然戰鬥力不如日本，但戰鬥意志和精神力量是日本無法比擬的，所以，即便物質上不夠強大，依然能取得勝利！
就現在來說，我們的物質上已經比過去有了很大提高，我們可以在很多方面制約日本，不一定單單要看軍事！如果日本任其發展的話，（刨除國際因素）但就中日兩國來說，現在的中國仍能戰勝日本！
首先，日本經濟對中國的依賴度使日本在戰爭初期就佔下風。戰爭爆發前期中國就會凍結日本在中國的資產。作為發達國家的日本，第二產業早以移往東南亞和中國沿海，起國內的生產製造能力極低（僅限於輕工業，如：
衣服，鞋...）這就導致其國內對基本生活物質的生產無法持續**社會的需求。相反，由於中國還不發達，仍以農業、工業製造為主要經濟支柱（中國有世界工廠之美譽），雖然高科技落後，但可以滿足國內的持續**。
——日本不可能每天不吃飯只吃晶片和汽車！
其次，中國的地理位置比日本優越。中日兩國均是石油淨進口國！兩國的石油資源是否充足是決定戰爭勝敗的重要因素！
中國比日本更靠近南海，更靠近馬六甲海峽，東亞的國家從中東進口的石油必須經過馬六甲海峽進入中國南海再經巴士海峽或臺灣海峽運往日本或韓國，日本只有這一條路，而中國由於背靠亞歐大陸，可以從陸路接收來自俄羅斯、西亞的石油或天然氣。戰爭狀態下日本由於必須先移動到中國以逸待勞的南海，就算能保證順利通過南海也很難保證順利通過完全在中國火力範圍內的巴士海峽。同時，臺灣也會在臺灣海峽設伏，其難度之大，不是一個島國可以承受的！
在次，中國的戰略縱深和充足的兵源及對軍需物資的生產能力是日本達不到的！中日陸戰的可能性很小，所以對海空裝備的生產速度的質量對戰爭勝負起重要作用！而日本在汽車上的生產能力便無法發揮作用。
鐵礦匱乏和稀土匱乏會給日本帶來不曉得麻煩！曠日持久的消耗會讓日本的戰爭潛力捉襟見肘！
最後，日本在精神上處於劣勢！中國幾代人的夢想都是希望能一雪國恥，打倒小日本！一旦煽動起民族復仇情緒，日本會在經濟，政治，軍事上遭到各種各樣的攻擊！
中國參軍的人數至少會達到1500萬，這只是第一批次！在中國，只要說到打日本，人人都會摩拳擦掌，因為我們的精神**於曾經的痛，我們經歷過的慘狀是真真切切存在過的！是以物質為基礎的！
而日本的精神都是虛構出來的，是依靠歪曲事實，隱瞞真相來騙取的國人的熱情！一旦被揭穿，則毫無力量可言！他們已經有對曾經發動的戰爭失敗的陰影，而中國卻是希望報仇雪恨！
所以，戰鬥意志要比日本堅強！
還有很多，我就不一一說了，總之，戰爭不是單單靠什麼先進**和海空戰經驗的，經濟才是主導！更重要的是邪不勝正！只要我們是正義的，就一定會勝利！
8樓：匿名使用者
難說啊。假如一直有這麼一頭狼在旁邊虎視眈眈的話，那麼中國絕對會在軍力上加大力度的。否則怎麼會有如此海軍？不過兩國之間距離太近了，中國的導彈想必會大展神威。
9樓：匿名使用者
怎麼光說限制呢？你怎麼不說如果沒有美國扶持，他能發展到什麼地步？
二戰前日本的軍事實力如何，為什麼二戰前日本的軍事力量？那麼強大 誰提供的技術？
都有道理。當時的工業規模，以中國為1的話，日本7，蘇聯10，法國10，英國14，德國20，美國50以上。當然，日本的工業規模是超過波蘭的，是世界前幾名的大國。二戰爆發前，日本的海軍規模是世界第三，英國第一，美國第二。日本是以海洋立國的國家，海軍是第一位的。二戰爆發前，日本陸軍的現代化程度的確不如波蘭...
二戰後，美國打過的國家中軍事實力最強的是朝鮮還是越南
美國二戰後打過的國家最強的不是朝鮮也不是越南，軍事實力最強的應該是南聯盟或者伊拉克。越南和朝鮮在當時來講是非常落後的，根本就是不是軍事大國或者強國，越南號稱 軍事第三大強國 就是個笑話。越南曾經是法國的殖民地，是法國的保護國，二戰後先是一分為二，南越和北越，北越由胡志明統治，南越由保大皇帝統治。越戰...
二戰德國和日本軍事實力和綜合國力對比
兩個國家其實都是資源非常有限的國家，日本海軍絕對優勢，德國陸軍絕對優勢，空軍基本相當。 常勳 就軍事實力而言,德國的空軍和陸軍,海軍潛艇部隊都要比日本強,有大規模的裝甲部隊,炮兵.先進的坦克.日方裝備要遜色於德軍.就綜合國力而言,德國也很出眾,工業農業都比較發達 差距那是相當的大 你看看德軍的裝備，...