1樓：匿名使用者
軍事開支在國民收入中的比重：（按年計算的最高值）
美國 英國 蘇聯 德國 日本
43.4% 55.7% 55% 67.8% 49.7%
*由於統計口徑不同，蘇聯的軍事開支總比重，據西方估計約65%。
**生產：（數量單位：千）
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
槍支 11585 12139 3577 14263 3200 6367
機槍 1175 7690 449 2614 107 938
火炮 399 834 168 651 32.1 491
坦克 46.3 104.8 4.8 99.5 1.9 29.3
飛機 89.5 132.6 55.1 192 7.6 94.6
*蘇聯的槍支數不包括衝鋒槍（總數大約在700萬左右）。
*「強擊炮」和坦克殲擊車按坦克計算。
*(除日本外)飛機只計算一線作戰飛機，不包括輔助飛機。
*蘇聯大量製造的「夜鷹」（由民用飛機改造來的輔助轟炸機，基本只用來夜間攻擊，總數在3.6萬架以上）未包括在內。
*美國生產的輔助飛機總數為10.4萬架。應認識到，對美國來講運輸機很多也是在「一線作戰」。
主要經濟品生產：
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
糧食(百萬噸) 169.5 404.4 111.1 837 72.5 89.4
鋼鐵(百萬噸) 187.7 93.6 48 511.7 13.4 99.2
電力(10億千瓦時) 414 282 242 1678 123 315
石油(百萬噸) 46.2 172.1 20.4 1466 6.4 93.5
煤炭(百萬噸) 3455 903 411 3758 81 1464
*英國包括從殖民地輸入。
*日本包括從佔領國輸入，德意情況不明。
由此我們可以推算一下單位原材料的軍工生產：
按電力：
德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
火炮 964 2957 694 388 261 1558
坦克 112 371 20 59 15 93
飛機 216 470 228 114 62 300
按鋼：德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國
火炮 2126 8910 3500 1272 2395 4950
坦克 247 1120 100 194 142 295
飛機 477 1417 1148 375 567 954
2樓：
你這種假設是很難成立的，因為德國的戰鬥力確實很強，確實有在歐洲打敗盟國的可能，但是日本在太平洋卻不可能打敗美國，相比而言，德國無論是軍工科技、作戰思想、**裝備、作戰理念是當時世界上最先進的，而日軍則只是歐洲一戰水平的軍隊，在與蘇聯和美國的衝突中體現出巨大的差距，又怎麼能跟強悍的德軍相比呢。
3樓：重重過客
陸戰德國 無視一切鬼子部隊
海戰鬼子很強 可以無視一切德軍海軍
4樓：j道爾
當然德國咯！日本算個鳥啊！也就打打中國還行，歐美的他敢動嗎！
你看看德國，打的都是歐洲列強，當年蘇聯可是超級大國啊，沒歐美國家的援助早就淪陷啦！日本海軍厲害個屁啊！哪場海戰是日本引起的啊。
沒聽過一句話嗎，世界明牌，德國製造！
二戰德**事實力和日本軍事實力對比
5樓：天下暴走**
都是二戰戰敗國，如今的德國和日本誰的軍事實力強？為何？
6樓：怒毆奧巴馬
不拿資料說事 德軍碾壓蘇軍 東線戰場德蘇戰損1:7 蘇軍碾壓日軍 日本跟德國比唯一的優勢就是海軍 其它來說在德國面前連戰五渣都算不上
7樓：刪了
日本海軍抄世界第二，德國陸軍世界第二
日本陸軍軸心做菜，德國海軍軸心最菜
日本沒有空軍但是有航空兵，德國戰鬥機速度快，航程短機動性不行，日本飛機火力強，航程遠的**，機動性好但速度慢裝甲薄，所以應該五五開吧！
8樓：覃澤哆麼雄
德國打蘇聯，基本都是1:2的**比左右(德國陣亡一人，蘇聯陣亡兩人)。
蘇聯打日本，基本都是1:3的**比左右。
德國打一架，上千輛坦克，上百架飛機為單位。
日本打一架，幾十輛裝甲車或輕型坦克，幾十架飛機。
日本兵和德國兵作戰能力都不差，但是日本資源匱乏，裝備比德國要差很多。
9樓：匿名使用者
陸軍德國絕對優勢，其實有機械化部隊的大規模集團作戰，日本完全沒有類似的能力，當然日本陸軍的島嶼作戰能力也是德國人根本就沒有的，因為德國海軍和日本海軍實力相差太大。空軍上基本相當。
10樓：我做我該做的
陸軍德國佔有壓倒性優勢，德國是機械化。海軍日本稍強，發展時間太短，但是德國有雷達，而日本很少裝備。空軍德國佔優
11樓：眼鏡
陸軍德國強，坦克多且***，但小鬼子敢拼敢打；空軍德國佔優，戰機數量多，***，戰法較日軍優；海軍嘛，日本佔優，日軍航母數量僅次於美國，不過德國有狼群，要是德軍利用潛艇優勢切斷日本重要航路，德軍會在整體上佔較大優勢
12樓：匿名使用者
德國是有能力打敗日本的。首先不提海軍，因為德國屬於大陸性國家。日本屬於海島型國家。
海軍來打德國，只能打到德國的沿海城市。但德國強大的空軍就能打到日本的每一座城市。加上當時的德國陸軍，把蘇聯打得丟盔棄甲，而日本一個小小的蘇日國界戰役就被蘇聯打得慘敗，所以日本根本不是德國的對手。
13樓：匿名使用者
陸軍肯定是德軍bai實力強du，特別是德國的裝甲zhi部隊稱霸歐洲，把日軍比dao沒了。版
空軍肯定也是德權國強，
戰機數量和質量遠勝過日軍，王牌一大籮筐，而且裝備了一定數量的噴氣機和火箭機。日軍的零式零活但防護太差，飛行員技藝高超但腦筋太死，很容易掛掉，而且數量明顯不足。
海軍肯定是日本強，而且強的多。德軍沒有航空母艦，戰列艦也少得可憐，唯一拿得出手的就是「狼群」。
二戰時期德國和日本誰厲害?
14樓：
由於日軍與德軍沒有直接交鋒，那麼我們就找一個基準來比較，這個基準就是蘇聯。
日軍與蘇聯在蒙古諾門罕進行過沖突，結果是精銳的關東軍潰不成軍，一潰千里，被蘇聯打的落花流水；而德國呢，在進攻蘇聯初期的巴巴羅薩戰役，一口氣吃掉了蘇聯幾百萬軍隊，直接兵臨莫斯科城下，如果不是西伯利亞的嚴寒，蘇聯恐怕就被德國滅了。
日本和德國誰強誰弱，可以看出來了吧。
15樓：匿名使用者
陸戰：德
國海戰：日本
空戰：德國
裝備精良度：德國
人口數量：德國
作戰指揮經驗：德國
德軍佔領優勢居多 德軍勝98‰ 日軍2‰ 除海戰略好點以外根本沒贏的可能性
16樓：小公擧的小迷妹
陸軍方面，德國坦克裝甲車和單兵**都比日本強。而且德國戰術好，不會像日軍那樣動不動就上刺刀衝鋒送死。日軍的白刃戰也就跟中國有用，跟美軍來自殺式衝鋒讓日軍沒少送人頭。
海軍方面，日本潛艇、**、航母都比德國強，德國沒航母。德國潛艇戰術好，但是日本潛艇質量更好。日本的好潛艇加滿油能繞地位轉一圈半，但是日本不重視潛艇戰術，日本重視航母和戰列艦。
日本的大和級戰列艦和信濃號航空母艦是當時世界上最大的**。
空軍方面，差不多，德軍略強，德國梅塞施密特109戰鬥機雖然航程不如日本零式戰鬥機，但是裝甲防護和速度強於零式戰鬥機。德國的戰鬥機航程，又不用在遼闊的太平洋打海戰，所以夠用。德國斯圖卡俯衝轟炸機和日本99俯衝轟炸機差不多。
但是德國工業實力和資源比日本強。所以綜合起來德國更厲害。
17樓：毓興有渠緞
論戰術體系，裝備，德國厲害。論不怕死，敢作戰，日本厲害（日本是公認的能接受戰場損傷最多的軍隊，像美國，一次戰鬥損失百分之十就崩潰了）。
18樓：華安
日本和德國打起來的話，我認為日本厲害。因為理由是鐵的，日本海軍絕對優勢。假如德國和日本在外交上發生衝突，準備戰爭解決，那麼德國怎樣打日本，用坦克嗎，有人說德國空軍強大，可是從**起飛，有多少架次能對日本起到有效打擊呢。
然後降落在**。當年杜蘭特冒著風險轟炸日本，降落在中國。德國轟炸機厲害，日本零式戰機不白給呀正好以優制優。
二戰末尾兩顆原子彈後，日本激烈掙扎後才投降。就算德國當時也有原子彈，可是沒有足夠強大的海軍為依託不行呀。就算德國在日本本土也投了兩顆原子彈，日本也不會投降，因為日本有強大的海軍為基礎，會認為這次遭受德國的原子彈轟炸是偷襲。
日本會擴大防護圈。現在吧，是有了制空權就有了制海權。可是二戰時期我認為是有了制海權才能有制空權。
因為當時的各種飛機的效能，作戰半徑，以及續航能力，都大大的影響了作戰任務。所以二戰時期制海權是至關重要。日本為什麼偷襲珍珠港，就是要消滅太平洋艦隊，為什麼不偷襲空軍基地了。
所以我說日本比德國厲害。那些說德國厲害的都是紙上談兵，是靜止的，是資料的厲害。真的打起來德國必定吃虧。
日本這邊偷襲珍珠港，那邊同英國美國搶地盤，海陸空一起出動。不是硬生生的搶了嗎。
假如德國想在開戰前或者戰爭期間建立一支可以和日本對抗的海軍，那麼要比你德國生產10萬架轟炸機還要難。海軍的建設不是一蹴而就，艦艇的配備，配備的比例，戰略戰術的運用，人才的培養。制定作戰計劃需要人才，沒有人才或者沒有作戰經驗，那麼從制定作戰計劃開始就註定失敗。
可是日本想打德國就容易的多，通過航空母艦封鎖德國海上生命線，襲擊港口。就這樣說吧，日本打德國海陸空都能用，德國打日本只能靠空軍。比如海獅計劃，德國知道只要登陸靠陸軍就能滅了英國，可是就登陸不了，德國的陸軍海軍用不上。
日本航空母艦圍住德國時，戰爭的主動權完全在日本一方。日本想今天打就今天打，今天感冒了就明天打。說句不好聽的話，打你還用挑日子嗎。
二戰德國和日本軍事實力和綜合國力對比
兩個國家其實都是資源非常有限的國家，日本海軍絕對優勢，德國陸軍絕對優勢，空軍基本相當。 常勳 就軍事實力而言,德國的空軍和陸軍,海軍潛艇部隊都要比日本強,有大規模的裝甲部隊,炮兵.先進的坦克.日方裝備要遜色於德軍.就綜合國力而言,德國也很出眾,工業農業都比較發達 差距那是相當的大 你看看德軍的裝備，...
二戰前日本的軍事實力如何，為什麼二戰前日本的軍事力量？那麼強大 誰提供的技術？
都有道理。當時的工業規模，以中國為1的話，日本7，蘇聯10，法國10，英國14，德國20，美國50以上。當然，日本的工業規模是超過波蘭的，是世界前幾名的大國。二戰爆發前，日本的海軍規模是世界第三，英國第一，美國第二。日本是以海洋立國的國家，海軍是第一位的。二戰爆發前，日本陸軍的現代化程度的確不如波蘭...
日本二戰的陸軍軍事實力有德國一戰的陸軍軍事實力強嗎
竹書袋蟲 二戰日軍更強一些。理由是1 人力。日軍分佈在東北亞 華北 華中 華南 東南亞 南亞 阿留申群島 澳洲部分島嶼，其總兵力雖較二戰德軍 蘇軍 美軍為弱，但遠非一戰德軍能比，在一戰那種低技術戰場，後者能夠兩線主攻麼？2 兵器。零式 山炮 野炮 歪把子 38大蓋 擲彈筒 這些一十年代能夠同四十年代...