1樓：竹書袋蟲
二戰日軍更強一些。
理由是1、人力。日軍分佈在東北亞、華北、華中、華南、東南亞 、南亞、阿留申群島、澳洲部分島嶼，其總兵力雖較二戰德軍、蘇軍、美軍為弱，但遠非一戰德軍能比，在一戰那種低技術戰場，後者能夠兩線主攻麼？！
2、兵器。零式、山炮、野炮、歪把子、38大蓋、擲彈筒…………，這些一十年代能夠同四十年代比麼？！更不要說日軍還有各類中型、輕型坦克，裝甲車。
3、戰鬥力。2023年的日俄戰爭表明了日軍已具備同歐洲陸軍強國對抗的實力，彼時，讓日軍對抗一戰德軍也非一敗塗地，更何況是包括關東軍、華東軍在內的日本陸軍。日軍能夠侵略世界上人口最多的國家，這並非奇蹟，英國、法國、德國、美國、**都做過，但敢於且能夠侵佔一個已經接受現代軍事工業的人口大國半壁江山，這更從側面證實了日軍實力。
假如古德里安率領裝甲軍團來，他也許只能佔領華北、東北、內蒙的原地，像長江中下游這些水網地帶都難說，更何況十萬大山、太行山、江南丘陵、巴山蜀水……，有能夠載重的橋樑麼？有能夠全天候通行的道路麼？
2樓：匿名使用者
不同時代不好比較簡單.如果真的是能跨時代對決,小日本二戰的陸軍軍事實力應該比德國一戰的陸軍軍事實力強一些.
3樓：匿名使用者
沒有，二戰時日本陸軍軍事實力不及德國，跟一戰的德國也沒法比；無論是在**裝備、軍隊戰鬥力及軍種完善都不及德國，就拿**來說，二戰時的日本連重**都很稀缺，坦克、飛機什麼的更是少，但這些在一戰時德國就已經裝備有很多了。另外說戰鬥力，一戰時德**隊就已經是所向披靡的了，而日本的戰鬥力也只是相對於舊中國而強悍而已，跟德國抗衡起來不堪一擊，甚至還不如法國。
4樓：燎原視角
1205-1 軍武報道 二戰時日本的軍事實力有多強，真的強於美國？從這小小的一點就可看出
二戰德**事實力和日本軍事實力對比
5樓：天下暴走**
都是二戰戰敗國，如今的德國和日本誰的軍事實力強？為何？
6樓：怒毆奧巴馬
不拿資料說事 德軍碾壓蘇軍 東線戰場德蘇戰損1:7 蘇軍碾壓日軍 日本跟德國比唯一的優勢就是海軍 其它來說在德國面前連戰五渣都算不上
7樓：刪了
日本海軍抄世界第二，德國陸軍世界第二
日本陸軍軸心做菜，德國海軍軸心最菜
日本沒有空軍但是有航空兵，德國戰鬥機速度快，航程短機動性不行，日本飛機火力強，航程遠的**，機動性好但速度慢裝甲薄，所以應該五五開吧！
8樓：覃澤哆麼雄
德國打蘇聯，基本都是1:2的**比左右(德國陣亡一人，蘇聯陣亡兩人)。
蘇聯打日本，基本都是1:3的**比左右。
德國打一架，上千輛坦克，上百架飛機為單位。
日本打一架，幾十輛裝甲車或輕型坦克，幾十架飛機。
日本兵和德國兵作戰能力都不差，但是日本資源匱乏，裝備比德國要差很多。
9樓：匿名使用者
陸軍德國絕對優勢，其實有機械化部隊的大規模集團作戰，日本完全沒有類似的能力，當然日本陸軍的島嶼作戰能力也是德國人根本就沒有的，因為德國海軍和日本海軍實力相差太大。空軍上基本相當。
10樓：我做我該做的
陸軍德國佔有壓倒性優勢，德國是機械化。海軍日本稍強，發展時間太短，但是德國有雷達，而日本很少裝備。空軍德國佔優
11樓：眼鏡
陸軍德國強，坦克多且***，但小鬼子敢拼敢打；空軍德國佔優，戰機數量多，***，戰法較日軍優；海軍嘛，日本佔優，日軍航母數量僅次於美國，不過德國有狼群，要是德軍利用潛艇優勢切斷日本重要航路，德軍會在整體上佔較大優勢
12樓：匿名使用者
德國是有能力打敗日本的。首先不提海軍，因為德國屬於大陸性國家。日本屬於海島型國家。
海軍來打德國，只能打到德國的沿海城市。但德國強大的空軍就能打到日本的每一座城市。加上當時的德國陸軍，把蘇聯打得丟盔棄甲，而日本一個小小的蘇日國界戰役就被蘇聯打得慘敗，所以日本根本不是德國的對手。
13樓：匿名使用者
陸軍肯定是德軍bai實力強du，特別是德國的裝甲zhi部隊稱霸歐洲，把日軍比dao沒了。版
空軍肯定也是德權國強，
戰機數量和質量遠勝過日軍，王牌一大籮筐，而且裝備了一定數量的噴氣機和火箭機。日軍的零式零活但防護太差，飛行員技藝高超但腦筋太死，很容易掛掉，而且數量明顯不足。
海軍肯定是日本強，而且強的多。德軍沒有航空母艦，戰列艦也少得可憐，唯一拿得出手的就是「狼群」。
二戰後，日本和德國，哪個的軍事實力更強？- 5
14樓：的人
按**裝備，裝甲部隊數量的話該是日本，綜合的話要數德國。因為日本的裝甲部隊根本無法和德國的比，部隊戰鬥力也遠不如德國。戰略戰術上就更不用說了。
就說德國的閃擊戰來說吧，當時有幾個國家能擋得住。滅波蘭，半個月吧。就連當時人們稱為不可逾越的馬其諾防線吧，一夜之間就衝破了。
試想日本可以嗎？蘇聯的坦克部隊遇到德國的坦克部隊都是以3-4輛對德國一輛。我讀二戰記實中有一段是這麼寫的。
當德國的3輛豹2坦克遭遇到英國的一個坦克連隊時，德軍坦克打得英軍坦克抬不起頭，最後還是在英軍空中支援加之自身彈藥不足的情況下，一輛負傷，三輛坦克安然撤退。是否屬實，大家琢磨吧。
15樓：匿名使用者
德國，原因分析：德國二戰後分為東德、西德，成為戰後冷戰的一個焦點，蘇美兩國不斷地給予經濟、軍事援助，以保護各自陣營，相對環境較為寬鬆。而日本長期在美國的監控下，只准有自衛隊，不像德國那樣，有自己的軍隊
16樓：匿名使用者
二戰後應該是德國比日本強！德國更具政治優勢，有美國幫著呢！二戰結束就是美蘇之爭的開始，而日本工業設施基本全被拆遷！
17樓：海賊王路飛艾斯
德國，工業實力經濟實力在戰後都要明顯強於日本，工業實力代表一個國家的生產力。日本在如今在軍事上的投入基本都是靠引進美國**，和能夠自主生產強大裝置的德國還有一定的差距。
18樓：匿名使用者
德國，從**上看，德國的虎式，豹式，3型火炮。。。。。。都比日本的坦克攻擊力，防禦力強，機動力稍差。槍來說，德國主要是***8和mg42，mg42是7.
62毫米的，日本主要是38大蓋和九六年式，九六年式是6.5毫米的，相比之下，德國強
19樓：愛你茹素
二戰後，美國對德國和日本都實行了經濟上的非軍事化管理。全力進行經濟建設。但相對於德國注重發展科學技術和教育事業來促進經濟發展，美國更加大力扶持日本的軍事工業，而且在朝鮮戰爭期間美國向日本訂購了不少的軍事物資，也帶動了日本軍事工業的發展。
70年代中期以後，日本的軍費逐年增加，成為美國的重要戰略伙伴。
20樓：匿名使用者
德國強日本三軍基本g光
而且在美國的佔領下處處受限制，到了抗美援朝的時候靠美國的軍事訂單發了一筆財，而德國分為東德和西德。西德受馬歇爾計劃的效益，迅速發展。東德相對較弱。
21樓：潛龍渴水
戰後，德日等法西斯國家被實行民主改革、實行非軍事經濟，兩國的軍事實力幾乎為0.
但是時至今日，日本已不滿足經濟大國地位，快速壯大自己的軍事實力，因而兩國的軍事技術都很發達，但是小日本野心更大，所以軍事實力相對較強。
22樓：超級哥斯拉
日本六十年代就趕超德國，躍居世界第二經濟強國僅次於美國，併成為發達國家了！比德國強！
23樓：匿名使用者
德國 不消說 1戰後 短短30年 德國鋼鐵產量已經成為歐洲第一 軍事實力強大異常 而日本是因為國內經濟衰退 以戰爭的方式 轉移經濟上的虧損
24樓：匿名使用者
日本，有美國支援。但如果有傳言說德國有殘餘部隊逃到南極或者南美洲甚至月球是真的，那就是德國厲害了。
25樓：初陽報小記者
先是德國，後來日本在25年內趕超英、法、德等發達資本主義家！
26樓：五色星
日本的海軍比德國強大，但是陸軍和空軍則是德國強大
27樓：匿名使用者
德國日本彈丸之地 前不著村 後不著店
有什麼前途~
28樓：匿名使用者
日本和德國都不相上下
29樓：哀怨
德國 ，因為德**隊正常化
日本是自衛隊
二戰時期，德國和日本，哪國的陸軍更強？
30樓：哈嘻貓
-----------原創-----------
德國別的不說，納粹德國全面進攻前蘇聯招致慘敗後能在短時間內再次組織規模更大的庫爾斯克會戰；而日本引以為傲的海軍在中途島後失去遠洋作戰能力，萊特灣後海軍就等於被消滅了，這並不是刻意歪曲納粹德國海軍比不上日軍的事實，而是說兩國的國力。
再說陸軍，雖說裝備不是絕對的，但是日軍的裝備和德軍相比差距太大了，不是所謂的「戰鬥精神」就能彌補的，而且戰術絕對落後於時代。只是在東南亞一帶落後地區摧枯拉朽，再就是面對腐敗的**比較得心應手。
看陸軍裝備，納粹德軍300~500米配置98k步槍，100米配置mp40衝鋒槍，後來能根據新的需求再次增加gw43半自動步槍對付美軍的m1和前蘇軍svt40，還有stg44彌補200~300米的火力空檔，納粹德軍的機槍是射速很高的mg42，而且可靠性也非常優秀，軍官的配槍是魯格，裝甲部隊和火炮更不用說了。再看日軍，從頭到尾的小口徑三八步槍，兩把美軍的m1就能壓制十幾把三八，後來的百式衝鋒槍作的不倫不類，而且效能極其拙劣；軍官配槍是友軍殺手——南部（走火），自己生產的機槍漏洞百出，bug連連，槍上還得裝一個油壺，裝甲部隊幾乎沒有，即使上了戰場，坦克這種珍貴的東西也要被步兵團團保護。
再看空軍：也許只有**這種腐敗的隊伍才能配得上日軍這樣的對手，也許只有美國海軍才能逼得日本鬼子搞什麼「櫻花特攻」。一個所有人都要知道的問題：
日軍的零式戰鬥機沒有裝甲座椅，機槍要在機艙內操作，機身和機翼上面的鉚釘都短了兩毫米，這一切都是因為零式的發動機功率在當時的主力戰鬥機中是最小的。日本人從來都是外強中乾，記住這句話。
31樓：匿名使用者
德國 裝備：世界第一流的坦克 虎式 和 豹式 都是世界頂尖的，火炮威力也很強，還有v2導彈。戰術：坦克叢集、摩托化部隊 世界首創，要說士兵素質並不比日本差。
日本 裝備：火炮以山炮為主，坦克大多是中型的，士兵的近戰搏鬥能力比德國強，戰術比較落後（大炮轟完步兵衝的型別）。
戰例：德國巴巴羅沙計劃幾周內佔領蘇聯150萬平方公里國土，日本諾門坎戰役慘敗**2萬餘人，後在中國東北的關東軍被蘇聯坦克叢集全殲。
32樓：金牛
陸軍裝備和波蘭有一拼缺點就是彈藥用的太節約連衝鋒槍都不敢裝備，海軍很不錯缺點就是國家窮了一點相當於月收入1200人民幣的工人養了一輛賓士汽車，日本空軍很強打得中國沒有還手之力缺點就是不要去歐美找死，綜合評定除了以上三點以外日本是強國中的弱國，弱國中的強國國力與一戰中的奧匈帝國差不多。
33樓：唯美是奢望
德國，他的戰鬥意志不比日本差，裝備遠遠強與日本，所以肯定比日本強。
34樓：旋渦鳴人
我可以負責任的告訴你，絕對是德國，虎式不是吹的。
35樓：看著倒別
不能比 日本軍人給你強悍的印象應該是在中國戰場吧 你去看看太平洋戰爭與蘇聯攻擊中國東北的關東軍 就知道日本軍人戰鬥力
第三帝國可是把歐洲差不多都拿下來了 要不是有英吉利海峽 英國早完蛋了
二戰期間，德國和日本軍事實力和綜合實力比起來，誰更厲害
軍事開支在國民收入中的比重 按年計算的最高值 美國 英國 蘇聯 德國 日本 43.4 55.7 55 67.8 49.7 由於統計口徑不同，蘇聯的軍事開支總比重，據西方估計約65 生產 數量單位 千 德國 蘇聯 日本 美國 義大利 英國 槍支 11585 12139 3577 14263 3200 ...
二戰德國和日本軍事實力和綜合國力對比
兩個國家其實都是資源非常有限的國家，日本海軍絕對優勢，德國陸軍絕對優勢，空軍基本相當。 常勳 就軍事實力而言,德國的空軍和陸軍,海軍潛艇部隊都要比日本強,有大規模的裝甲部隊,炮兵.先進的坦克.日方裝備要遜色於德軍.就綜合國力而言,德國也很出眾,工業農業都比較發達 差距那是相當的大 你看看德軍的裝備，...
二戰前日本的軍事實力如何，為什麼二戰前日本的軍事力量？那麼強大 誰提供的技術？
都有道理。當時的工業規模，以中國為1的話，日本7，蘇聯10，法國10，英國14，德國20，美國50以上。當然，日本的工業規模是超過波蘭的，是世界前幾名的大國。二戰爆發前，日本的海軍規模是世界第三，英國第一，美國第二。日本是以海洋立國的國家，海軍是第一位的。二戰爆發前，日本陸軍的現代化程度的確不如波蘭...