1樓：哈嘻貓
-----------原創-----------
德國別的不說，納粹德國全面進攻前蘇聯招致慘敗後能在短時間內再次組織規模更大的庫爾斯克會戰；而日本引以為傲的海軍在中途島後失去遠洋作戰能力，萊特灣後海軍就等於被消滅了，這並不是刻意歪曲納粹德國海軍比不上日軍的事實，而是說兩國的國力。
再說陸軍，雖說裝備不是絕對的，但是日軍的裝備和德軍相比差距太大了，不是所謂的「戰鬥精神」就能彌補的，而且戰術絕對落後於時代。只是在東南亞一帶落後地區摧枯拉朽，再就是面對腐敗的**比較得心應手。
看陸軍裝備，納粹德軍300~500米配置98k步槍，100米配置mp40衝鋒槍，後來能根據新的需求再次增加gw43半自動步槍對付美軍的m1和前蘇軍svt40，還有stg44彌補200~300米的火力空檔，納粹德軍的機槍是射速很高的mg42，而且可靠性也非常優秀，軍官的配槍是魯格，裝甲部隊和火炮更不用說了。再看日軍，從頭到尾的小口徑三八步槍，兩把美軍的m1就能壓制十幾把三八，後來的百式衝鋒槍作的不倫不類，而且效能極其拙劣；軍官配槍是友軍殺手——南部（走火），自己生產的機槍漏洞百出，bug連連，槍上還得裝一個油壺，裝甲部隊幾乎沒有，即使上了戰場，坦克這種珍貴的東西也要被步兵團團保護。
再看空軍：也許只有**這種腐敗的隊伍才能配得上日軍這樣的對手，也許只有美國海軍才能逼得日本鬼子搞什麼「櫻花特攻」。一個所有人都要知道的問題：
日軍的零式戰鬥機沒有裝甲座椅，機槍要在機艙內操作，機身和機翼上面的鉚釘都短了兩毫米，這一切都是因為零式的發動機功率在當時的主力戰鬥機中是最小的。日本人從來都是外強中乾，記住這句話。
2樓：匿名使用者
德國 裝備：世界第一流的坦克 虎式 和 豹式 都是世界頂尖的，火炮威力也很強，還有v2導彈。戰術：坦克叢集、摩托化部隊 世界首創，要說士兵素質並不比日本差。
日本 裝備：火炮以山炮為主，坦克大多是中型的，士兵的近戰搏鬥能力比德國強，戰術比較落後（大炮轟完步兵衝的型別）。
戰例：德國巴巴羅沙計劃幾周內佔領蘇聯150萬平方公里國土，日本諾門坎戰役慘敗**2萬餘人，後在中國東北的關東軍被蘇聯坦克叢集全殲。
3樓：金牛
陸軍裝備和波蘭有一拼缺點就是彈藥用的太節約連衝鋒槍都不敢裝備，海軍很不錯缺點就是國家窮了一點相當於月收入1200人民幣的工人養了一輛賓士汽車，日本空軍很強打得中國沒有還手之力缺點就是不要去歐美找死，綜合評定除了以上三點以外日本是強國中的弱國，弱國中的強國國力與一戰中的奧匈帝國差不多。
4樓：唯美是奢望
德國，他的戰鬥意志不比日本差，裝備遠遠強與日本，所以肯定比日本強。
5樓：旋渦鳴人
我可以負責任的告訴你，絕對是德國，虎式不是吹的。
6樓：看著倒別
不能比 日本軍人給你強悍的印象應該是在中國戰場吧 你去看看太平洋戰爭與蘇聯攻擊中國東北的關東軍 就知道日本軍人戰鬥力
第三帝國可是把歐洲差不多都拿下來了 要不是有英吉利海峽 英國早完蛋了
7樓：歐美明星粉絲
德國，一個斯圖卡小隊就可以把整個日軍大隊給掃蕩一遍。
8樓：難題來啊
德國吧。。
德國日本一線都是打很多人的
但是德國那邊比較難打
日本陸軍和誰打了？
9樓：
德國撒，日本陸軍的裝備是一戰水平啊
10樓：匿名使用者
呵呵，在陸地上詩歌日本也不夠德國打得，看日本那小坦克，再看看三八大蓋，和玩具似的
11樓：我名哪去了
日本就裝備差一些，士兵絕對猛……
12樓：柏綠夏侯
有意識的人都知道是德國。
德國路軍：裝備、**、飛機、坦克等都勝過日本好幾籌。
日本路軍：海上比德國好而已，士兵精神比德國好點（武士精神）日本二戰時那麼厲害你得去看看它打的是些什麼國家？（德國二戰打的是什麼國家）
德國攻打蘇聯七天打到斯大林格勒。
日本一個月時間打蘇聯連蘇聯邊界都打不到個口，反而給蘇聯（朱可夫）滅了30萬路軍。
這個就是德國於日本路軍比例。
有什麼說錯了請見諒``謝謝！
13樓：匿名使用者
當然是德國的陸軍強大。
14樓：風吹滿天灰
日本德國空軍強，愛搞閃電戰
二戰德**事實力和日本軍事實力對比
15樓：天下暴走**
都是二戰戰敗國，如今的德國和日本誰的軍事實力強？為何？
16樓：怒毆奧巴馬
不拿資料說事 德軍碾壓蘇軍 東線戰場德蘇戰損1:7 蘇軍碾壓日軍 日本跟德國比唯一的優勢就是海軍 其它來說在德國面前連戰五渣都算不上
17樓：刪了
日本海軍抄世界第二，德國陸軍世界第二
日本陸軍軸心做菜，德國海軍軸心最菜
日本沒有空軍但是有航空兵，德國戰鬥機速度快，航程短機動性不行，日本飛機火力強，航程遠的**，機動性好但速度慢裝甲薄，所以應該五五開吧！
18樓：覃澤哆麼雄
德國打蘇聯，基本都是1:2的**比左右(德國陣亡一人，蘇聯陣亡兩人)。
蘇聯打日本，基本都是1:3的**比左右。
德國打一架，上千輛坦克，上百架飛機為單位。
日本打一架，幾十輛裝甲車或輕型坦克，幾十架飛機。
日本兵和德國兵作戰能力都不差，但是日本資源匱乏，裝備比德國要差很多。
19樓：匿名使用者
陸軍德國絕對優勢，其實有機械化部隊的大規模集團作戰，日本完全沒有類似的能力，當然日本陸軍的島嶼作戰能力也是德國人根本就沒有的，因為德國海軍和日本海軍實力相差太大。空軍上基本相當。
20樓：我做我該做的
陸軍德國佔有壓倒性優勢，德國是機械化。海軍日本稍強，發展時間太短，但是德國有雷達，而日本很少裝備。空軍德國佔優
21樓：眼鏡
陸軍德國強，坦克多且***，但小鬼子敢拼敢打；空軍德國佔優，戰機數量多，***，戰法較日軍優；海軍嘛，日本佔優，日軍航母數量僅次於美國，不過德國有狼群，要是德軍利用潛艇優勢切斷日本重要航路，德軍會在整體上佔較大優勢
22樓：匿名使用者
德國是有能力打敗日本的。首先不提海軍，因為德國屬於大陸性國家。日本屬於海島型國家。
海軍來打德國，只能打到德國的沿海城市。但德國強大的空軍就能打到日本的每一座城市。加上當時的德國陸軍，把蘇聯打得丟盔棄甲，而日本一個小小的蘇日國界戰役就被蘇聯打得慘敗，所以日本根本不是德國的對手。
23樓：匿名使用者
陸軍肯定是德軍bai實力強du，特別是德國的裝甲zhi部隊稱霸歐洲，把日軍比dao沒了。版
空軍肯定也是德權國強，
戰機數量和質量遠勝過日軍，王牌一大籮筐，而且裝備了一定數量的噴氣機和火箭機。日軍的零式零活但防護太差，飛行員技藝高超但腦筋太死，很容易掛掉，而且數量明顯不足。
海軍肯定是日本強，而且強的多。德軍沒有航空母艦，戰列艦也少得可憐，唯一拿得出手的就是「狼群」。
二戰時期德國和日本誰厲害?
24樓：
由於日軍與德軍沒有直接交鋒，那麼我們就找一個基準來比較，這個基準就是蘇聯。
日軍與蘇聯在蒙古諾門罕進行過沖突，結果是精銳的關東軍潰不成軍，一潰千里，被蘇聯打的落花流水；而德國呢，在進攻蘇聯初期的巴巴羅薩戰役，一口氣吃掉了蘇聯幾百萬軍隊，直接兵臨莫斯科城下，如果不是西伯利亞的嚴寒，蘇聯恐怕就被德國滅了。
日本和德國誰強誰弱，可以看出來了吧。
25樓：匿名使用者
陸戰：德
國海戰：日本
空戰：德國
裝備精良度：德國
人口數量：德國
作戰指揮經驗：德國
德軍佔領優勢居多 德軍勝98‰ 日軍2‰ 除海戰略好點以外根本沒贏的可能性
26樓：小公擧的小迷妹
陸軍方面，德國坦克裝甲車和單兵**都比日本強。而且德國戰術好，不會像日軍那樣動不動就上刺刀衝鋒送死。日軍的白刃戰也就跟中國有用，跟美軍來自殺式衝鋒讓日軍沒少送人頭。
海軍方面，日本潛艇、**、航母都比德國強，德國沒航母。德國潛艇戰術好，但是日本潛艇質量更好。日本的好潛艇加滿油能繞地位轉一圈半，但是日本不重視潛艇戰術，日本重視航母和戰列艦。
日本的大和級戰列艦和信濃號航空母艦是當時世界上最大的**。
空軍方面，差不多，德軍略強，德國梅塞施密特109戰鬥機雖然航程不如日本零式戰鬥機，但是裝甲防護和速度強於零式戰鬥機。德國的戰鬥機航程，又不用在遼闊的太平洋打海戰，所以夠用。德國斯圖卡俯衝轟炸機和日本99俯衝轟炸機差不多。
但是德國工業實力和資源比日本強。所以綜合起來德國更厲害。
27樓：毓興有渠緞
論戰術體系，裝備，德國厲害。論不怕死，敢作戰，日本厲害（日本是公認的能接受戰場損傷最多的軍隊，像美國，一次戰鬥損失百分之十就崩潰了）。
28樓：華安
日本和德國打起來的話，我認為日本厲害。因為理由是鐵的，日本海軍絕對優勢。假如德國和日本在外交上發生衝突，準備戰爭解決，那麼德國怎樣打日本，用坦克嗎，有人說德國空軍強大，可是從**起飛，有多少架次能對日本起到有效打擊呢。
然後降落在**。當年杜蘭特冒著風險轟炸日本，降落在中國。德國轟炸機厲害，日本零式戰機不白給呀正好以優制優。
二戰末尾兩顆原子彈後，日本激烈掙扎後才投降。就算德國當時也有原子彈，可是沒有足夠強大的海軍為依託不行呀。就算德國在日本本土也投了兩顆原子彈，日本也不會投降，因為日本有強大的海軍為基礎，會認為這次遭受德國的原子彈轟炸是偷襲。
日本會擴大防護圈。現在吧，是有了制空權就有了制海權。可是二戰時期我認為是有了制海權才能有制空權。
因為當時的各種飛機的效能，作戰半徑，以及續航能力，都大大的影響了作戰任務。所以二戰時期制海權是至關重要。日本為什麼偷襲珍珠港，就是要消滅太平洋艦隊，為什麼不偷襲空軍基地了。
所以我說日本比德國厲害。那些說德國厲害的都是紙上談兵，是靜止的，是資料的厲害。真的打起來德國必定吃虧。
日本這邊偷襲珍珠港，那邊同英國美國搶地盤，海陸空一起出動。不是硬生生的搶了嗎。
假如德國想在開戰前或者戰爭期間建立一支可以和日本對抗的海軍，那麼要比你德國生產10萬架轟炸機還要難。海軍的建設不是一蹴而就，艦艇的配備，配備的比例，戰略戰術的運用，人才的培養。制定作戰計劃需要人才，沒有人才或者沒有作戰經驗，那麼從制定作戰計劃開始就註定失敗。
可是日本想打德國就容易的多，通過航空母艦封鎖德國海上生命線，襲擊港口。就這樣說吧，日本打德國海陸空都能用，德國打日本只能靠空軍。比如海獅計劃，德國知道只要登陸靠陸軍就能滅了英國，可是就登陸不了，德國的陸軍海軍用不上。
日本航空母艦圍住德國時，戰爭的主動權完全在日本一方。日本想今天打就今天打，今天感冒了就明天打。說句不好聽的話，打你還用挑日子嗎。
29樓：獅城劍客
除了海軍水面艦艇部隊，別的日本都不如德國。
30樓：重重過客
德國 一出來 就把 那些昔日列強 一個個 踩在腳下
在 看看 日本 專找弱小 落後 平窮 的國家
二戰時期德國是如何佔領波蘭的，二戰時期波蘭如何被德軍佔領的？
閃電戰。波蘭戰役被視為閃電戰的開山之作。波蘭戰役，也稱為波德戰爭或德波戰爭，是第二次世界大戰歐洲戰區的起點，亦是世界戰爭史中一場著名的 閃電戰 波蘭稱為 1939年保衛戰 或 1939年九月戰役 而德國稱其為 波蘭戰役 作戰代號為 白色方案 波蘭戰役是德國 斯洛伐克與蘇聯軍隊於1939年9月入侵波蘭...
二戰時期,德國陸軍裝備和日本陸軍裝備對比
1.裝備對比 綜合軍力德軍更強，德國陸軍遠勝於日本陸軍，日本陸軍不論戰術還是裝備整個一戰水平，坦克沒幾輛，機械化戰術就不用說了影都沒，單兵素質就高在個不怕死。德國陸軍首先是擁有真正的軍事素養，戰術配合，戰役指揮都很厲害，士兵和各級軍官學歷高，素養好，特別是國防軍，真正是精英。黨衛軍也是一堆不怕死的飯...
二戰日本戰列艦和美國戰列艦，二戰時期美國和日本的主力戰列艦資料及效能對比？
當然是美國，對於戰列艦來說大口徑的主炮就是決定勝負的關鍵，如果你閱讀過 方面的書籍多的話就會發現，日本在二戰時的戰列艦都是大口徑的，比如，長門的主炮口徑是410毫米，炮塔正面厚度356毫米，攻擊力防禦力很強，而美國的賓夕法尼亞12門主炮才356毫米，田納西也是356毫米，所以美國戰列艦的火力和防護遠...