1樓：百曉生
日本的海軍和陸軍的矛盾十分的多，甚至出現了陸軍造**，海軍造坦克的事情發生
說道原因就不得不提到日本海軍和陸軍的歷史淵源了，雖然在日本幕府時期，當時的長州藩和薩摩藩兩個藩都站在天皇，可在此之前，長州藩和薩摩藩可以說是天天打，日日打，誰都不想對方好過，後來站在天皇這邊後，長州藩的部隊成了後來的陸軍，而薩摩藩主要都是海軍力量。
還一個原因就是日本海軍和陸軍的思想上不一致了，日本陸軍主要學習的是德國陸軍，而海軍學習的英美海軍，因而在思想方針不一樣，所以日本的陸軍希望和德國聯盟，而海軍希望和英美聯盟，但是後來因為日軍陸軍大臣佔比比較多，導致了後來日本和德國聯盟。
2樓：北玉樹
首先要說根本原因——日本海軍和陸軍的歷史淵源，雖然在日本幕府時期，當時的長州藩和薩摩藩兩個藩都支援天皇，但在此之前，長州藩和薩摩藩可以說是天天打仗，誰都不服誰，後來歸順天皇這邊後，長州藩的部隊成了後來的陸軍，而薩摩藩主要都是海軍力量。
其次 在中日甲午戰爭的時候，日本海軍和陸軍的矛盾並沒有太明顯的展露，可在接下來的日俄戰爭當中，兩者的矛盾就徹底暴露無遺了，在打旅順的時候，日本陸軍在沒有炮火的支援的情況下，陣亡了將近4萬多人，戰後究其原因的就是因為當時的日本海軍不給陸軍炮火支援導致。這可以理解為日本海軍與陸軍矛盾的開始與導火索。
最後到二戰時日本海軍與陸軍的矛盾達到頂峰，大到軍費預算、戰略思想的分歧（陸軍主張北進戰略，首先進攻蘇聯與納粹德國形成鉗行攻勢夾擊蘇聯。海軍主張南進優先進攻東南亞，搶奪太平洋控制權，與英美開戰，搶奪英美的殖民地），小到**裝備的生產分配。最後甚至出現了陸海兩軍見死不救、落井下石的情況。
（有這樣一個例子，當時的日本海軍的航空母艦飛機剛一出動，結果航母被美國擊沉了，那飛機只能停到陸軍的機場上面，結果沒想到的是當時的陸軍機場卻拒絕了他們這些人的停靠，還說他們如果飛到自己上空就擊落他們。）
3樓：陣匠
舊日本海軍和日本陸軍不和，是有著很深的歷史根源和現實原因的，兩個派系的爭鬥從幕府末年一直持續到二戰結束以後。日本海軍一開始並不是日本**的行為，而是封建諸侯開啟的變革，
4樓：和藹的小光頭
舊日本海軍和陸軍之間的不和，全都是因為戰略之爭，日本海軍認為應該從海上出擊，佔領馬來西亞，印尼，菲律賓和澳大利亞等擁有眾多戰略資源的地方，支援日本源源不斷的戰爭消耗。而陸軍則認為應該從東北出擊，經西伯利亞與德國在歐洲會師，徹底的滅亡蘇聯！如果按照日本陸軍的戰略，二戰可能就是另一種結果了！
起碼不會把美國捲進來了
二戰時期，為什麼日本的陸軍和海軍水火不容？
5樓：
主要是因為日本海軍在和清朝的甲午海戰中逐漸的崛起。並且在一些利益分配上和陸軍起到了非常大的衝突。所以才會導致日本的陸軍和海軍水火不容。
因為日本是一個資源非常匱乏的國家，只能優先發展一種軍種，但是由於要在日後進行非常大規模的海上作戰，所以必須要優先發展海軍，這也造成了原本擁有著非常充足的軍費的日本陸軍不滿。
當然日本陸軍和海軍的矛盾由來已久，因為他們都是有不同的地區組建的，所以之間的風俗以及矛盾衝突非常的大。所以雖然同處於日本軍隊，但是他們卻面和心不和。更重要的是在一些利益糾紛上，更是產生了非常激烈的矛盾。
因為當時日本的鋼鐵產量非常的低，所以只能提供給一個軍種進行使用，然而日本海軍建造**非常耗費，剛才這也引起了陸軍的強烈不滿。
所以日本陸軍和海軍的矛盾也是造成日本最後戰敗的一個主要原因。因為日本陸軍和海軍之間並沒有進行協同配合作戰，這也導致在一些對外作戰中發揮失常。被其他國家逐個消滅。
所以最後也導致了日本的海軍實力損失殆盡。並且陸軍在中國和東南亞地區也遭到了強有力的抵抗元氣大傷。
這也主要是由於日本的軍國主義思想造成了這種兵種之間的不和睦。然而這種不和睦對於反法西斯國家來說可以說是一種幸運，因為如果日本陸軍和海軍非常的和睦並且願意協同配合的話，將會給世界反法西斯人民帶來非常大的災難。
6樓：匿名使用者
日本海軍主要是學習英國海軍模式，提倡以海戰為主，陸戰為輔。而陸軍恰恰相反，於是兩邊的矛盾更大了，誰都想做大的，所以一直不和。
在2023年日俄戰爭時期，日本海軍包圍了旅順港，海軍提出讓陸軍提供炮火支援，陸軍拒絕了海軍的請求，導致海軍損失巨大。
在抗戰期間，日本海軍陸戰隊5000人被包圍上海，日本陸軍大臣一直不肯增援，還是海軍大臣前去服軟了他才派出增援部隊。所以這兩支軍隊一直在互相爭鬥，誰也不服誰。
除了兩方的歷史矛盾以及都想做大的，日本當時的物資分配問題，也是兩大兵種爭奪的物件。
日本的鋼鐵有限，陸軍提議多造一些坦克和大炮，而海軍則想多造些航母和艦隊。日本陸軍想和德國人一起東西夾擊蘇聯，海軍卻想南下和美國爭奪天下。可日本財力有限，不能同時滿足他們倆（如果不是馬關條約的鉅額賠款，一面都滿足不了！
）。所以，以上的一系列造就了陸軍和海軍之間長久的矛盾，正因為是他們的矛盾，才使得日本當時的戰鬥力沒有達到頂峰
二戰日本海軍和陸軍對立的原因是什麼？
7樓：匿名使用者
其實二戰時，任何一個國家都存在海陸不和的現象。比如美國陸軍的麥克亞瑟就和海軍的哈爾西互相看不順眼。但是陸海軍矛盾鬧到日本那樣你死我活的，全世界也就僅此一家。
任何一個國家的軍人都應服從國@家@政@策，所以如美國等國，雖然陸海軍矛盾重重，但這些矛盾不過是雞毛蒜皮的小事（比如誰拿的軍費多，誰資源分配的多，誰最光榮）。陸海軍上面還有一個強而有力的z@f管制著他們。迫使陸海軍妥協。
日本陸海軍不和的本質原因只有一個(其他原因都是浮雲)：日本的國策掌握在軍人手中，而不是zf手中。
國家的政策完全由軍人決定，如此一來，日本的海軍和陸軍的矛盾就成了國@家@政@策的矛盾。這一矛盾就成了國家內部的最高矛盾，陸海軍之上又根本沒有一個有力的z@f去管@制或者協調。那陸海軍的矛盾就只能越鬧越大，搞到最後分道揚鑣。
如果從從明治維新開始談日本陸海軍矛盾的話，基本是接觸不到本質的。任何一個國家的陸海軍在建立時都是矛盾重重。雖說日本有「薩摩的海軍，長州的陸軍」一說，但到二戰時，日本的軍隊早已不被這兩個藩所把持了。
日本海軍的「吊床號」制度徹底取消了門閥，而陸軍東條英機大將則根本不是長州人。
真要在早年間找陸海不和的本質的話，不妨到《大日本帝國憲法》裡去找。裡面的那句「天皇統帥日本陸海軍」決定了日本軍隊的無法無天。
8樓：獨孤求敗
和中國差不多，有各大軍閥，為了國家才走到一起抗日的。日本陸軍有自己的海軍和空軍，日本海軍也有自己的陸戰隊和航空兵。
9樓：歐美明星粉絲
主要是南北之爭，進攻蘇聯好，還是進攻太平洋好，與此同時，日本橫豎都是死，惹上了蘇聯也是死，惹上美國還是死，與其被困中國，不如衝出去與美國海軍進行史詩般的大決戰更好。
10樓：
雙方主要在資金，資源分配
戰略部署和進攻方向上存在較大分歧
同樣的美國海軍和陸軍也是這樣。
11樓：珞草真人
要從明治維新說起。
有兩個勢力幫助明治天皇剷除幕府軍閥，一個是長州藩後來成立陸軍一個是薩摩藩後來成立海軍。兩方勢力的大佬在朝堂上做官，由於各自代表所屬勢力，不可避免的有爭鬥。政客掌握軍隊的結果就是成為軍閥。
一句話概括就是打倒了舊的軍閥又產生了新的軍閥。
在二戰時，為什麼日本海軍和陸軍的矛盾會那
12樓：匿名使用者
瞭解二戰歷史的人，絕對都知道這樣一個事情，就是日本的海軍和陸軍的矛盾十分的多，甚至出現了陸軍造**，海軍造坦克的事情發生，可在這裡很多軍迷都會有這樣個疑問了，為什麼二戰時的日本陸海軍的矛盾會這麼多呢？畢竟都是一個國家的呀！
說道原因就不得不提到日本海軍和陸軍的歷史淵源了，雖然在日本幕府時期，當時的長州藩和薩摩藩兩個藩都站在天皇，可在此之前，長州藩和薩摩藩可以說是天天打，日日打，誰都不想對方好過，後來站在天皇這邊後，長州藩的部隊成了後來的陸軍，而薩摩藩主要都是海軍力量。
雖然在中日甲午戰爭的時候，日本海軍和陸軍的矛盾並沒有太明顯的展露，可在接下來的日俄戰爭當中，兩者的矛盾就徹底暴露無遺了，在打旅順的時候，日本陸軍在沒有炮火的支援的情況下，陣亡了將近4萬多人，戰後究其原因的就是因為當時的日本海軍不給陸軍炮火支援導致。
根據相關資料，我們會發現當時的日本海軍在擊退了沙俄的海軍之後就撤退了，後來還告訴陸軍自己是打海軍的，打完了當然就走了，於是也正因為這樣，導致了日本陸軍在缺乏炮火掩護的情況下，死了4萬多人，在此之後，陸海軍的矛盾就逐步的開始了。
二戰時候的陸海軍的矛盾多到什麼程度呢？有這樣一個例子，當時的日本海軍的航空母艦飛機剛一出動，結果航母被美國擊沉了，那飛機只能停到陸軍的機場上面，結果沒想到的是當時的陸軍機場卻拒絕了他們這些人的停靠，還說他們如果飛到自己上空就擊落他們。
還有就是日本陸海軍在國防預算上的爭了，由於日本海軍在日俄戰爭和甲午戰爭，畢竟當時的北洋艦隊和沙俄的太平洋艦隊和波羅的海艦隊都被日本海軍給擊敗了，所以日本海軍的經費就遠超日本陸軍，也正因如此，日本陸軍在裝備和訓練水平上遠不如日本海軍。
我個人覺得日本海軍和陸軍矛盾多的原因，還一個原因就是日本海軍和陸軍的思想上不一致了，日本陸軍主要學習的是德國陸軍，而海軍學習的英美海軍，因而在思想方針不一樣，所以日本的陸軍希望和德國聯盟，而海軍希望和英美聯盟，但是後來因為日軍陸軍大臣佔比比較多，導致了後來日本和德國聯盟。
13樓：匿名使用者
海軍和陸軍在日本內部爭奪軍費開支調配資源人員補充，雙方是全方位競爭，而且日本是島國，從明治維新後優先向海軍傾斜資源，日本海軍也比較出成績，打敗沙俄和清朝海軍，海軍看不起陸軍由來已久了，而且在一戰後二戰前日本海軍瘋狂擴充，海軍總噸位世界第三亞洲第一，又在二戰前期橫掃太平洋和東南亞，當然要傲氣了，而日本陸軍經費不足，火力還是一戰時歐洲戰場水平標準，雖然侵佔中國和東南亞比較順利，但在東北和蒙古地區打不過蘇聯，中後期面對美國更是被吊打
14樓：匿名使用者
軍兵種矛盾，各國都有
美國不也一樣有，二戰結束後，空軍甚至一度想接手海軍航空兵，結果來了個海軍上將大造反
日本的矛盾實際上是交織在一起的
一個是大家爭奪軍費，這個東西沒辦法，就這麼點，零和遊戲，你多了，我就少了
其次就是地位之爭，大家都想當老大，一開始陸軍的山縣有朋、桂太郎輪流當首相，好不容易海軍的山本權兵衛上臺了，可又被陸軍藉著西門子事件弄下去了
大家的樑子就此結下
之後陸軍要加入三國軸心，海軍反對，大家就一直在折騰
二戰日本陸，海軍如何衝突，二戰日本海軍和陸軍對立的原因是什麼？
爭奪資源，爭奪人才，爭奪軍費，海軍和陸軍之間從上到下互相仇恨互相抵制，不過海軍從明治時期就佔據絕對上風 二戰日本海軍和陸軍對立的原因是什麼？其實二戰時，任何一個國家都存在海陸不和的現象。比如美國陸軍的麥克亞瑟就和海軍的哈爾西互相看不順眼。但是陸海軍矛盾鬧到日本那樣你死我活的，全世界也就僅此一家。任何...
在二戰時，為什麼日本海軍和陸軍的矛盾會那
海軍和陸軍在日本內部爭奪軍費開支調配資源人員補充，雙方是全方位競爭，而且日本是島國，從明治維新後優先向海軍傾斜資源，日本海軍也比較出成績，打敗沙俄和清朝海軍，海軍看不起陸軍由來已久了，而且在一戰後二戰前日本海軍瘋狂擴充，海軍總噸位世界第三亞洲第一，又在二戰前期橫掃太平洋和東南亞，當然要傲氣了，而日本...
二戰日本海軍實力有多強大，二戰時的日本海軍到底有多強？
shyshine王 至1941年太平洋戰爭爆發前，日本海軍共擁有戰列艦12艘，航空母艦10艘，重巡洋艦20艘，17艘輕巡洋艦，130餘艘驅逐艦，共編為十個艦隊。12艘戰列艦中，金剛級四艘由戰列巡洋艦改裝而來，一戰前服役，扶桑級和伊勢級也是一戰前後建成服役，至開戰時已經服役了近三十年，艦齡長，已無法與...