1樓：網友
艦船的問題不是能不能造的多麼大，而是為什麼要造那麼大。兩棲攻擊艦不造的過於大的問題不是它造不到這麼大，而是造這麼大意義何在？對，造大了搭載量大，但是這種貼岸登陸（相對於航母作戰範圍）一旦戰損，戰爭還打不打了？
航母也不是想要造這麼大，而是為了保證出動能力與**能力，它必須造這麼大，小了達不到設計目標啊。軍費總是不夠的，能達到需要的情況下，當然是省一分是一分了。至於讓戰鬥機起降的問題，目前兩棲攻擊艦的打擊目標是不包括縱深目標的，它是為「兩棲登陸作戰」（重點內容重點標註）服務的，短距滑跑垂直降落固定翼艦載機的打擊範圍就夠了。
至於說什麼幾架***能比固定翼艦載機打擊效能高的問題，這怎麼可能？！***那速度~***那搭載能力~***那航程~湊合用就湊合用吧，跟固定翼飛機比就算了吧……
固定翼垂直起降戰機鷂式戰機。
就是小身板鷂式戰機，那也不是***能比的啊，人家動不動就半噸半噸的往上掛，艦載***誰敢發言？！其實，就是兩棲攻擊艦那四平八穩的設計取向，它就跑不快啊，它是不能替代航母跟隨艦隊作戰的，那麼他能起降常規艦載機的意義就不大了。當然，不能說沒用，畢竟能力沒有嫌多的，不多花錢的情況下，能起降普通艦載機當然更好，但是，這種民船設計水準就能湊合的**還是算了吧，多花多少軍費啊……
2樓：以水為刃
兩棲登陸艦顧名思義是要支援登陸作戰的，即使造得很大，也是為了多帶登陸部隊，比如坦克。兩棲登陸艦帶戰鬥機說難聽點有個毛用，航母作戰距離都在500-1000公里，這個距離足夠避開絕大部分岸艦飛彈，非要兩棲登陸艦帶戰鬥機靠近岸邊去挨打，戰鬥機也不在乎那點航程，再說登陸作戰，一架戰鬥機未必比得上三四架***，從前蘇聯把航母和飛彈巡洋艦合二為一，聽起來很牛逼，用起來實在糟糕，後來還是理清思路，航母是航母，巡洋艦是巡洋艦，現在兩棲登陸艦和航母也是一樣，定位完全不同，沒必要強行捏在一起。
3樓：月下殘鋒
沒有必要，船塢登陸艦沒有全通甲板就不說了，兩棲攻擊艦根本不需要搭載過多的固定翼飛機，它的任務是依靠攻擊機/***、兩棲戰車對敵方灘頭或近海岸的縱深發起突擊，並且把先鋒部隊送上灘頭，搶占陣地。如果帶太多戰鬥機，那麼無論多少都會擠占兩棲戰車、***等低空/地面突擊力量的空間，降低對灘頭的攻擊和壓制能力。所以沒必要讓兩棲攻擊艦去爭奪制空權。
帶些前線攻擊機或無人機就足夠了。
更何況造太大了吃水就會更深，就無法靠近海岸，這會增加突擊部隊的衝擊距離，也就是說進一步攻擊縱深的能力會減弱，也會增加進攻時的風險。說到底兩棲攻擊艦就是玩一波流的，這就要求它能在短時間內把攜帶的部隊一口氣全撒出去，距離海岸太遠不是好事。
4樓：風中的雞蛋殼
航母作戰時，對手往往是乙個區域內的若干個空軍基地，周圍幾百公里之內的戰鬥機都會飛過來參戰。這需要航母能夠單挑幾十架上百架的戰鬥機。所以航母是不能太小的。
但是兩棲攻擊艦在絕大多數情況下只需要面對乙個孤立的小島，或者在一段很長的海岸線上面對乙個孤立的據點。幾十公里之外的陸軍部隊都很難過來救了。這個時候它只需要投入「夠用」的力量就行。
這個時候太大的兩棲攻擊艦就浪費了。
比如說我們可以用兩艘船在兩個地點同時投放兩個營，那麼是不是就比一艘更大的船在乙個地點投入乙個團更管用呢？
上面說的是兩攻的本職工作問題。接下來說點題外話：
兩棲艦是要懟到敵人家門口的，航母懟那麼近找抽嗎？兩攻是不可能一邊放戰鬥機，一邊放登陸部隊的，這本身就是兩種相互矛盾的任務。既然如此，直接帶一艘航母配合不行嗎？
兩棲艦既然都騎臉了，那麼制空權肯定就已經佔下來了，區區乙個營的登陸部隊，難道非要戰鬥機支援不可嗎？
當然兩攻能夠帶點短距起降飛機，必要時客串一下航母，這個其實沒有問題。但是像美國級那樣強的航空能力，純粹就是體制問題，沒必要學的。
5樓：愛爾蘭的蘋果
造的一樣那就是航母了 航母不能搭載裝備登陸 吃水線深 無法靠進岸邊 在岸邊容易被擊毀 同樣的登陸艦不可能搭載飛機 沒有必要 還會帶來一系列問題。
6樓：life肝帝
簡單來說登陸艦不能搶航母的飯碗。
輕型航母和***航母，兩棲攻擊艦有什麼區別？
7樓：
主要是前者有滑躍甲板（加彈射器也可以），後者為直通甲板（平頂，沒滑躍角也沒有彈射）。功能上航母更側重開爭奪海上制空權。
但實際使用中不會有太大區別，輕型航母艦載機基本上都搭載***和海鷂，***航母/兩棲攻擊艦也可以。但海鷂在輕型航母上也能滑躍起飛，載彈和航程與垂直起降相比會有一些不同。
其實像西班牙、義大利的輕型航母，大多時候也就是當兩棲攻擊艦來用的。
***航母和兩棲攻擊艦的區別：
兩棲攻擊艦都帶了塢艙和貨艙，有一定的兵力投送能力，搭載的***也以輔助登陸作戰的垂直打擊為主。根據塢艙、貨艙、***庫的大小比例不同（功能側重點不一樣），兩棲艦又能分成兩棲塢登、兩棲運輸船、兩棲攻擊艦。單純的***航母則不帶塢艙，功能上則以反潛和指揮為主。
不過最早***航母的出現，本身也是以輔助登陸作戰為目的的，嚴格意義上來說，兩棲攻擊艦也可以劃歸為***航母的範疇。
8樓：網友
輕型航母是排水量在3萬噸以下的航母 ***航母是介於航母和巡洋艦之間的 兩棲攻擊艦是用於登陸戰的。
航空母艦和兩棲攻擊艦是一回事嗎？
9樓：冰冰大柚子
1、航空母艦，航空母艦以艦載機為作戰**的大型水面艦艇，可以供艦載機起飛和降落 ，通常擁有巨大的飛行甲板和艦島，現代航母艦島大多坐落於右舷。
2、兩棲攻擊艦，兩棲攻擊艦能夠搭載飛機和運輸坦克、登陸部隊等陸戰力量，可以提供艦載機的起飛和降落，在海軍的地位僅次於航空母艦。
如果發生戰爭，兩棲攻擊艦能夠當成航母來使用麼？
10樓：高中燕老師
雖然說兩棲攻擊艦改裝成航空母艦不是什麼好事情，但是作為擁有直通式飛行甲板，以艦載機作為主要作戰**的準航母。兩棲攻擊艦在應急的情況下還是可以直接改成航空母艦進行使用的，比如美國的美國級兩棲攻擊艦，其噸位和裝備和輕型的航母其實差不了多少。甚至超越了一些國家的輕型航母。
11樓：吃瓜預備役選手
可以，因為兩棲攻擊艦的能力非常強，它攜帶有大量的飛機和裝置，甲板非常大，能夠起落飛機。
12樓：楓說社會
不能。兩棲攻擊艦的主要功能是海陸間作戰，而航母的主要功能是為飛機提供起飛場所。
13樓：秋風體育
不能，因為兩棲攻擊艦和航母的差距特別大，船身大小就差了一大截。
14樓：不會飛的肥豬
理論上是可以，但是現實中，要想當成航母使用，恐怕不太行。
15樓：全球觀察室
各國的兩棲攻擊艦，發生戰爭能改裝成航母嗎？專家：可以但沒必要。
16樓：浩瀚星海
在緊急情況下是可以的，不過相比於同等排水量的航母，兩棲攻擊艦的載機量遠遠不如航母，原因如下 ：
1.航母是專門用來載機的艦艇，內部空餘空間大部分都是用來停放艦載機的，而兩棲攻擊艦強調的是兩棲作戰，因此還會搭載一些兩棲作戰**，會佔掉大部分停機空間。
其次，戰鬥力也會大打折扣，飛機起飛也會受到影響，原因如下：
2.航母甲板是專門給戰機起降的，所以航母甲板設更適於艦載機，而兩棲攻擊艦甲板一般是用來停放***與無人機的（因為兩棲攻擊艦要做的是搶灘登陸，一般用不到戰鬥機，奪取制空權一般由航母負責），對甲板要求較低，如果要出動戰鬥機，戰鬥機必須能垂直起降（如果不用垂直直降，那除非噸位足夠大，並安有彈謝器與攔阻裝置。
所以，將兩棲攻擊艦作為航母使用，是可行的，但除非迫不得已，一般不會將兩棲攻擊艦作為航母使用。
請問船塢登陸艦，兩棲攻擊艦和***航母功能上有什麼不同呢？形態上各有什麼特點呢？
17樓：匿名使用者
***航麼和兩棲攻擊艦的作用基本相同，只是叫法不同，有的國家也稱為輕型航母。都搭載***、短距垂直起降戰鬥機。
比較一下和船塢登陸艦的不同吧。
兩棲攻擊艦一般都是直通甲板，看上去像輕型航母，有大型機庫主要搭載各型***亦可搭載部分垂直起降飛機如過去的鷂式戰機，快速運輸使用v22魚鷹運輸機，以及未來的f35-b，並搭載海軍陸戰隊，其優勢是可以利用***繞過敵方岸防，直接在後方機降，使得敵對方海岸縱深幾百公里的範圍都成為了打擊區域，特別適合於特種作戰，也可以取代過去傘兵的任務。隨著艦載機水平的提高，實施防空、轟炸和精確打擊已經不再是難題。
船塢登陸艦從名字上也可以看出其船體內部有巨大的登陸艇船塢，我國的071型就是典型的船塢登陸艦，船登一般為傳統艦艇布局雖然也有較大的後***甲板但只搭載少量***，我國071最多可搭載6架左右。船塢登陸艦主要用於兩棲登陸作戰，直接在灘頭突擊，通過氣墊登陸艇、兩棲裝甲車實施登陸。總的來說兩者各有偏重前者機庫大甲板大飛機多船塢小，後者船塢大甲板小機庫小飛機少。
小日本為了掩人耳目，稱之為***護衛艦、***驅逐艦。
18樓：建沛杉
沒什麼太大區別，各國用的名字有區別，當然船塢登陸建一般指2萬噸左右，沒有直通甲板的登陸艦，內部有巨大的船艙，可以供登陸氣墊船，裝甲登陸車直接開出（船艙可以進水）比如美軍阿靈頓級，中國人民海軍071型，都是差不多的。
***護衛艦（日本）出雲號，***航母（美國）黃蜂級，兩棲攻擊艦（中國）075型，都是一樣的東西，相當於中型航母，可以起降戰鬥機，內部有更大的空間，主要用於登島，***反潛，雷達指揮，代替航母，多功能多用途，是航母的衍生品。有的還在前端有滑躍式跳板，可以起降艦載機。
兩棲攻擊艦能否替代航母?
19樓：涵妞無敵
自從冷戰結束之後，先如今兩棲攻擊艦也就成為了美軍的航母預備隊。而對於這種兩棲攻擊艦在最近這幾十年裡發展的也是非常迅速的，還有了***航母的這個稱號。特別是隨著f–35b這種能夠垂直起降的戰鬥機列裝兩席攻擊建造的越來越大了，有些國家現如今已經開始嘗試以兩棲攻擊艦取代航空母艦了。
但是我們要知道航空母艦從它的名字上就可以說成是飛機的運輸艦，在戰鬥力上是來自於艦載機，先不說本身的效能差異，那麼對於兩棲攻擊艦是否能夠真的取代航空母艦，也應該從艦載機效能這個方面來考慮。
如今雖然很多新建的遼西攻擊鍵已經可以和輕型的航空母艦混為一談了，但是對於兩棲攻擊艦想要取代航空母艦，現如今仍然是不可能的。首先我們從使用效能上來說，同樣是f–35戰鬥機，而對於垂直起降的作戰半徑只有800公里，比起艦載的少了300km，相差了1/4的距離。
那麼在這個時候，如果考慮上載彈量和出動的效率，那麼戰場上的差異就會顯得更加明顯了，所以對於這一方面也就決定了兩棲攻擊艦是不可能被當作航空母艦來使用的，自然也不可能代替航母。
其次就是從數量上，航母更大的體型注定了它的搭載能力，而對於現如今美利堅的兩棲攻擊艦隻能搭載25架，數量上就少了很多。最後就是在搭載的種類方面，航母可以配製預警機兒，兩虛攻擊艦則是不能的，這個硬傷也就注定了它不可能代替航母，當然在作戰上面也沒有辦法和航母進行比較，而且以***和短距戰鬥機為主的配置上兩棲攻擊艦的防空方面也是沒有航母那麼好的。
什麼是兩棲攻擊艦，航母與兩棲攻擊艦有什麼區別
既可以搭載登陸艇 氣墊船 水陸坦克 裝甲車等海上登陸 裝備，又可以起降 甚至垂直起降戰鬥機的艦隻。例如西班牙的 胡安 卡洛斯 號戰略投送艦 澳大利亞的 堪培拉 級 美國的 聖 安東尼奧 級兩棲攻擊艦 韓國的 獨島 級 日本所謂的 驅逐艦 還有我國的998號崑崙山號兩棲攻擊艦 在4月23日的海上閱兵式...
兩棲攻擊艦主要是起什麼作用的，航母與兩棲攻擊艦有什麼區別
兩棲攻擊艦 兩棲攻擊艦 攜載 用於輸送登陸部隊及裝備的登陸艦船。也稱 登陸運輸艦。主要是使用 輸送登陸兵進行垂直登陸，以提高登陸作戰的突然性 快速性和機動性。艦上飛行甲板能同時起降7 8架 飛行甲板下方為機庫和登陸車輛等。和車輛由機庫中的升降機運送到飛行甲板。登陸兵住艙有通道可直達登機部位。艦上還有...
烏龜是不是兩棲動物，烏龜為什麼不是兩棲動物？ ？
什麼是兩棲動物 兩棲動物也是人們熟知的一類動物，是脊椎動物進化史上由水生向陸生的過渡型別，成體可適應陸地生活，但繁殖和幼體發育還離不開水。主要的特徵是 體溫不恆定 卵生，幼體在水中生活，經 後成體可適應陸地生活，用肺呼吸，裸露而溼潤，無鱗片，毛髮等 衍生物，粘液腺豐富，具有輔助呼吸功能。兩棲類起源於...