1樓：風天使
中華自古以來就地大物博。幾千年前的中國就已擁有廣闊的土地以及眾多的人口。若仔細扒一扒古代的歷史，我們可發現這麼個非常驚人的資料：
好多次大戰一不留神會有幾十萬人參加。如牧野大戰，長平之戰，漢匈之役，涯山海戰等，這些戰爭的規模都非常壯觀。
就拿3000多年前的那次商周大戰來說吧，雙方參戰的人數就夠嚇人的了。西元前1046年，武王姬發領著各路諸侯共7萬兵的大軍進攻朝歌，而紂王也出動了17萬多人(也有說70多萬)在牧野進行抵抗，最後周軍贏得了戰役，紂王帝辛自盡，周最終建立。
可看出來，幾千年前的時候，古代戰爭的規模就已非常可怕了。到了春秋戰國時，秦趙之間的大戰規模則更加恐怖。西元前262—前260年，秦與趙為了搶奪上黨這塊「肥肉」而直接打了起來。
當時雙方為了贏得這場戰役幾乎快發動了全國的力量：趙一口氣發動了45萬人參戰，秦也派出來40多萬兵。本來戰爭初期趙並不落下風，可惜後來趙括不敵白起，45萬趙兵幾乎全被秦給坑殺。
到了劉邦建立漢朝以後，他們曾發兵30萬去戰匈奴40多萬人。
不過步入了明代以後，似乎就沒出現過幾十萬大軍討伐敵人的壯觀場面，頂多也就有10來萬人出兵的現象而已。為何後來戰爭規模的狀況會變小了呢？這就要從歷史的角度來仔細分析一下了。
按《雲夢榮簡》所載，通常秦國17歲的男子就要開始服兵役，甚至還要履行這些職責：工程建設、支援後勤、前線作戰。其實在商、週時代，整個國家的青壯力基本都是可隨時出徵的戰力，他們不但可負責後勤，甚至也能當兵作戰。
西元206年，劉邦建立了漢王朝。漢建立初期，人口大約有1300多萬，劉邦也延續了前代的「全民皆兵」制，不過卻把服兵役的年齡改到了20歲。
1368年，朱元璋建立了大明王朝。不過這個時候明王朝卻沒繼續沿用「全民皆兵」制。當時他們的軍隊有明確的分工：專門有人負責後勤，前線打仗僅為正規士兵。
這麼一來，前線參加戰鬥的人就全是正規士兵，後勤以及打雜的人數不算在內，也就幾萬人，但這幾萬人卻能夠抵制之前那幾十萬的軍隊，另外，根據記載，明朝之後，並沒有什麼大戰，所以也根本用不上需要幾十萬人的軍隊。
2樓：亦如
因為時代變了，明代了軍隊的裝備好了殺傷**也變多了，也不需要那麼多人去打仗了，更何況明代已經快開始衰敗了。
3樓：職場導師陳元芳
其實古代說打仗有幾十萬軍隊，其實根本就沒有那麼多，只是在虛張聲勢而已，大多數只有一兩萬左右，說有很多的軍隊，其實只是在震懾敵方而已。
4樓：小九七
幾十萬大軍基本上都是吹出來的，實際上根本沒有這麼多人，明清時期的記載就多了起來，所以我們才能看到真實的軍力人數。
古代時期打仗時真的能出動十幾萬大軍嗎？
5樓：不知道有好大
是的，封建社會的統治者們幾乎不在乎百姓的死活，兵力「動員」能力能達到5%以上，所以有頌鬧蘆幾百萬人野帶口的政權就能拉出十幾彎灶萬大軍來。
6樓：數位技術小輝
不能。因為古代時期，人口稀少，根本沒有那麼多人參軍，所以我覺得不能出動幾十萬大軍。
7樓：自己滴定
的確是這樣，古代打仗的時候拼的應該就是人數，所以真的會動用十幾萬的大軍，然後來打這場勝仗。
戰國時打仗動不動出兵幾十萬，十分隨意，為什麼到了明清出兵十幾萬都費勁？
8樓：小田淘車
戰國時打仗動不動出兵幾十萬，十分隨意，到了明清出兵十幾萬都費勁的原因：因為明清時期人口總數非常少，新增加人口也不是許多，國家的執政者都沒有把軍隊擺在首位。好像在戰國時期，每個國家都能極其快速的鼓勵起十萬計的部隊，而到了之後的明清時期，能有發兵超出十萬人的，那肯定就可以視作是一場大戰。
明朝清代的那時候的國家發展趨勢水準及其人口的總數，顯著都遠超戰國時期，為什麼到了明清時期反倒做不到這一點了。
實際上這些和國家所在的戰略環境相關。在西漢的情況下，每個諸侯中間爭霸難休，幾乎每一年都是在戰鬥，國家中間一直處於占領與反吞並的戰事當中，和附近每個國家持續的交戰。在那樣的條件下，戰事變成了國家維持存活的第一要務，隨時隨地都很有可能應對受到攻擊的風險。
每個國家都極其高度重視軍力的發展趨勢。按如今的情況下而言，便是先軍政治，而幾乎那時候的全部國家，都能夠看成是全民皆兵的，在到了緊急關頭，是可以調遣全部的男人參軍入伍。
那時候秦朝在獲知包圍著了燕國主力軍以後，楚王是發中國十五歲以上的男人，悉數趕赴長合戰鬥，由此可見那時候成年人的男人，乃至女人在臨戰全是可以調遣變成隊伍的。戰國時期乙個國家全力以赴發兵的總數，幾乎就等於乙個國家成年男子的總數。但是到了明朝清代時期扒梁卻又和東漢有顯著的不一樣，明朝清代時期國家的國土遠遠地超過戰國時期的國家，人口也遠遠地超過東漢的國家，那麼就不可能發生，一旦遭受戰事，就必須全國各地鼓勵的狀況，假如激發全國消臘各地的男人參加，那中國的糧食作物誰來種，徭役誰來做，國家立刻就需要暫停。
並且明朝清代的男人當中的知識分子，大部分是並沒有實力去戰鬥的。
而清朝在前期，由於少人其八旗制度，倒是可以算得上全民皆兵，但到了後半期好似明代衛所兵一樣，八旗也崩潰了，在應對太平天國運動的情況下，其戰鬥能力已經徹底不堪入目應用，迫不得已靠曾國藩家訓、李鴻章募資的義兵解決。因此在明朝清代，全民皆兵的方法一是太耗費綜合國力，二是戰鬥能力無法獲得確保，比不上練習極少數可以戰鬥的精兵強將來的確實。明朝清代並不是沒法激發以十萬計的精兵，僅僅拿此滑在絕大多數情況下，並不一定激發如此大範圍的部隊戰鬥罷了。
9樓：原亮天歸配度
是因為在戰國的時候，他們出兵幾十萬並不是全部的正規軍而加上了當地的老百姓，和一些後勤人員，而在明清時攔薯禪期，他們的兵只包簡塵括可以手衫上前線打仗的兵，不會把一些臨時兵和後勤人員算進去。
10樓：無能為力大蒜
因為到了明清時期那個時候人口已經急劇下降了，主要是在前些年一些自然災害比較多，打仗也比較多。
古代打仗動不動就幾十萬人，幾十萬的部隊究竟是不是真的？
11樓：教育懂王
當然是真的了，古代打仗動不動就是幾十萬人，因為古代是冷兵器作戰，主要是依靠人數取勝的，而不是裝備的先進，人多就可以打勝人少就不會打勝，所以古代打仗人是非常多的，君王們，為了勝利都會爭很多很多的兵，讓他們去前線打仗以取得最後的勝利。
12樓：凱凱的偉偉
肯定不是真的，只是粗略估算，他們那時候死亡率比較高，但是記錄有幾十萬大軍是因為這跟他們的計數方式有很大關係。
13樓：qi小怪
我覺得是假的。因為古代人口首先不能跟現在的人口相提並論，而且如果有幾十萬部隊的話，他們的軍糧也會非常多，也會是一大筆錢，國家也不會負擔得起。
14樓：牧馬人
古代打仗的時候，動不動就出動幾十萬人，這也不是什麼真的，都是有一些誇張的成分，很多的時候，他們誇張的是十分厲害，幾萬的人馬就可以誇張到幾十萬人。
15樓：軒轅
個人覺得，人數可能是有的，但是不全是能上戰場的戰士，有很大一部分的服務型人員，運送糧草的車夫，有一些輔兵等等。
16樓：喻文州
軍人絕對是有的，但是數量還有待考量，從糧食方面來看，白起坑殺四十萬降卒，還是有很龐大兵力的。
17樓：夢中的蘭花草
這不可能是真的。從古代各地的人口密度就可以知道，這個幾十萬的部隊就是假的，不可能是真的。
18樓：喬松情感
並不是真的，古代的人數一直以來都非常稀少，加上連年征戰，可以作戰的成年男性就更加的少，因此大多數的數十萬戰鬥，都是用來嚇唬敵人的！
19樓：鈴原撫子
是可考的距離最近的一些戰爭中日本在400年前的戰國時最後大阪城之戰雙方總兵力近50萬，中國三國時期與日本戰國時的人口相近沒多多少，多數小戰鬥基本可以判斷可能在單方10萬級別左右，大型戰役和決戰可能在單方40萬級別。
明朝時期的百萬大軍，真的是被十萬清兵所滅的嗎？
20樓：邂逅浪漫
按照歷史的想法，就是明朝的這些十萬大兵都是被清兵所滅了，然後清朝建立起來。一將功成萬骨灰建立乙個新的皇朝，必然少不了這些犧牲的。
21樓：愛情來了擋不住
是的，明朝的軍隊已經沒有那麼厲害了，所以才會被10萬清兵滅的，可以看出來清兵的力量真的是非常大。
古時候打仗「10萬大軍」到底是乙個什麼樣的概念呢？
22樓：咩咩愛娛樂
古代打仗所謂的十萬大軍並不是指這十萬人都是上戰場打仗的。其實軍隊裡也有分工的，主要分為戰鬥人員、輜重人員和後勤人員。十萬規模的軍隊一般戰鬥人員只佔六成，也就是六萬人上戰場，其實4萬是輜重和後勤。
23樓：yi糊塗不糊塗
我就舉乙個例子，一支10萬人的部隊一天的消耗，大概有300萬斤糧食，需要4300人的勞動力。如果這場戰爭持續時間夠長的話，這個糧草消耗將會是乙個天文數字。
24樓：網友
因為當時是漢末三國時期戰亂不斷，再加上瘟疫天災不斷，所以社會人口急劇減少，而且十萬大軍要出徵的話，必須要有百姓作為後勤，以保證糧草的輜重，所以說真正意義上的10萬大軍是乙個天文數字。
25樓：小南學長
其實古代軍隊的數量很多都是假的，口稱10萬大軍可能最後連5萬都沒有，只不過這樣對外宣稱能夠顯得軍隊強大有氣勢。
26樓：孤獨的yu呀
這是數量極其龐大的軍隊作戰了，不僅需要很多的軍需供養，而且還需要大量的，糧草將軍**。
古代打仗為何要殺降卒 和平民
中國歷史上大規模殺降確自長平之戰起。原因很簡單，秦軍當時不過20萬，40萬趙軍士兵怎麼管？就這麼放回去就又要變成敵軍。至於讓他們參加秦軍作戰，那是絕對不可能的，作戰的士兵都是18 30歲的青壯年，家中都有父母妻兒，怎麼讓這些士兵安心做秦軍？也許下一場大戰就會因為降兵的戰場叛亂或者崩潰導致自己的慘敗呢...
古代打仗將軍是不是要衝在最前頭，古代打仗時將軍都衝在最前面？
朝辭白帝彩雲間 事實上是,將軍一定會參加戰鬥的,但是不一定會衝上去打架,就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好 所謂的叫陣單挑,也是我們老祖宗發明的,將軍們一般也不會應允,就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興.在西方有騎士決鬥,但是個人恩怨,和兩軍戰鬥沒有關係.將軍們親臨戰陣指揮戰鬥,這是必須的....
古代打仗為什麼從城門攻，古代打仗為什麼從城門進攻？
ri火 1.古時候的城都比較小，基本都有城牆的 2.城牆高度不一，但是基本在3仗以上 3.城牆上都有甬道，士兵專用通道。4.大城池分內外城，外城住民，內城住官和兵 明洛 話說，城門是走人的地方 人要進城自然要打城門。還有就是，城牆很高一個兵可以守很大一塊地方，所以幾乎是沒有死角的。基本上不存在沒城牆...