1樓：坑卷
是的第一，不打仗的時候，士兵拿的是俸祿，不一定是現糧，而且這些都算是朝廷的計劃內支出。計劃內的都是看鍋做飯，有多少能力養多少兵。而打仗的時候，士兵吃的必須是現糧，朝廷如果存量不夠，就只能徵糧，或者到市場上買，或者是直接搶，朝廷的負擔很大。
第二，運糧的消耗相當大，可以說糧草的絕大多數都是在運糧路上給消耗了。許多人誤認為運糧是靠牲口，其實一般情況下朝廷是支付不起。牲口力氣是大，但是體力很差，一天能走的距離遠不如人，而且為補充體力需要消耗的草料比人還多。
所以大部分情況都是有水就走水路，沒水路了就只能人力來運糧。這雖然比牲口好點，但想想中國古代戰爭基本上都是五萬起跳，這得多少人來運，這部分消耗甚至都比士兵多。而且，這還不算馬的，要是算上馬的草料，那就更加恐怖了。
中國的馬基本都是蒙古馬，這還好點，蒙古馬比較糙，不挑食，體力也相對好點，如果是歐洲馬消耗就更大了。
滿意請採納
2樓：匿名使用者
肯定是的，戰爭是最消耗資源的
古代打仗出兵需要很多糧食，那麼不出兵就不需要糧食嗎
3樓：匿名使用者
區別有兩點
第一 古代的兵制分募兵制和屯兵制 屯兵是明朝洪武皇帝朱元璋的創舉
而募兵 就是臨時徵召 平時的衛所士兵極少 戰時的幾十萬都是突然多出來的 這樣就造成了後勤的巨大困難 而屯兵 則是壓根就讓士兵去做農民 打仗的時候再集結 也是一樣的 說白了 不打仗的時候國家是不會養活這些士兵的
第二 古代往西部北部邊疆運輸完全依靠人力 也就是民夫 一般來說 民夫運輸糧食的損耗會大於一比一 也就是說民夫帶上一千斤上路 最後到達目的地 剩下五百斤就可以偷笑了
所以不是太平盛世是打不起大仗的
4樓：匿名使用者
古代運輸糧食很不方便，有時運輸路上吃掉的糧食會比運到地方的糧食更多。古代官兵不打仗時自己是種地的，大概是曹操發明的叫屯田。
5樓：中國四毛
古代打仗糧草很重要，要不然幾萬或者幾十萬大軍就要餓肚子，戰爭中這麼多糧草就需要運輸的人員啊，這麼多運輸的人也要吃飯啊，這就造成需要更多糧草養人。那麼你要是不出兵呢，這麼多人不也要吃同樣的糧食嗎，當然意義不同了，你不打仗，這些人在家可以幫助屯田生產出更多的糧食，能使國家糧倉富足，一旦有戰事，這些糧食就能派上用場了。
6樓：匿名使用者
府兵制和募兵制
府兵制就是兵農一體的制度,戰時當兵、休時種田募兵制就是僱傭兵的形式,直接發糧食或者錢的像宋元明清時期的兵就是發的銀子,而不發什麼糧食所以非戰時不會發生什麼缺糧的事
而唐之前發的是糧食,但是考慮到糧食不足以滿足這麼多人的需求,也發別的東西代替(比如布匹、鹽等等)
而當官的就是發土地了,當然土地不足也是其他的東西代替(銀子、布匹等等)
反正就是不要擔心沒東西拿,如果被上峰扣留了那就沒辦法了
7樓：無聊θ道士
首先，出兵幾十萬的次數用手指頭差不多能數過來。
其次，大多數時間兵都是從事生產的。
再一個，運輸用的人數是很多的，再加上路程大多數很遠，消耗的糧食是呈幾何型增長的。
8樓：匿名使用者
不打仗可以用兵屯田，自己動手豐衣足食。打仗的時候是光消耗不生產，所以要糧草先行！
9樓：匿名使用者
運輸是一方面，古代打仗所需的糧食都是從各個地方運輸的，不打仗可由本地方解決，運輸還要由人護糧，也需要消費，打仗給的工資要比平常高，還有戰死的撫卹金等，一打仗要花錢地方多著呢
10樓：章雕劍
當兵吃糧，糧食是少不了的
古代戰爭結束後，大量女俘虜如何處置？
分配。當時的軍隊很多士兵都是單身，所以獎勵給他們做媳婦。大量的女俘虜要麼為奴，要麼我為妓。都是沒有自由之身的，只能聽從事這方面的人安排或者說是有權力的人的安排。戰爭結束後，女俘虜雖然有活下去的機會，但是沒有尊嚴。也沒有自由。比如掠為奴隸 侍妾 宮女 官妓 更有可能成為 兩腳羊 當然像羅馬先祖一樣，把...
古代戰爭中先鋒的作用是什麼，在古代戰爭中，糧草的作用是什麼？
席澤旭 古代戰爭中先鋒就是先頭部隊，要擔負整個部隊的探路任務，偵察敵情，檢視地理 偵查 試探性進攻 打亂敵人的部署 古代戰爭陣型很關鍵 鼓舞己方士氣等作用。先鋒軍是古代打仗派出的用以偵查前方敵情環境，等一般由一名將軍率領 人數由3000 5000組成 遇到敵人小部隊可以就地殲滅還可以刺探軍情。遇到敵...
在古代戰爭中，糧草的作用是什麼，古代的糧草是什麼？
糧草指的是軍隊的後勤補給，糧草其實不僅僅是糧食和草料，實際上還包括衣食等諸多方面的用品 說的簡單一點 糧就是軍隊吃的糧食 草 就是戰馬吃的草料 要組織一個戰鬥力強大的軍隊，後勤保障是十分重要的 所以古代用兵 一直強調 兵馬未動 糧草先行 糧是軍糧，人吃。草，牲口草料，包括豆餅類飼料，是軍馬吃的。在古...