1樓：齊東人也
影視作品都是藝術誇張，實際上古代騎兵交戰非常簡單，特別是兩個人單打獨鬥時，手腳快一點的也就兩三個動作，慢一點的也就一下，一個回合就過去了，這網慢可以計算一下，兩軍對壘時中間的距離為「一箭之地」，約合現在75米左右（以雙方最前面的士兵不在對方的弓箭攻擊範圍之內為準），馬的奔跑速度平均為35千米/h，因為場地距離較近，戰馬可能達不到這個速度，我們按30千米/h計算好了，那麼雙方互相接近時的相對速度計算60千米/h，即每秒17.5米，而過去的長兵器的長度也就在2.8米左右，加上人的臂長，可攻擊範圍也就在3米左右，也就是說雙方在一個回合中可以攻擊對方的時間僅不到i/5秒，在這麼短的時間內誰可能做出一系列複雜的動作？
而且雙方的馬根本沒有可能在交戰時突然停下來，因為馬上的人要依靠馬的奔跑速度加大攻擊力，所以必須讓馬瞬間加速到最高速度，試想一輛速度每小時60千米的汽車有可能在3米的距離內突然剎住嗎？何況馬不是機械，也沒有碟剎，從你給馬指示到它反應過來，幾米的距離早就過去了，等馬停住再返回來已是另一個回合了。
2樓：隆金潔
在中國不同的年代，戰爭方式不一樣，在春秋戰國時期主要以戰車為主，戰車的多少能看出這個國家的軍事實力。
3樓：匿名使用者
......古代戰爭與電視中所放的是差不多的
4樓：匿名使用者
看看土耳其拍的電影《1453》
古代的棍是什麼樣子的？
5樓：廣西師範大學出版社
在古代棍叫殳，和現在的棍還是有區別的。那時的殳，前端裝有青銅製作的「殳頭」，上面開有鋒刃，主要用於撞擊殺傷。殳頭分兩種，有稜殳和無殳。
戰國時期多用無稜殳頭。秦漢以後殳頭花樣漸多，多方樁體，有三梭矛狀，還有在木柄兩端套上帶尖刺的銅箍。三國時軍隊裡裝備大量的殳。
中國的古代戰爭和西方的古代戰爭有什麼不同？
6樓：
1，軍隊骨幹的構成不同。
中國古代上戰場的都是徵來的泥腿子，很多亂世出名的戰將，都是泥腿子或下層小吏出身，以軍功卓著博取功名，關羽張飛袁崇煥曾國藩左宗棠都是這樣，沒聽說世家子弟踴躍參軍的。
但在歐洲，和國王這個全國最大的領主上陣砍人一樣，各個封建領主、騎士往往構成了軍隊有生力量的核心。
2，兩種軍政制度不同。
歐洲的軍人很專業，騎士階層是從小訓練的職業軍人，打仗是他們至高的義務和榮譽；古中國沒有軍事貴族，泥腳子是主力。從這一點看似乎歐洲軍隊的職業化程度很高。
但如果從另一個角度看的話，結論可能正好相反。如果套用企業制度的話，古中**隊的所有權和經營權是相分離的，在政治統帥與文官制度外，有一批被稱為「武將」的職業經理，類似於今天各國的軍事制度。
3，戰爭動員程度不同：
中世紀歐洲無常備軍，打仗是臨時召集軍隊，打仗的主要是中上層的貴族騎士，平民一般不參加軍隊。
中**隊特別多。由於中國人吃糧食、糧食的儲存期比較長，不容易腐化，能養很多的軍隊。軍隊規模大，打起仗來必然死得人多。
加上用人海戰術圍城，糧食很快消耗完，經常發生大規模人吃人的現象。
打仗時，很多中國人躲到城裡，結果還是被相互吃掉了，留在鄉里的人被攻城軍吃了，躲到深山老林好些,可見「苛政猛於虎」。
7樓：
一、戰爭目的區別：
1、中國的戰爭的目是佔領土地，達到改朝換代的目的。因此，必然斬草除根、趕盡殺絕，殺得越多越能使己方掌權。
2、騎士在戰場上的爭鬥是為商業利益，往往不以殺戮對方為目的。殺死對手，就無法做生意了，就損害了自己的商業利益，所以儘量少殺是西方戰爭的特點。
二、軍隊骨幹的構成上的區別：
1、中國古代上戰場的都是徵來的泥腿子，很多亂世出名的戰將，都是泥腿子或下層小吏出身，以軍功卓著博取功名，關羽張飛袁崇煥曾國藩左宗棠都是這樣，沒聽說世家子弟踴躍參軍的。
2、在歐洲和國王這個全國最大的領主上陣砍人一樣，各個封建領主、騎士往往構成了軍隊有生力量的核心。
三、戰爭文化的不同：
中國以戰死為榮耀；西方以保全自己為中心。
擴充套件資料
楚漢爭霸
楚漢之爭是由秦末農民戰爭直接演變而來的，但性質卻截然不同。在當時的社會條件下，農民戰爭雖然勝利地推翻了舊的封建王朝，但曾經是農民戰爭領袖的劉邦和項羽，卻不得不走封建統治的老路，遂轉變為封建統治權的角逐者。
在這場角逐中，項羽具有強烈的舊貴族意識，不善於用人，不能重建統一王朝。劉邦知人善任，因勢利導。終於戰勝了項羽，登上了西漢皇帝的寶座，建立了漢朝。
楚漢戰爭歷時4年多，戰地之遼闊，規模之巨大，用兵韜略之豐富，前所未有，在中國古代戰爭史上佔有重要地位。楚漢戰爭最終實現了西漢王朝的大一統，具有積極的歷史意義。
8樓：瑪雅星輝必勝
一、戰爭規模不同：
1、亞里山大的遠征軍才3.5萬人。西方人打仗的時軍隊規模很小；諸侯間的交戰一般就幾百上千人的規模，騎士間的交戰往往通過個人間的決鬥來解決。
2、中**隊遠遠超過歐洲。公元前11世紀周武王推翻紂王，雙方兵力分別達8萬和17[或70萬]。公元前225年，秦王派兵20萬入侵楚國失敗而歸；公元前224年，秦王又派兵60萬入侵楚國，第二年終於滅楚國。
在這裡可看到人多勢眾的作用。秦始皇守五嶺用兵50萬，防匈奴30萬人，修長成50萬，造阿房宮秦皇陵的130萬人（其中受宮刑者達70多萬人）。以至於「丁男被甲，丁女轉輸，苦不聊生，自經於道樹，死者相望」（《漢書、嚴安傳》）。
二、戰爭目的不同：
1、騎士在戰場上的爭鬥往往不以殺戮對方為目的，更多以商業利益為目的。殺死對手，就無法做生意了，就損害了自己的商業利益。所以，儘量少殺是西方戰爭的特點。
在廷切佈雷（2023年）之役，英王亨利一世的300名貴族打敗了亨利一世之兄的所有諾曼底騎士，400個騎士**，但亨利的騎士卻沒有一個陣亡。維泰利描述 (2023年)之戰，報告說：「900個武士中，只有3個被殺死」。
布汶之役是中古流血最多，最富決定性的一場戰役，1500個騎士中，只有170個喪生。
這主要是騎士間的默契與規約均要求善待俘虜及索取合理的贖金額。通常俘虜以信譽保證於一定日期繳給贖金後即被釋回，很少有騎士會破壞這種誓約。有史載英法戰爭時在克里西及普瓦泰被俘的法國騎士，與英國之俘擄者自由而舒適的生活在一起，並與他們的主人分享餐宴及運動，直到被贖回為止。
這種以金錢贖俘的方式，甚至連國王也如此。
2、中國的戰爭的目的不是商業利益，而是佔領土地，達到改朝換代的目的。因此，必然斬草除根、趕盡殺絕，殺得越多越能使己方掌權。
《漢書》記載王莽篡漢時將反對他的劉信、翟義、趙明、霍鴻等人及其親屬全部「坑殺」，但該書所載的王莽關於誅殺這些人的詔書中，明明白白地寫著是要將這些人的屍體堆土，築為「方六丈，高六尺」的京觀，上面再樹6尺高的旗杆，寫上「反虜逆賊鯨鯢」。可見「坑」或京觀、武軍實際是一回事，都是指將屍體堆積封土。
三、戰爭動員程度不同：
1、中世紀歐洲無常備軍，打仗是臨時召集軍隊，打仗的主要是中上層的貴族騎士，平民一般不參加軍隊。
2、中**隊特別多。由於中國人吃糧食、糧食的儲存期比較長，不容易腐化，能養很多的軍隊。軍隊規模大，打起仗來必然死得人多。
加上用人海戰術圍城，糧食很快消耗完，經常發生大規模人吃人的現象。打仗時，很多中國人躲到城裡，結果還是被相互吃掉了，留在鄉里的人被攻城軍吃了，躲到深山老林好些,可見「苛政猛於虎」。
四、戰爭文化不同：
西方以保全自己為中心；
中國以戰死為榮耀。
五、在戰爭藝術上：
西方國家顯得極為呆板，遵守教條；中國的相對開放，多樣化。
9樓：匿名使用者
最大區別就是西方國家要比東方國家人道得多。在西方如果軍隊**超過二分之一或三分之一，指揮官有權投降，認為繼續抵抗已無任何意義，還不如讓士兵活著，也是為了對士兵的生命負責。而東方國家如中國、日本哪怕全部戰死也不會投降，認出為投降被俘可恥，被俘會被敵人虐待，所以寧可全部戰死也不投降，誰逃跑就殺誰。
在對待戰俘的問題上也不相同，西方國家只要敵人放下**，大多可以得到優待，能得到基本的生活保障，而東方軍隊可亂殺戰俘，甚至虐待至死。但話又得說回來，東方國家軍隊戰鬥力明顯強於西方軍隊，如日本人在東南亞將英軍象趕鴨子一樣回到印度，中國志願軍三個人追美軍一個連，結果是美軍一個連集體投降，如果日本人碰上中國兵就有好戲看了，日本和中國打了八年也不相上下，日本軍隊的刺殺術與中國大刀有一拼，在實戰中結果是中國大刀佔優。其實日本軍隊和中**隊一樣都不會講人道主義。
10樓：匿名使用者
中國有什麼孫子兵法。。
還有什麼十大戰陣。。一字長蛇陣，
二龍出水陣，天地三才陣，四門兜底陣，五虎群羊陣，六丁六甲陣，七星北斗陣，八門金鎖陣，九字連環陣，十面埋伏陣。，呵呵，外國的我看電視裡好像就是直接對拼。好像戰後都是清點，
11樓：簡單一點
其實就是人數問題，中國人比較多，西方有幾千人就算是大軍了。西方古代戰爭基本沒有什麼戰術性可言。
古代戰爭打的是什麼，古代戰爭到底是什麼樣子的？
想定下來闖天涯 縱觀整個中國的歷史，最繞不開的話題就是戰爭，從三皇五帝，到戰國七雄，從秦漢定天下，到三國群雄，從魏晉南北朝，到唐宋元明清，無論是改朝換代，還是外族入侵，戰爭都是永恆不變的主題。最近心血來潮看了不少關於古代戰爭的影視劇，對於戰爭的場景大概都是，兩軍對峙，一聲令下，對戰雙方就像打群架一樣...
人彘到底是什麼樣子的？古代人彘是什麼意思？
人彘是指把人變成 豬 的一種酷刑。就是把四肢剁掉，挖出眼睛，用銅注入耳朵，使其失聰 燻聾 用喑藥灌進喉嚨割去舌頭，破壞聲帶，使其不能言語，然後抹一種藥，破壞毛囊，使毛囊脫落後不再生長，永不再長毛髮，如果在行刑中就死了，劊子手就會被人嗤之以鼻，甚至丟掉飯碗，沒死的就被丟進汙穢的小房裡做成了人彘。最出名...
美國古代是什麼樣子，美國人古代是什麼樣子
美國古代就是印第安人的古代 和非洲的原始部落差不多。美國沒有古代 美洲那片地古代的時候是印第安人。美國只有200年的歷史，以前哥倫布等歐洲殖民掠奪者到達那裡後就對當地的土著趕盡殺絕了，所以美國是沒有什麼歷史的，美國現在生活的白人基本上就是原先的歐洲殖民掠奪者後代，以及後來遷入者，還有就是當時買來黑奴...