1樓：朝辭白帝彩雲間
事實上是,將軍一定會參加戰鬥的,但是不一定會衝上去打架,就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑,也是我們老祖宗發明的,將軍們一般也不會應允,就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興.在西方有騎士決鬥,但是個人恩怨,和兩軍戰鬥沒有關係.
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥,這是必須的.所謂的武將,戲裡說說就好,就算你在厲害,能殺掉100人嗎?
其實歷史中呂布啦,張飛啦.所謂的有勇無謀,是說他們只會帶兵,佈陣,打仗.而不懂政治罷了.
真正的古代戰爭中,如果親臨戰陣,像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的,死亡率絕對是百分之百,尤其是騎兵更是如此,一旦衝入敵陣,絕對無法回頭,如果你衝在最前面,一定死悄悄了.
真正的古代將軍則是帶著衛隊,站在高處指揮排程.這樣才是最正確的參戰方式,如果你帶兵衝進去了,大局誰來操控,難道裝備了步話機?除非事態到達了不可挽回的地步,否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子,亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河,衝散波斯軍隊等等.
2樓：漢水之情
有先鋒官的，好多也算是將軍。
古代打仗時將軍都衝在最前面？
3樓：魔門**
事實上是，將軍一定會參加戰鬥的，但是不一定會衝上去打架，就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑，也是我們老祖宗發明的，將軍們一般也不會應允，就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興。在西方有騎士決鬥，但是個人恩怨，和兩軍戰鬥沒有關係。
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥，這是必須的。所謂的武將，戲裡說說就好，就算你在厲害，能殺掉100人嗎？
其實歷史中呂布啦，張飛啦。所謂的有勇無謀，是說他們只會帶兵，佈陣，打仗。而不懂政治罷了。
真正的古代戰爭中，如果親臨戰陣，像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的，死亡率絕對是百分之百，尤其是騎兵更是如此，一旦衝入敵陣，絕對無法回頭，如果你衝在最前面，一定死悄悄了。
真正的古代將軍則是帶著衛隊，站在高處指揮排程。這樣才是最正確的參戰方式，如果你帶兵衝進去了，大局誰來操控，難道裝備了步話機？？除非事態到達了不可挽回的地步，否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子，亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河，衝散波斯軍隊等等。很少噢
4樓：匿名使用者
一般來說，只有的確勇猛超群或自我感覺良好的武將會選擇上陣單條，只有選擇拼死
一戰的將領才會不顧生死闖入敵陣。大多數武將所謂的衝鋒在前只是起個帶頭和鼓舞士氣的作用，真的大混戰開始，除了白痴，大多數武將都是按在中軍指揮排程的統帥的命令帶隊攻伐，畢竟武將主要是相當與統帥與士兵聯絡的紐帶，他們的責任更多的是帶士兵打仗而非一個人上陣殺敵。
5樓：吳子漁
不可能，將軍都是遠遠地看著屬下廝殺。自己不會親自出手，更別說是單挑了。
試想，如果將軍衝在最前面或者出來單挑，對方一箭把他射死，那還打什麼？
電視、電影**等為了吸引觀眾的注意力才這樣設定的。
6樓：履寒
所謂將軍百戰死壯士十年歸，真正的將軍都是經歷了數不清的戰役後堅強的活下來的戰士，這是原因一；
古代作戰講究士氣，將軍衝在前面，士兵自然受到鼓舞，打起來也會賣力得多，這是原因二；
電視與現實是有出入的，根據古籍上寫的，秦漢之前將軍一般是坐在戰車上的，周圍還有不少步兵保護著戰車，就算敵人接近戰車，也有車上的副手作戰，而在三國後，將軍雖然一般騎在馬上，但是並不是周圍沒有人保護他的，他的親信們的主要職責就是保護將領，所以將軍們也不會那麼容易被殺掉，這是原因三；
古人的體力比現代人都好得多；
人在馬上，不僅視野開闊，便於禦敵，另一方面也是攻擊範圍廣，而且如果坐騎是有經驗的戰馬，也會幫助主人不受敵人接近，所以馬上的將士一般都不容易被殺；
大概就是這麼多原因吧
7樓：羊牙
絕對有 但不是所有將軍都這樣
上面的人別用自己的標準衡量你們的祖先 中國古代是一個尚武的國家 雖然這種風潮從宋開始弱化 很多將軍都是從小兵做起的 像項羽 岳飛 冉閿 陳慶之等等 如果做小兵可以打前鋒 做了將軍為什麼不行 而且古代中國是最強的軍事帝國 **裝備都是最優秀的 以少勝多的戰役多不勝舉 你們打不過人海別拉上你們祖先 沒他們哪有你們啊！！！
8樓：朕射你無__罪
許多將軍都是在中軍指揮，很少衝在前面，有時是為了鼓舞士氣，在前面作為表率。
9樓：匿名使用者
分為將和帥，衝在前頭的是先鋒，一般的將軍是不會去的。
10樓：
要相信。。電視劇百分之99.99是假的這是 事實
11樓：你家媽買菜去了
身先士卒講的就是中國古代將軍
古代打仗將領衝在最前面為什麼還能不容易戰死？
12樓：莫有
事實上是，將軍一定會參加戰鬥的，但是不一定會衝上去打架，就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑，也是我們老祖宗發明的，將軍們一般也不會應允，就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興。在西方有騎士決鬥，但是個人恩怨，和兩軍戰鬥沒有關係。
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥，這是必須的。所謂的武將，戲裡說說就好，就算你在厲害，能殺掉100人嗎？
其實歷史中呂布啦，張飛啦。所謂的有勇無謀，是說他們只會帶兵，佈陣，打仗。而不懂政治罷了。
真正的古代戰爭中，如果親臨戰陣，像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的，死亡率絕對是百分之百，尤其是騎兵更是如此，一旦衝入敵陣，絕對無法回頭，如果你衝在最前面，一定死悄悄了。
真正的古代將軍則是帶著衛隊，站在高處指揮排程。這樣才是最正確的參戰方式，如果你帶兵衝進去了，大局誰來操控，難道裝備了步話機？？除非事態到達了不可挽回的地步，否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子，亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河，衝散波斯軍隊等等。
13樓：匿名使用者
“一將功成萬骨庫”，名將就是因為沒有當下就戰死沙場，因而留名。遠在周代，中國已建立起很健全的軍事制度也很接近現代的軍事配製。打戰講究行軍佈陣，指揮官（將軍）排程一切。
在前面衝鋒陷陣的是“十夫長”，他建功後，很快就是“百夫長”、“千夫長”、“總兵”。要死多少軍人，才能成就一名將領，遠的不說，近代的抗日戰爭、解放戰爭、涼山戰役都有詳細的資料可供查閱。電影是電影，現實是現實。
14樓：寫字的老北風
開什麼玩笑，你見過哪個一軍統帥衝在最前面的？
兩軍對戰，擺開陣勢，將官捉對廝殺那是演義，文化人瞧不起軍事家的產物。
15樓：孫承芹
大將都是有鎧鉀的，貼身還有衛隊，而且衛隊的工資和各種待遇相當高。都是親信、死黨！還有個抗旗子的，這樣自己的部下就會跟著旗子走。
敵人用弓箭難以透鉀！用大刀片也夠不著。在加上大將長的高大威猛一身功夫，誰也沒有必要和膽量玩命上。
最後還有說書的宣染
16樓：邵山
其實，現實並不是都像電影上放的那樣…
當然也會有將領一馬當先的，敵人看到將領自然也會有幾分膽怯，不會直接送死，還不如與小兵小卒拼拼，其次，將領還是有兩下子的，要不怎麼會做首領呢。
17樓：匿名使用者
你仔細觀察可以發現，將軍帶頭衝，衝了一會兒將軍差不多在軍隊的中後部了，為什麼？將軍衝只是個形式，帶動大家的戰鬥熱情，衝一下就可以了。
18樓：手機使用者
你都知道那是電影了，對戰時哪有將領先衝的？
一般中國古代的對戰是很講道義的，兩兵排陣，將官先戰，後兵衝之。
19樓：醉酒提杯
同意，將領還是有兩下子的。要不怎麼樣做頭領啊想想黃忠，年近七旬， 三石之弓，兩張並起，一下就把兩張弓一起拉斷了。
一石，120斤，兩張三石弓 720的力氣。 想來，黃忠誇口說渾身還有千斤之力。
雖然為了奪帥有些小吹牛，但並沒誇大太多啊.
一把大刀,刀口都捲了,還是把一人一騎,連人帶馬砍成四截(不是夏候淵)這個三國沒記載的, 高手不要去考證. 我只是看了一部有人改寫的三國,呵呵
20樓：紅髮恐龍
大將強裝備好防禦力高
古代打仗為什麼從城門攻，古代打仗為什麼從城門進攻？
ri火 1.古時候的城都比較小，基本都有城牆的 2.城牆高度不一，但是基本在3仗以上 3.城牆上都有甬道，士兵專用通道。4.大城池分內外城，外城住民，內城住官和兵 明洛 話說，城門是走人的地方 人要進城自然要打城門。還有就是，城牆很高一個兵可以守很大一塊地方，所以幾乎是沒有死角的。基本上不存在沒城牆...
古代打仗的陣法，中國古代打仗十大陣法是什麼？
永遠的曼巴 陣法就是派兵佈陣用的。古代是冷兵器的時代，軍隊中分為很多個兵種，也有很多的軍事 為了讓軍隊發揮最大的戰鬥力，要把這些不同作用的兵種安排在合理的位置，發揮出他們最大的功效。比如騎兵就擅長衝鋒，能夠依靠自己的速度優勢快速的打擊敵人，所以騎兵在古代的陣法中主要擔任進攻的任務，騎兵也是古代所有兵...
古代打仗為何要殺降卒 和平民
中國歷史上大規模殺降確自長平之戰起。原因很簡單，秦軍當時不過20萬，40萬趙軍士兵怎麼管？就這麼放回去就又要變成敵軍。至於讓他們參加秦軍作戰，那是絕對不可能的，作戰的士兵都是18 30歲的青壯年，家中都有父母妻兒，怎麼讓這些士兵安心做秦軍？也許下一場大戰就會因為降兵的戰場叛亂或者崩潰導致自己的慘敗呢...