1樓：中原小象
古代軍馬管理和分類也非常嚴格。
不是所有馬都能成為戰馬的。
有很多馬只能成為挽馬（用於運輸、拉貨）、馱馬（用於騎乘，但不能作戰），只有血統最優秀的、最健康的軍馬才能成為戰馬，可以用於衝鋒陷陣。
戰馬的培育非常注意血統，而現在由於騎兵沒落，適合騎兵衝鋒的高大凶猛的戰馬已經基本絕跡。
現在最優秀的馬也只是如阿拉伯馬這樣的賽馬，而這樣的馬也只能在馬術比賽中才能見到，價值昂貴。
至於我們日常見到的拉車的馬，即便在古代也只能用於挽馬。
我國目前在一些特殊地區還保留一部分軍馬，現存的馬場還有甘肅山丹馬場
2樓：狙神哥
馬這種動物，你用它拉車就是拉車的馬，你騎著它打仗就是戰馬，表演馬戲是馬戲團的馬。看用途，不必心痛。
3樓：匿名使用者
時代不一樣了，或許在很久以前，遠古時候的人們把馬當食物呢，然後隨著時代的發展，生產力的發展，他們就不需要馬當食物了，接著隨著時間的變化馬便成了征戰沙場的利物，可也時間一直在流失，現代科技的來臨，馬已經跟不上歷史的潮流了，也就只有淪為拉車的東西的，或許，這就是所謂歷史，時代在進步，若不跟著進步，最後也就只能淪為馬現在的下場，被社會拋棄。。。
4樓：倩影孤鴻
古代也有拉車的馬呀，現代也有專門騎術比賽的馬呀
5樓：黯彡靈魂收割
現代你拿馬衝鋒陷陣？撞坦克還是撞裝甲、、、
為什麼說古代步兵遇到騎兵只有死路一條？
6樓：匿名使用者
胡扯。古往今來，騎軍在步軍面前折戟沉沙的例子數不勝數，只是鮮有被版步軍重創甚至全殲的例權子。這是因為騎軍大多情況下在進入和撤出戰鬥這方面有不可動搖的優勢。
事實上只要步軍士氣編訓和組織戰術上得當。騎軍一點便宜也佔不到。
古時打戰，將軍都要上陣廝殺、衝鋒陷陣，為什麼現代打戰，將軍、司令都是坐在指揮部，連上陣地指揮都沒有
7樓：匿名使用者
古代的將軍雖然上陣，但一般不會親自廝殺。他們一般是坐鎮中軍，指揮左右兩軍拼殺。除非是到了危急時刻，才會親自上陣衝鋒，如以弱擊強的時候。
只有像那種前鋒型別的將軍，只統管幾千人的將軍才會上陣廝殺。像那種手下幾萬的將軍就是屬於指揮的了，否則一旦主帥陣亡，加上通訊系統不發達，整個部隊都會亂掉。
我可以這樣說，在新中國成立後能夠當到將軍司令的軍人，身上絕對有傷疤，他們當中很多都是從小兵開始幹起的，從槍林彈雨中走過來的。
至於現在的將軍、司令都是坐在指揮部，也是這個原因，現在戰場真正上前線的都是團級左右的幹部了。
8樓：匿名使用者
古代打仗都是冷兵器短兵相接，所以必須衝鋒陷陣。現在打仗都是熱兵器遠端打擊，人和人輕易見不到面，又有現代化通訊裝置，所以呆在指揮部裡就可以了。但是真要是打急了，陣地戰的時候指揮官上前線對士氣的鼓舞是非常大的。
隨著現代戰爭的發展，戰爭效費比越來越重要。一旦探知對方的指揮官所在地，直接召喚空中打擊進行「斬首」是以後重點採用的一種戰鬥方式。可以說，情報決定了將軍的生死。
新中國的開國元帥身上沒有傷疤，也有很多有的。當時的軍隊通訊不是很流暢，所以很多司令員也把指揮部前移。通常是軍長坐鎮師指揮部，師長坐鎮團指揮部，團長直接上前線。
如果說直接參與過戰爭的元帥，那十大元帥全部親身參與過，退到大將，才出現一個從沒指揮過戰鬥的李克農，他是新中國的間諜之王，搞情報的。
9樓：匿名使用者
戰爭都是一樣的，不管時代怎麼變死傷是肯定的，將軍之所以不再上陣殺敵是因為戰爭的指揮作用遠遠高過了士氣，折一將很可能全域性皆敗，然而在危難的戰局中，領導這必定是要一馬當先才能以寡擊眾的，一路走來的開國元帥、大將們所歷之惡戰何止千萬，受傷是肯定有的，險些丟了性命的也大有人在，不要輕信一些道聽途說
10樓：匿名使用者
現代就是這樣，打戰永遠都是士兵先死，而打勝戰卻都是將軍的功勞！
11樓：匿名使用者
因為以前是冷兵器時代，打仗都是真刀真槍，身為大將，都要武藝超群，當然要上陣殺敵，提升士氣了。
新民主主義革命時期，打仗都是洋槍大炮，需要的是指戰員，能夠指揮全域性的帥才，而不是一個衝鋒陷陣的將才。所以他們當然是坐在指揮部了。當代戰爭就更不用說了，都是飛機、坦克、導彈等等，掌控全域性才是最重要的，一個司令上戰場又有什麼用？
也不能說司令不會死，萬一被敵人偷襲到指揮部，那就很危險了。幾十萬軍隊無人指揮，那戰爭的失敗就在所難免了......
12樓：愛讀書的小丫
以前是冷兵器時代,現在作戰方式不同了,需要的是指揮人才,而不是帶領人的人才.千兵易得,一匠難求.
13樓：京醬大叔
古代戰爭與現代戰爭是一樣的，帥和將也是有區別的。坐鎮中軍指揮部運籌帷幄的人多數是手無縛雞之力的文人帥才，帶領部隊克敵衝一線的是力拔山兮氣蓋世的莽夫武將。但皇帝一定是武將出身，宰相必須是文人。
統治者治國要求以文控武，不然國家就會混亂。總之朝堂文武一共18級，文武配合國家才能強大穩定。
14樓：冰封_情繫今生
以前的都是體力勞動，現在是腦力勞動！過去的將軍那個不是一身武功的主，他要給士兵們做榜樣首當齊衝！在說那時候是冷兵器時代，又沒有通訊裝置！
現在的將軍們不是怕死，因為他是軍隊的核心！為什麼現在會有斬首行動，所以他要確保自己的安全，不會衝鋒陷陣的。
15樓：匿名使用者
現代社會 都是官本位思想 官方說法是 千軍易得一將難求 統帥若在 隊伍不散 古代打仗靠的是武力 講求的是作戰士氣 必須有一個帶頭大哥 小弟們才能更賣命 現代講的是戰術技巧 靠的是**而非武力 也就用不著神馬帶頭大哥扛大旗了 就算需要 估計也沒有幾個人敢上 那群人 都是吃白飯的
16樓：驚為天人
古代的將領大多都是勇武之輩，因為那時候打仗經常有陣前將領對戰，不是勇武高的根本壓不住。
其實現代的將領大部分也是身經百鍊的，畢竟都是從底下爬上去的，就算有關係也免不了放到基層鍛鍊混資歷。關鍵是等你混到高層的時候基本上都人老了，根本比不了下面的年輕士官。而古代就不同了，戰爭頻繁，只要你打幾場大戰下來沒有死都可以得到升遷，而其中的佼佼者就會受到重用了。
總的來說，在古代除了世家子弟，你想混個將軍都是要從死人堆裡爬出來的，而現在只要你兵訓練的好，搞幾場成功的演習，拍拍上面馬屁，基本上可以戴朵花（當然這也不是平常人能做的到的）
17樓：快快回答快拿分
由於受到科學技術的限制，所以古時候對將軍的要求是能文能武，既要做到統領軍隊，調兵遣將，又要武功了得，上陣殺敵，其實就是肉搏戰。而且通訊裝置不先進，所以將軍需要走前面帶領隊伍，能夠及時帶領軍隊進攻，而不是回後方報告情況，等到將軍批准再進攻，而且情況多變，沒有過多的時間傳達。現在的科學技術發達，戰爭已經由以前的肉搏戰逐步轉化為科技戰爭，對於將軍的要求是能夠帶領部隊進行偵察、進攻、反擊，文滔多於武略，現在的士兵們集科技於一身，更多的是靠對科技的掌握，看你會不會用槍和炸彈，看誰更準。
而不是以前的靠武功，蠻力，你再厲害你能快過子彈嗎？你能擋住子彈嗎？你拿刀砍人家人家就有盾牌、防彈衣，不用出兵，直接一顆導彈就去到。
所以戰爭中不用將軍上陣，只需要進行指揮，運籌帷幄。美國的現代戰爭也向世人闡述了這一點，美國在伊拉克發動的戰爭以空軍為主要力量，由士兵駕駛飛機進行轟炸。但是現在，甚至連士兵都不需要上戰場了，而是通過無人偵察機和無人戰鬥機進行軍事活動，就是做在辦公室裡面喝咖啡、用電腦控制飛機，就像玩遊戲一樣。
但是現在無人偵察機和無人戰鬥機大部分只能進行偵察，目前能夠做到攻擊的無人戰鬥機只能是美國的「捕食者」無人戰鬥機，所以現在中國還要加把勁哦！
這些都是我個人的見解，請採納！
18樓：花城
一：以前靠人格魅力激勵將士，現在靠政治激勵將士。
二：古代打仗靠人多，近代打仗靠技術。現代打仗靠錢多。
19樓：蘭若的愛
這就是現代文明和古代文明的不同，古代戰場殺敵要的是一種士氣，誰的功夫好，士氣強，然、人多，糧多。幾乎就可以肯定勝利了，而現代不同，現代打仗需要考慮的因素很多，需要將軍坐鎮指揮，才能儘可能的把所有的因素都考慮到，是戰場上儘可能沒有失誤，因為他的失誤不是他一個人的，是全軍的。所以不能說沒有在戰場上衝鋒陷陣，去殺敵的將軍就不是好將軍。
20樓：鋒行湖南
開國元帥、大將都有傷的。都是從開始小打小鬧逐步發展起來的。
只是到了後期，做到司令，主要的責任不是上陣廝殺，而是指揮，且會是大的戰役了，上陣的是下面的師團級以下。
21樓：亞布里艾爾
以前沒有現代的通訊裝置！
古代戰場上的屍體，都怎麼處理的，古代戰場上是怎麼處理屍體的？
在古代容易發生 都是人肉大戰，打仗的次數很多，有的人受傷，有的人 有的家裡人能夠領到的話，家裡人就會認領回去安葬，在戰場上死亡人數很多，古代會有很大的大坑，全部會放在裡面，大規模死亡的沒有人去埋起來，在地面上露著身體，被野狼跟野狗，老鼠吞噬著，好多病源都是從這類原因開始的，例如瘟疫，沒有什麼科學依據...
古代戰場上是怎麼處理屍體的，在古代，人們到底是如何處理戰場上士兵的屍體？
雪林文化 三 特殊處理情況 當然除了上面這兩種，還有一些比較特殊的處理情況，特殊的處理情況自然對應特殊的人一般都是將軍等級的人物，他們的屍體會被送往故鄉讓親人祭奠後再下葬，其實兩個人在軍中感情特別深厚的話，一個人死亡也有可能會帶著另一個人的骨灰回故鄉，還有一種極其特別的處理方式就是當軍隊中口糧不足的...
古代結束戰爭以後戰場上的士兵的屍體是怎麼處理的
冬蟲夏草 通常戰勝方會收葬自己的犧牲者，對方的人肯定是不管的，而戰敗方由於忙著跑路，更加不會再想起這個事情。在收葬的過程中也是有分別的，具體你可以參考春秋時一次秦國被晉國殺得大敗的故事，在幾年以後秦國起兵復仇時，路過當年的古戰場，只見白骨成堆，廢棄的盔甲刀兵堆積如山，敵軍還把他們的屍骨砍下頭來，疊為...