1樓：大國將令
為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？
2樓：waroh協虎
飛行員不同於傘兵，他的任務不是負責空降敵軍後方進行突襲，只是負責執行空軍任務，因而對於地面部隊一般不具備巨大威脅。再者，飛行員培養成本十分高，因而國際公約為減少交戰雙方損失，規定不允許射殺跳傘後不進行抵抗的飛行員。
為什麼在戰爭中，不能射殺跳傘的飛行員
3樓：waroh協虎
飛行員不同於傘兵，他的任務不是負責空降敵軍後方進行突襲，只是負責執行空軍任務，因而對於地面部隊一般不具備巨大威脅。再者，飛行員培養成本十分高，因而國際公約為減少交戰雙方損失，規定不允許射殺跳傘後不進行抵抗的飛行員。
4樓：匿名使用者
我就想問下，如果是日本飛行員呢？如果他開飛機炸了我家的魚塘，我家的牛棚甚至我的父老鄉親，然後他掉下飛機了，我必須救它？
5樓：社會你的郭哥哥
戰爭中不能射殺跳傘的飛行員，這並不存在成文的相關規定。
大多數情況下，射殺對方跳傘的飛行員並沒有多大意義 —— 對方已經沒有戰鬥力，不構成多大威脅。
要射殺跳傘的飛行員，也存在一定的技術難點 —— 戰鬥機需要轉彎進入、攻擊這一跳傘的飛行員，可能令飛行員降低對戰場整體情況的注意力，反而給自己造成危險。
已跳傘的飛行員，可能已經屬於戰俘或者不具備作戰能力的軍人，受到日內瓦公約相關的保護。根據公約，各方不能繼續對這類人員進行傷害。但也有發生違反公約的事情。
一戰中，雙方飛行員最初確實以騎士原則相互對待。雙方最初在空中還互相致意，只執行一些偵察觀測任務，後來才開始使用各種**在空中射擊對方。
這種慣例最早在崇尚騎士禮儀的英德兩國飛行員中出現，雙方都對被擊落、失去戰鬥手段的對方飛行員予以寬待。
甚至有一些飛行員，邀請對方被自己擊落的飛行員一起進餐喝酒，雖然對方這時已經變成了戰俘。
但這只是一個不成文的慣例而已，二戰中蘇德和太平洋戰場上違反這些不成文慣例的事情，已經非常多。
到了今天，高速戰鬥機隨時可能遭到遠方敵人戰鬥機的攻擊，實在不便去攻擊一個降落傘，也就沒有必要幹這事了。
為什麼戰場上跳傘飛行員不能擊斃，傘兵卻隨便殺
6樓：不死神龍的化身
對於飛行員來說，飛機就是他們的**，所以放棄飛機選擇跳傘等同於放棄他們的**，這回時再射殺顯得不人道了答。而傘兵攜帶**，落地後會對敵軍造成極大威脅，所以允許射殺。
並且訓練飛行員是花費是極其昂貴的，各國都不希望失去飛行員，所以有了不成問的規定。
之後，日內瓦公約將其寫入檔案，禁止對跳傘的飛行員進行射擊。
7樓：匿名使用者
沒有任何一條國際法bai規定不能du擊斃跳傘飛行員吧zhi,飛行員也是戰dao
鬥人員,那怕他是被專擊落跳傘後,也是戰鬥人員屬,只要他沒主動投降,是不能享受戰俘待遇的,更何況,戰時能給被俘人員以戰俘待遇的情況是少之又少,現在更多的是像is這樣的組織,隨便虐殺戰俘.這就造成了很多的戰鬥人員,寧可在與is這樣的組織作戰中戰死,也不願意被俘.
戰爭中跳傘飛行員為什麼不能射擊？
8樓：亮劍東南
戰爭時傘兵可以射殺，為何不能跳傘飛行員卻不能動？看完恍然大悟
9樓：大國將令
為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？
戰爭中是不能射擊跳傘飛行員的，為什麼
綠藻頭i圈圈眉 沒有明文規定，這只是最開始英德等盛行騎士禮儀低於默許的慣例，在二戰中雙方打紅了眼，射殺跳傘飛行員是比較常見的，但比較困難，而且此時飛行員已喪失戰力，沒必要故意安排戰力去射殺。 愛小樹苗 因為國際條約法規定了不準射擊跳傘飛行員。飛行員很難培養，極其耗費國家的財力物力，為了保護各國自己的...
二戰中的日本飛行員，為何不會跳傘逃生
默默要去北極 二戰時期的日本飛行員之所以不會跳傘逃生，其實也是因為這幾方面的原因。眾所周知日本人特別崇尚武士道精神，而武士道精神講究的就是不怕死亡，日本人覺得只要自己進入了戰鬥，那麼他們早就已經做出了丟擲生命的準備。對於他們來說，如果逃生的話，已經背棄了自己作為一名武士的身份。對於他們來說逃生也是恥...
為什麼飛行員不能太高，為什麼飛行員被要求身高不能太高？
勢涵桃 飛行員對身高有要求是因為 1 身體太高，在極限飛行條件下，心臟供血不足，眼前一片黑暗 2 身體太矮，踩不到方向踏板，摸不到機頂按鈕。對體重有要求，則是因為 飛行員的體重與其安全密切相關，無數的實際彈射和實驗都表明，飛行員在彈射出艙的過程中，除了少數在低空複雜姿態下，因高度太低，傘未開啟致死外...