1樓：手機使用者
雖說人固有一死，或重於泰山或輕於鴻毛，然而當真正面臨生死存亡的時候，沒有人是不珍惜自己生命的。畢竟人的生命只有一次，自當要好好珍惜。那麼相信很多人會有個疑問，在戰場上打仗的時候為何士兵寧願戰死而不選擇裝死呢？
難道他們真的不在乎自己的生命嗎？
其實這主要有3個原因，第一個原因就是裝死也不一定有用。在戰場上，子彈亂飛，還有各種手榴彈導彈等。即使是你躺在地上裝死，也很可能會***，而且死亡機率更高，因為子彈是不長眼睛的。
第二個原因，在戰爭結束後，會有專門人打掃戰場。所以新兵入伍的時候都會告知，在戰場上寧願被俘虜也不能裝死的，如果被發現裝死的話，那後果會和逃兵一樣處置的。輕則被逐出軍隊，重則直接當初處死的。
反正橫豎都是死，還不如在戰場上好好表現的，說不定活下來的可能性更大。俗話說，養兵千日，用在一時，每個軍人加入軍營就是把性命等全部都給了國家，國家給你吃，給你住，還培訓你技能，即使是退伍了還有很多的補助。真正上戰場的時候，又有什麼理由做一個逃兵呢？
2樓：不屈的加爾溫科布瑞
裝死的話那就是送死，是最愚蠢最要不得的行為，敵人在打贏戰爭之後會專門有一些人來打掃戰場，被殺的半死不活的，裝死的，斷手斷腳無法移動的，全部補到死為止。
在戰場上為什麼士兵們為何寧願戰死也不敢躺下裝死？
3樓：手機使用者
我們經常在電影或者電視劇裡，發現很多的士兵都衝鋒陷陣，再槍林彈
雨中不畏生死，要是換作我們普通人，通常都會耍一點小心眼，就比如說趴在地上裝死之類的，那麼為什麼戰場上的士兵沒有人裝死呢？難道都是熱血硬漢嗎？
其實答案並非如此，在戰場上這些士兵不是不想裝死來活命，而是不能裝死。在戰場上都會有督軍，就是專門來看管士兵們的，目的就是讓他們不要臨陣逃脫，如果被發現，就會被送到軍事法庭處理。
其次裝死對於軍隊的士氣有很大的影響，一旦有人開了頭，那麼將會有很多人效仿，那麼這個軍隊的戰鬥力就會大大降低，敵人反而不費一兵一張，不戰而屈人之兵。
而且在戰場上裝死其實也是沒有任何意義的，因為戰爭結束之後都會有人專門來清理戰場，其目的就是為了能夠解決戰場上敵人還苟延殘喘著，必須要斬盡殺絕。
所以橫豎都是死，與其憋屈的被人家捉到給慢慢的折磨死，還不如直接去戰場上衝鋒陷陣，光榮的戰死，俗話說的好：“狹路相逢，勇者勝”！
4樓：中華聽雨軒
裝死也得死，打掃戰場被補槍，當俘虜拉去做人體實驗，總之最後都得死，而且死的很慘，折磨致死！
為什麼戰場上的士兵寧願戰死也不願趴下裝死，真是他們不怕死麼？
為什麼打仗時，為何士兵寧願拼死一戰，也不敢躺下裝死？
5樓：開封_傑子
看過無厘頭電影的人都有見到過，裝死！當然，也有很多人會認為這個裝死是一個好辦法，在那麼一個大的戰場上，有那麼多的死人，誰會知道哪個是真死還是假死的。所以有人會這樣想，直接拿一具屍體放在自己的身上一動也不動，等到別人離開後你也可以活下來了。
那麼，這種方法真的可以讓戰敗者保全自己的性命嗎？我們就來**一下它的不可能性。
我們的前提是撇開軍人的職責，單單討論戰場的生存性。在影視劇中我們經常看到的裝死鏡頭無非是往自己的身上拉幾個屍體，抹一點血，然後就輕鬆過關。但是實際上，裝死是一件十分需要技術含量的行為，關鍵就在於戰爭的不可**性以及複雜性。
一場戰爭的局勢瞬間萬變，勝敗轉換乃是家常便飯。對於一個前線的士兵來說，只能看到自己眼前的一方戰場，根本無法判斷敵我的局勢。如果戰爭勝利，而你卻在人堆裡裝死，你的戰友望著蜷成一團瑟瑟發抖的你，恐怕不僅會對你肆意地嘲笑，還會讓你被送上軍事法庭。
其次，裝死的存活率，比之拼死一搏的存活率還要低。戰場上，不是分出勝負之後，大家就都散場回家的。自古以來那都是殺敵一千，自損八百，在戰場上死去的人數不勝數，屍體也是堆積成山，所以，打掃戰場是必須進行的，一來，我們必須收集雙方留下來的物資，其次，那就是補刀了。
打掃戰場的也是荷槍實彈的士兵，一具一具屍體地檢查過來，這樣你要是都能不被發現，奧斯卡小金人就非你莫屬了。等你被發現之後，痛快點的，直接給你一梭子，心狠的，直接就俘虜你，慢慢地折磨你。最後我們再假設一下，奧斯卡影帝的你，僥倖逃脫了檢查，結果，就和你的戰友或者敵人，那些冷冰冰的屍體一起，被深埋如地下，或者被火焚燒殆盡。
有人說，混戰裝死不行，戰壕中彈或者中途衝鋒倒下行不行？同樣是不行的，近代戰場上所謂的監督這些貪生怕死、偷懶當逃兵的人，叫做軍法隊或者戰場督察隊。只要戰役和戰爭打起來這些人就會做好監督準備，如果軍法隊在戰場上發現有逃兵貪生怕死的抓到就就地槍決了。
裝死，不是你想裝就可以裝的，它也是要有一定技術的。也是要看情況的，你不可能在殺到一半的時候，就裝死，如果這樣，你就不懂結果誰輸誰贏，如果你們輸了還好，可能你還能保全一命，如果你們贏了呢？當隊友來到你面前，看到你縮成一團裝死的時候，你是不是想找個地縫裝進去呢？
就算你邊打邊躲戰場上並沒有你的躲避的空間！而且這還很有可能發***事件！總而言之，在戰場上打仗的時候，裝死是一種非常愚蠢的行為！
古代戰爭那麼慘烈，為什麼士兵寧願戰死也不願意裝死
6樓：月下殘鋒
首先古代戰爭不是影視作品中所有人拿著兵器一擁而上，而是要講究陣型的。在密集的軍陣當中士兵根本沒有躺下裝死的機會，不動的時候容易被識破，進攻的時候一旦躺下就會破壞整整一行的完整性，整個陣型都會受到影響（當然更有可能的就是被後面停不住腳的同伴踩過去，裝死就假戲真做了）。其次就算發展到了大混戰的階段，裝死也不是可行之策。
因為陣型雖然亂了，但人員依然密集，裝死之後被踩死的可能性還是很大，而且在戰鬥結束後如果要打掃戰場，那麼必然會對可能沒死的敵人補刀，甚至乾脆焚燒戰場，如果裝死的士兵所在的那一方戰敗了，那他實際上更危險。
在戰爭中，裝死逃脫只在一種情況下才能成功，就是你所在的這一方被打散了，在混亂中敵軍很可能無法顧及到所有潰兵，這個時候利用屍體做掩護方可有機會逃離戰場
為何戰場上不能射殺跳傘飛行員，為什麼在戰爭中，不能射殺跳傘的飛行員
大國將令 為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？ waroh協虎 飛行員不同於傘兵，他的任務不是負責空降敵軍後方進行突襲，只是負責執行空軍任務，因而對於地面部隊一般不具備巨大威脅。再者，飛行員培養成本十分高，因而國際公約為減少交戰雙方損失，規定不允許射殺跳傘後不進行抵抗的飛行員。為什麼在戰爭中，不能射殺跳傘...
二戰蘇德戰場上，蘇聯士兵為何越打越多
蘇聯民族團結一心，全國人民都拿起 戰鬥，還有 釋放了很多罪犯參與到戰爭中。在當時的情況下蘇聯動員全國，不管男女都要參加作戰，將全國人民團結了起來，不僅如此還釋放了監獄的罪犯，給軍隊增加了大量的人力。建立了後勤補給系統，給前線的戰士保障了基本生活問題，以助贏得這次戰爭。與蘇聯的動員體系有極大的關係。當...
手槍在戰場上很少打死敵人吧，因為手槍的射程沒有機槍和步槍的射程遠
手槍的有效射程只有50米 機槍和步槍的有效射程至少300米 戰場上手槍只是自衛 月下殘鋒 一把標準的戰鬥手槍在有效射程內完全可以打死或重創一個人。雖然一般的戰鬥中很少有人願意 因為步兵交戰距離普遍在100 400米左右，手槍確實打不到那麼遠 但在cqb中又是另一回事了，在這種戰鬥中，手槍 震撼彈和霰...