1樓：匿名使用者
手槍的有效射程只有50米 機槍和步槍的有效射程至少300米 戰場上手槍只是自衛**
2樓：月下殘鋒
一把標準的戰鬥手槍在有效射程內完全可以打死或重創一個人。雖然一般的戰鬥中很少有人願意***（因為步兵交戰距離普遍在100-400米左右，手槍確實打不到那麼遠），但在cqb中又是另一回事了，在這種戰鬥中，手槍、震撼彈和霰彈槍是三大神器。甚至很多老兵在cqb當中就偏愛手槍。
因為它短小、反應快，只要能站下一個人的空間就能用。而且因為可以單手使用，所以能在持槍的同時再拿上點別的東西（比如戰術刀、盾牌、手電筒等）。
不過，由於射程近、火力持續性差等固有缺陷，手槍目前只在特警、特種兵等兵種當中比較普及，機械化步兵等常規兵種基本上不帶手槍
3樓：徐叔話遊戲
對啊，手槍不論是射程，還有威力都無法與步槍相提並論，步槍的有效射程在400-1000米之
間，而手槍的有效射程在100-150米。在遠距離就開始擊殺敵軍自然可以造成更多的擊殺。
4樓：就捨不得你
在大型戰場上，的確是機槍，衝鋒槍的殺傷力巨大，而手槍的射程遠遠不及這兩者，在正面戰場上使用較少。
在巷戰中，手槍因為攜帶方便，便於隱藏，利於近距離**，所以使用較多。
大多數情況下，手槍只是高階軍官的身份象徵。
如果想要具體瞭解射程和殺傷力，這裡可以參考下《和平精英》裡的相關設定。
5樓：米格31捕狐犬
殺傷量和射程不存在必然關係，實際上，我個人認為手槍的殺人數也許比步槍機槍少，但是也很多，因為，手槍是許多軍官、非一線人員、飛行員等的唯一**，由於隱蔽便攜，在敵後戰場等情況下也更經常被使用，因此使用場合較機槍和步槍更廣泛，另外手槍作為士兵的副**，在戰壕、城市瓦礫等狹小地形中也會被經常使用，因此手槍也往往在戰場上發揮巨大作用。歡迎不懂追問
6樓：
手槍的定位就是自衛型**，不是進攻型的**，威力小，有效射程一般為50米之內，所以一般只有軍官配備，用於防備突襲，刺殺等特殊情況。
而戰況到了使***的地步，基本就是潰敗了，沒什麼用了，所以當然很少打死敵人。
7樓：二哈鬥天
手槍在狹小空間和近身戰比機槍、步槍還要管用，因為短小，機槍和步槍槍身太長在狹小空間和近身時需要比手槍更長的操作時間才能完成**，等你準備好了你都死在手槍槍口下了
8樓：子欣子軒
手槍更多的是地位的象徵和心理安慰的工具，實際用途不大，基本沒用，所謂狹小空間對現代的短步槍限制不大，不比手槍難使，而且命中率大多了
9樓：
手槍是近戰或自衛時的**，在近戰時還是很有用的。
10樓：愛爾蘭的蘋果
普通士兵沒有手槍 軍官才配發手槍
11樓：海賊
？你又玩了那個弱智遊戲？又被**了？誰告訴你的？
戰場上為何寧願戰死也不能裝死，在戰場上為什麼士兵們為何寧願戰死也不敢躺下裝死？
手機使用者 雖說人固有一死，或重於泰山或輕於鴻毛，然而當真正面臨生死存亡的時候，沒有人是不珍惜自己生命的。畢竟人的生命只有一次，自當要好好珍惜。那麼相信很多人會有個疑問，在戰場上打仗的時候為何士兵寧願戰死而不選擇裝死呢？難道他們真的不在乎自己的生命嗎？其實這主要有3個原因，第一個原因就是裝死也不一定...
二戰時期，為什麼在歐洲戰場上很少看見美國海軍陸戰隊的身影
董公子的科技 二戰時期，在歐洲戰場上之所以很少看見美國海軍陸戰隊的身影，是因為當時重心在太平洋。 美國侵略其他幾大洲,沒有時間顧及歐洲。 高中陳老師 主要是當時的美國陸戰隊在全力對抗日本，是沒有時間來在歐洲戰場上的。 這個很好理解啊，美國唯一被偷襲的就是珍珠港，也就是那時候起美國開始專心對幹日本了，...
為何戰場上不能射殺跳傘飛行員，為什麼在戰爭中，不能射殺跳傘的飛行員
大國將令 為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？ waroh協虎 飛行員不同於傘兵，他的任務不是負責空降敵軍後方進行突襲，只是負責執行空軍任務，因而對於地面部隊一般不具備巨大威脅。再者，飛行員培養成本十分高，因而國際公約為減少交戰雙方損失，規定不允許射殺跳傘後不進行抵抗的飛行員。為什麼在戰爭中，不能射殺跳傘...