1樓：ri火
1.古時候的城都比較小，基本都有城牆的 2.城牆高度不一，但是基本在3仗以上 3.城牆上都有甬道，士兵專用通道。4.大城池分內外城，外城住民，內城住官和兵
2樓：明洛
話說，城門是走人的地方……人要進城自然要打城門。
還有就是，城牆很高一個兵可以守很大一塊地方，所以幾乎是沒有死角的。
基本上不存在沒城牆沒守軍的情況……
就算平時有，兩軍對壘，哪一方的將領會允許這種漏洞出現，那他的人頭也就差不多該變成漏洞了吧- -
3樓：搞
首先只有萬里長城，那萬里城池是沒有的。
沒有城牆的就不叫城池了。有的城池的某一面可能沒有城牆，但往往有天然的屏障。青龍白虎朱雀玄武，是四個方向的城門名字嘞。
不管是磚石還是夯土城牆，都是比較高的，要上去不是容易的事。並且城牆下往往還有護城河，可謂易守難攻。就算有人攻上了城牆，後面的人想要跟進也是麻煩。
城門就不同了，你只要開啟了城門，後面的人就容易跟進甚至一擁而入。
4樓：匿名使用者
城牆一般為3丈多高，10多米高，而且城牆四周還有護城河，你想啊，跨越那麼寬的護城河再爬上10多米高的城牆，有多高的難度，攻擊城門是最有效的手段
5樓：匿名使用者
不是有巡邏的人麼,戰備狀態都會安排守夜巡邏的士兵吧
而且不是有攻城梯之類的麼
要攻陷一座城肯定要有一定的兵力來入侵和控制,敵人的城市本就有重兵(其他情況不算),要偷偷潛入有一定的困難的,畢竟古代城牆比較高,沒有什麼高技術含量的東西是很難不驚動敵軍大規模入侵的,被發現不就完蛋了麼,敵人居高臨下佔據地利,攻打城門在佔領城門後反而可以大開城門,讓更多的己方兵力進入城內
6樓：匿名使用者
古代的城牆只是把中心城市圍起來了，並沒有把農村和其他的城市以外的圍起來，所以面積也並不是很大，再者，要想幾萬幾十萬大軍進城，那只有走城門啊，那是唯一的路得嘛，你不可能讓那麼多人都爬城牆吧
7樓：
門是木頭做的啊，城牆是夯土或石頭，還高
8樓：匿名使用者
你可以去西安等有城牆的地方去看看，古代的城市哪有那麼大啊，西安還是都城呢。哪來的萬里，你以為古代的北京和現在的一般大啊
我們的意思你怎麼還沒明白呢?
一是 那是後城市很小,城牆的範圍很小,所以完全可以達到都有人守,二是你攻城就是要佔領城市,你要佔領你就得你的兵數大於裡面的守軍數,你爬城牆,你總是一個一個的爬吧,你在離城門遠的地方爬上去了,你怎麼去開城門,你怎麼能攻得進去,
9樓：匿名使用者
因為城門是一座城市的 主要入口，因此許多的城市都有護城河等，當然，也有從後門包抄的
10樓：
這就是護城河的作用了啊，嘎嘎
11樓：前璞玉
城池 就說明城周圍都設有水池
12樓：匿名使用者
城門攻破了好進大隊人馬噻！
古代打仗為什麼從城門進攻？
13樓：匿名使用者
1 古代的城牆都是圍城市一圈的，但是當時的城市和現在的不同，那時城市裡只包括府衙、市集、各個達官貴人或者有錢人的住所 還有學府什麼的公用設施 和現在的不同，以前農民以及田地都是在城外的，豐收後會交往城裡的糧倉
2古代打仗並不是像現在似的完全的征服，而是主要攻擊府衙等，所以要攻擊城門，直接攻擊城牆**太大，其實古代打仗也沒有那麼多人，只是**家把他誇大了的
3關羽北京 因為我不是北京人也不敢多說，但是有一點，北京最早作為都城是元朝的燕京，朱元璋打下後派燕王朱棣鎮守，那時的燕王府用的就是燕京遺址，之後永樂年間朱棣為了防禦蒙古，從南京遷都北平即為北京，也沒有大修宮殿城牆，因為1當時候多人反對遷都，不能再勞民傷財2蒙古已經被打出去很遠了，也沒有重新建城的必要了
14樓：匿名使用者
1、古代的城市都被城牆圍了一圈的，如果有缺口，搞城牆就沒意義了
2、敵入進攻為什麼不走沒有城牆或者相對比較薄弱的地方攻？其他地方都是城牆，城門是最薄弱的哦。
3、即便現在北京也沒有用城牆把整個北京圍了一圈，圍的也只是天安門而已。北京之前把城牆拆了。不能用現在的證明以前的，中國人最擅長破壞歷史痕跡了。尤其是我們這一代
15樓：匿名使用者
有城牆才是城啊！追捕逃犯如果沒有城牆還守城門幹嘛？當然都有牆了。你以為古代城池有多大？三環四環啊。。。
16樓：躍馬出長城
“統統的都被城牆圍了一圈”，這個是肯定的，只不過古代城市的範圍比較小而已。
即使是野戰宿營，也是必須要好好地挖戰壕、修工事的，何況是正式的城池。不要覺得這樣太麻煩，總比無謂的犧牲要好。
但是攻城不一定都從城門進攻，一般都是從城牆或防禦最薄弱的地方進攻，只有裡應外合的時候多數是從城門進攻的。
古代打仗為什麼沒有騎牛的？
17樓：手機使用者
牛 是高階人士用的 一般人不能做的
最早打仗諸侯們都是做牛車的
後來發現馬的專速度比牛快 耐力也好屬
適合騎兵在戰場上 衝殺
所以就一直引用了下來
其次 古代只是農耕 而牛市主要的動力 因此農業的發展離不開牛又沒有多餘的牛可用於戰場
18樓：手機使用者
牛 是高階人bai士用的 一般人不能做的最早du打仗諸侯們zhi都是做牛dao車的後來發現馬的速度比牛快
專 耐力也好
適合騎兵在戰屬場上 衝殺
所以就一直引用了下來
其次 古代只是農耕 而牛市主要的動力 因此農業的發展離不開牛又沒有多餘的牛可用於戰場
為什麼古代城門上都有大大的釘子
19樓：匿名使用者
那叫來“門釘”。
在城門上施用源門釘之舉，最早出現於隋唐時期，為防禦外侵，城門製作十分堅厚，在大門上包有鐵板，且用戴帽的門釘釘住，防止門板鬆散。這種方法一直沿用了千年。
但由於鐵釘釘帽露在門表面有礙觀瞻，為美觀起見，人們將釘帽打造成泡頭形狀，於是，就兼有了裝飾功能。
不知道你來沒來過紫禁城，天安門是天子之門，門上有縱九橫九共八十一個門釘，還是鎏金的，代表皇權至高無上。王公貴族的府邸也有門釘，但數量較少，依爵位遞減，而且多為鐵製。所以門釘也是品級的象徵。
20樓：匿名使用者
門丁是門第地位的一種提現。
皇帝可以用81顆，這也是門丁數目的最大值了。
以下各級王侯、**遞減，到普通百姓就只能用2顆了。
超出規定使用門丁，就是愈制，鬧不好要砍頭的。
21樓：匿名使用者
一是裝飾,二是增加重量,敵人攻城時,就廢勁些!我是這樣認為的!
古代打仗將軍是不是要衝在最前頭，古代打仗時將軍都衝在最前面？
朝辭白帝彩雲間 事實上是,將軍一定會參加戰鬥的,但是不一定會衝上去打架,就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好 所謂的叫陣單挑,也是我們老祖宗發明的,將軍們一般也不會應允,就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興.在西方有騎士決鬥,但是個人恩怨,和兩軍戰鬥沒有關係.將軍們親臨戰陣指揮戰鬥,這是必須的....
古代打仗的時候，為什麼城門不用石頭堵住呢？
城門是重要的通道，如果用石頭堵住，自己也無法進出了。因為城門的意義不僅僅是用來防守，還是用來和外部溝通的橋樑，派兵增援或者出兵巡城都需要通過城門，所以城門一定不能用石頭堵住。我認為古代打仗的時候，不用石頭堵住城門是因為，城門是守城方的求生路，也是守城方反擊的關鍵，所以在古代打仗的時候才不會用石頭堵住...
古代打仗的陣法，中國古代打仗十大陣法是什麼？
永遠的曼巴 陣法就是派兵佈陣用的。古代是冷兵器的時代，軍隊中分為很多個兵種，也有很多的軍事 為了讓軍隊發揮最大的戰鬥力，要把這些不同作用的兵種安排在合理的位置，發揮出他們最大的功效。比如騎兵就擅長衝鋒，能夠依靠自己的速度優勢快速的打擊敵人，所以騎兵在古代的陣法中主要擔任進攻的任務，騎兵也是古代所有兵...