忠君就是愛國嗎

1樓：囚與社會

中國傳統社會裡所強調的愛國，是與忠君緊密聯絡在一起的。

在中華文明五千多年的歷史發展中，中華民族形成了以愛國主義為核心的團結統

一、愛好和平、勤勞勇敢、自強不息的偉大民族精神。當然，中國傳統社會裡所強調的愛國，是與忠君緊密聯絡在一起的，指向政權與族權相結合的「家國」，這在「朕即國家」「家國同構」的時代是必然的。

近代以來，隨著民族意識的覺醒和民權思想的普及，傳統的愛國主義內涵逐漸超越了傳統的家國情懷，發展成為孫中山所倡導的「天下為公」的現代國家觀念。此時的愛國主義，已經超越了個人、家族的小圈子，與現代國家和整個中華民族的命運緊緊聯絡在一起了。

2樓：匿名使用者

可以從兩個角度說:

如果從古代正統觀念看,"忠君就是愛國",理由如下:

一、封建社會在意識上一直是"普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣",這也就是說天下是君主的天下，君和國是一體的，那麼忠君當然就是愛國嘍！

二、特別是宋代，程朱理學更加強調封建的大一統意識，

一直在強調"君君,臣臣,父父,子子",意思就是君主是至高無上的，所以岳飛忠君當然就是愛國。

如果從現代觀念上來看，忠君並非愛國，甚至可以誤國。

理由如下：

一、忠君是建立在**基礎上的一種禁錮人的體制，在這種體制下，即使君主是個暴君和白痴，你也必須忠於他，君主施行**，使國家動亂不堪，你忠於他只能是助紂為虐，那麼，在這個基礎上，愛國從何說起？

二、忠君思想使人和人之間無法實現平等和對話。如果遇到暴君，你可以從忠君的基礎出發，對他進行批評，例如海瑞，但最終君主不採納，對國家也是毫無幫助。

三、孟子提出過「民為貴，社稷次之，君為輕」的觀點，

3樓：匿名使用者

最大的愛國就是儘早實現共產主義！

4樓：昔晦今明

在古代人的價值觀念中，忠君就是愛國；而現代社會發展了，觀念也提升了，也就不認為忠君等同於愛國了。

5樓：

不是愛國是愛集體

而忠君只是忠於一個人

而儒家把忠君愛國放在一起強化了愚忠弱化了真正的愛國才導致了我們中國近現代的屈辱史

6樓：匿名使用者

我個人覺得忠君愛國是兩個並列的概念，即忠君和愛國，忠君放在前面是因為突出對帝王的忠誠的重要性，把忠君上升到愛國的層次，這也是亂扣帽子的一個依據嘛！

7樓：武將海洋

忠君不等於愛國，愛國是對家鄉的卷戀，對同胞的熱愛。對國家的山山水水有所依戀』其中有文人武將博愛的精神。忠君則是他們的政治觀念與立場不同的表現，當然，有沽名釣喻的有愚忠的，但，我覺的，能挺身而出的大多是一身熱血的男人。

8樓：幽蘭碧落

如果忠於一個暴君

我想在怎麼樣也不是愛國吧