1樓：
27+2這步計算是錯誤的，是為了湊出那個30而硬生生造出來。
所有人的實際支出27元 + 實際退回來的3元 = 30元
結論：27+2是題目出現謬誤的核心，因為2已經包含在總支出27當中。
2樓：暴遠悅
1)有3個人去投宿，結果每人10元，共10×3=30元。
(2)每人退回1元錢,即每人花了9元錢,三人一共花了27元錢.這27元里老板留下25元,小二私自留下2元.
(3)再加上退回的3元錢,結果正好是30元.
3樓：
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
還可以換個角度想..那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
再加上既然每人實際花了9塊 與每人花10塊已經沒有關係 還有就是30塊優惠5塊等於25塊
即是 25塊+找回的3塊+偷了的2塊=30塊剛剛好
4樓：匿名使用者
三人總共出了 27元-服務員藏的2元=25元 （正好是打折後的錢）
那一塊錢是不存在的。
5樓：玻璃水晶榭
演算法不對啊。他們三人的九元加起來就是27元。這裡麵包括了服務員的2元了啊。減去2元剩餘25元在老闆手裡啊。
6樓：匿名使用者
給你閒的是不是,出這樣的題純是無聊的人在浪費時間,這裡是解決困難回答問題的平臺,你出這樣的題有什麼意義,會發生這樣的事嗎,誰會為這一元費這腦子,夠不夠坐車的
7樓：擺渡此情可待
此題簡單，只需付出和得到相等即可，即住店方出資與店方收入相等即可。如上可知，出資方共出資（10-1）×3=27元，店方收入為店主25元+服務員2元=27元，27元=27元，沒有什麼一元不一元。
三個人去投宿。一共要三十元。老闆優惠只要二十五元。叫服務員退回五元。服務員藏了兩元。每人退了一元...
8樓：匿名使用者
住宿費27元（老闆25元，服務員私藏2元），每人手裡還有一元錢，一共3元。剛好30
要注意：夥計藏起2元是包含在27元裡的
那個30其實是用來混淆人的，因為總共付出的是27元，而不是30元。25+2＝3x9＝27就對了
9樓：匿名使用者
題目太惡劣了。。老闆拿了25元，服務員拿了2元，每人拿到退了的1元（共3人），哪又冒出來一個1元？？？？
10樓：匿名使用者
老闆這是關於一個慣性思維思考的誤區
缺少的是這樣思考的 三個人每人8元 退了一元 就是每人九元加上服務員的2元 才29
實際是有個人多出了一元，因為老闆拿了25 也就是說有個人出了九元 另外兩個人出8元
11樓：匿名使用者
呵呵 逆向思維題目
3個人實際付款（10-1）x3=27 元===服務員2元+老闆25元
問一元誰拿是故意誤導人
人去投宿，晚上30元，老闆退回個三人5元，服務員拿走兩元，三人每人一元，每人9元3 9 27，
穎河小趣 問題就出在了30元退25元等於5元的問題上，一晚上25沒有錯，但是老闆退的5元實際上是從26元開始計算的，因為前25元已經作為住宿費在老闆手中了，服務生拿走的2元是一個陷阱的障礙。假設我們把這30元住宿費都看做是30張一元的小額鈔票，把每一元錢都標註上第1張，第2張，第3張 那麼就不難發現...
有人去投宿，一晚30元，三人每人給10元湊齊30元給了
邛仁赤綾 有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們,服務生偷偷藏起了2元,然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10 1 9,每人只花了9元錢,...
A君 B君 C君三人去釣魚，一天下來三人釣的魚都在桶裡，三人同時去洗手，A君先回來，他看其餘兩
若凡巧 第三人 c 帶走三條魚則桶裡剩下3x2 6條，6 3 1 10 這是第二個人 b 帶走一份後剩下的兩份，一份是10 2 5 第帶走五條魚 10 5 1 16 這是第一人 a 帶走一份後剩下的兩份，16 2 8 所以第一人 a 帶走8條魚。16 8 1 25 條 桶裡剩6條，a帶走8條，b帶走...