有三人去投宿,要三十元,沒人出了十元,但今晚有優惠,只要二十

時間 2021-08-11 17:19:48

1樓:

27+2這步計算是錯誤的,是為了湊出那個30而硬生生造出來。

所有人的實際支出27元 + 實際退回來的3元 = 30元

結論:27+2是題目出現謬誤的核心,因為2已經包含在總支出27當中。

2樓:暴遠悅

1)有3個人去投宿,結果每人10元,共10×3=30元。

(2)每人退回1元錢,即每人花了9元錢,三人一共花了27元錢.這27元里老板留下25元,小二私自留下2元.

(3)再加上退回的3元錢,結果正好是30元.

3樓:

每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元(即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元)因此,在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢,而應該加上退還給每人的1元錢。即:3*9+3*1=30元正好!

還可以換個角度想..那三個人一共出了30元,花了25元,服務生藏起來了2元,所以每人花了九元,加上分得的1元,剛好是30元。因此這一元錢就找到了。

再加上既然每人實際花了9塊 與每人花10塊已經沒有關係 還有就是30塊優惠5塊等於25塊

即是 25塊+找回的3塊+偷了的2塊=30塊剛剛好

4樓:匿名使用者

三人總共出了 27元-服務員藏的2元=25元 (正好是打折後的錢)

那一塊錢是不存在的。

5樓:玻璃水晶榭

演算法不對啊。他們三人的九元加起來就是27元。這裡麵包括了服務員的2元了啊。減去2元剩餘25元在老闆手裡啊。

6樓:匿名使用者

給你閒的是不是,出這樣的題純是無聊的人在浪費時間,這裡是解決困難回答問題的平臺,你出這樣的題有什麼意義,會發生這樣的事嗎,誰會為這一元費這腦子,夠不夠坐車的

7樓:擺渡此情可待

此題簡單,只需付出和得到相等即可,即住店方出資與店方收入相等即可。如上可知,出資方共出資(10-1)×3=27元,店方收入為店主25元+服務員2元=27元,27元=27元,沒有什麼一元不一元。

三個人去投宿。一共要三十元。老闆優惠只要二十五元。叫服務員退回五元。服務員藏了兩元。每人退了一元...

8樓:匿名使用者

住宿費27元(老闆25元,服務員私藏2元),每人手裡還有一元錢,一共3元。剛好30

要注意:夥計藏起2元是包含在27元裡的

那個30其實是用來混淆人的,因為總共付出的是27元,而不是30元。25+2=3x9=27就對了

9樓:匿名使用者

題目太惡劣了。。老闆拿了25元,服務員拿了2元,每人拿到退了的1元(共3人),哪又冒出來一個1元????

10樓:匿名使用者

老闆這是關於一個慣性思維思考的誤區

缺少的是這樣思考的 三個人每人8元 退了一元 就是每人九元加上服務員的2元 才29

實際是有個人多出了一元,因為老闆拿了25 也就是說有個人出了九元 另外兩個人出8元

11樓:匿名使用者

呵呵 逆向思維題目

3個人實際付款(10-1)x3=27 元===服務員2元+老闆25元

問一元誰拿是故意誤導人

人去投宿,晚上30元,老闆退回個三人5元,服務員拿走兩元,三人每人一元,每人9元3 9 27,

穎河小趣 問題就出在了30元退25元等於5元的問題上,一晚上25沒有錯,但是老闆退的5元實際上是從26元開始計算的,因為前25元已經作為住宿費在老闆手中了,服務生拿走的2元是一個陷阱的障礙。假設我們把這30元住宿費都看做是30張一元的小額鈔票,把每一元錢都標註上第1張,第2張,第3張 那麼就不難發現...

有人去投宿,一晚30元,三人每人給10元湊齊30元給了

邛仁赤綾 有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們,服務生偷偷藏起了2元,然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10 1 9,每人只花了9元錢,...

A君 B君 C君三人去釣魚,一天下來三人釣的魚都在桶裡,三人同時去洗手,A君先回來,他看其餘兩

若凡巧 第三人 c 帶走三條魚則桶裡剩下3x2 6條,6 3 1 10 這是第二個人 b 帶走一份後剩下的兩份,一份是10 2 5 第帶走五條魚 10 5 1 16 這是第一人 a 帶走一份後剩下的兩份,16 2 8 所以第一人 a 帶走8條魚。16 8 1 25 條 桶裡剩6條,a帶走8條,b帶走...