1樓：邛仁赤綾
有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.
後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們,服務生偷偷藏起了2元,然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢,3個人每人9元,3x
9=27元+
服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？
答：每人拿出的是9元，不是10元，因此而店老闆拿去了25元，正確的應該是
27-25=2元。這2元在服務員那裡。
小結：這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。
2樓：匿名使用者
帳的演算法有問題！最終每人花了9塊，共花27塊住店，而實際房價是25元，服務生私藏了2元，這就是27減去2元等於25元。這個和30元就沒關係了！典型的混亂邏輯。
3樓：冬翔
應該是住宿費25元＋服務員偷藏的2元＋找給三人的3元＝30元。
4樓：我不是來喜嗎
答案：同學，我提醒一下你，3x9＝27元＋服務生藏的2元＝29元，這個計算是錯誤的！！！不同的概念不能相加！
這是是在偷換概念！！！！
下面3種解釋你看看吧
這個問題的矛盾之處在於交了30，算出來卻是29對吧，但是實際上這句話是錯誤的，故事在這裡偷換了概念。他們並沒有交30，他們交的是27元，25元住宿費加上2元錢被服務生拿走，27元中包括2元，所以用27+2根本沒有邏輯，怎麼可能得出30。問題很簡單，利用的是人的慣性思維，讓我們跳入了開始交了30元的錯誤命題~
我們可以簡化問題的，三個客人實際住宿產生的費用是27元，這個可以很明確，這個費用的獲得者其實是老闆的25元和服務生的2元，所以消費跟獲得是完全平衡的，問題是故意來回的混淆思維，把條理性引入怪圈子複雜問題，這類問題通常就是混淆視聽，沒有那一塊錢的概念.那只是一個假想的不等式而已
這個問題的矛盾之處在於交了30，算出來卻是29對吧，但是實際上這句話是錯誤的，故事在這裡偷換了概念。他們並沒有交30，他們交的是27元，25元住宿費加上2元錢被服務生拿走，27元中包括2元，所以用27+2根本沒有邏輯，怎麼可能得出30。問題很簡單，利用的是人的慣性思維，讓我們跳入了開始交了30元的錯誤命題~ 我們可以簡化問題的，三個客人實際住宿產生的費用是27元，這個可以很明確，這個費用的獲得者其實是老闆的25元和服務生的2元，所以消費跟獲得是完全平衡的，問題是故意來回的混淆思維，把條理性引入怪圈子複雜問題，這類問題通常就是混淆視聽，沒有那一塊錢的概念.
那只是一個假想的不等式而已
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿
剩下的那1元錢在他們三個人的其中一個手中，因為老闆收他們25元，我們先不算那5元，他們3人按平均付25元的話，那就必須得有人多出那1元錢 3乘以8等於24 這多出的1元錢就是少了的那1元錢。實際上服務生所藏的2元是27元裡面的，每人付了9元錢，共付了27元錢，其中房租是25元，服務生私藏了2元。三個...
人去投宿，晚上30元，老闆退回個三人5元，服務員拿走兩元，三人每人一元，每人9元3 9 27，
穎河小趣 問題就出在了30元退25元等於5元的問題上，一晚上25沒有錯，但是老闆退的5元實際上是從26元開始計算的，因為前25元已經作為住宿費在老闆手中了，服務生拿走的2元是一個陷阱的障礙。假設我們把這30元住宿費都看做是30張一元的小額鈔票，把每一元錢都標註上第1張，第2張，第3張 那麼就不難發現...
有三人去投宿，要三十元，沒人出了十元，但今晚有優惠，只要二十
27 2這步計算是錯誤的，是為了湊出那個30而硬生生造出來。所有人的實際支出27元 實際退回來的3元 30元 結論 27 2是題目出現謬誤的核心，因為2已經包含在總支出27當中。 暴遠悅 1 有3個人去投宿，結果每人10元，共10 3 30元。2 每人退回1元錢,即每人花了9元錢,三人一共花了27元...